Sv: Fångkänning eller fång?
kl
Jag har en häst som är känslig och när jag säger att han haft fångkänningar eller fångsymptom har han utöver de stora brytningarna han får varje år under bete fått breddade lameller som syns vid skoningarna under hösten. I år hade han också en tunn tunn blödning som syntes i sulan. Den kan ju ha berott på något annat men det var ju inte värt att chansa så hästarna åkte upp från betet direkt.
Hästen har vid två tillfällen varit i klinik under sommrarna och blivit röntgad och båda gångerna har det inte visat några som helst förändringar i hoven.
Vad jag har märkt har han aldrig vart halt i samband med några symptom eller innan några symptom som ska ha kunnat gå att härleda till någon hälta. Halt har han varit men inte pga fång.
En väldigt sul öm herre i övrigt som inte tycker om att gå på stort grus ens med skor men tyvärr kunde vi inte ha sulor när det behav sig eftersom han trampar av sig skor nå fruktansvärt.
Jag vet inte om det är rätt att säga att han aldrig haft fång men haft fångsymptom/känningar, men jag har svårt att se att han skulle kunna ha fång utan att vara halt?
Hur som helst är eg inte det viktiga om vad som är rätt eller fel utan att man alltid alltid alltid är noggrann och håller fötterna och eventuella symptom under uppsikt och vidtar åtgärder OMEDELBART. Än så länge har det fungerat för oss och eftersom hästen nu mer är sällskapshäst (pga andra orsaker än ev fång) så tycker jag att han "behöver" gå på bete. Nästa år funderar vi dock på att släppa honom med en betesreducerare. Vi är också alltid väldigt noga med invänjningen på gräs och betar hästarna i 1-2 månader om gräset hunnit komma innan vi släpper på bete. Ökar succesivt och river gräs som de får äta om nätterna.
kl
Jag har en häst som är känslig och när jag säger att han haft fångkänningar eller fångsymptom har han utöver de stora brytningarna han får varje år under bete fått breddade lameller som syns vid skoningarna under hösten. I år hade han också en tunn tunn blödning som syntes i sulan. Den kan ju ha berott på något annat men det var ju inte värt att chansa så hästarna åkte upp från betet direkt.
Hästen har vid två tillfällen varit i klinik under sommrarna och blivit röntgad och båda gångerna har det inte visat några som helst förändringar i hoven.
Vad jag har märkt har han aldrig vart halt i samband med några symptom eller innan några symptom som ska ha kunnat gå att härleda till någon hälta. Halt har han varit men inte pga fång.
En väldigt sul öm herre i övrigt som inte tycker om att gå på stort grus ens med skor men tyvärr kunde vi inte ha sulor när det behav sig eftersom han trampar av sig skor nå fruktansvärt.
Jag vet inte om det är rätt att säga att han aldrig haft fång men haft fångsymptom/känningar, men jag har svårt att se att han skulle kunna ha fång utan att vara halt?
Hur som helst är eg inte det viktiga om vad som är rätt eller fel utan att man alltid alltid alltid är noggrann och håller fötterna och eventuella symptom under uppsikt och vidtar åtgärder OMEDELBART. Än så länge har det fungerat för oss och eftersom hästen nu mer är sällskapshäst (pga andra orsaker än ev fång) så tycker jag att han "behöver" gå på bete. Nästa år funderar vi dock på att släppa honom med en betesreducerare. Vi är också alltid väldigt noga med invänjningen på gräs och betar hästarna i 1-2 månader om gräset hunnit komma innan vi släpper på bete. Ökar succesivt och river gräs som de får äta om nätterna.