Fängelsestraff - en föråldrad metod?

[Vogue]

Känns orimligt att diskutera ett så allvarligt och viktigt ämne med människor som gör allt för att missförstå just för att det råkar bara min profil. Sjukt oproffsigt och tråkigt.

 

[Raderad medlem 6459]

Känns orimligt att diskutera ett så allvarligt och viktigt ämne med människor som gör allt för att missförstå just för att det råkar bara min profil. Sjukt oproffsigt och tråkigt.

Jag tror att folk mest reagerar på det du skriver, din attityd och att du väljer namecalla andra användare.

 

[vallhund]

Känns orimligt att diskutera ett så allvarligt och viktigt ämne med människor som gör allt för att missförstå just för att det råkar bara min profil. Sjukt oproffsigt och tråkigt.

Vad dillar du om?

 

[LadyCovergirl]

Jo det vet jag.

Det är inget svar. Du får ge ett namn, målnummer eller dylikt.

 

[Niyama]

När någon ramlar in och kallar människor för tröga och okunniga är det knappast småaktigt att peka på uppenbara fel i personens inlägg.

Tycker jag i alla fall.

Två fel gör väl inte ett rätt? Och jag tycker det är skillnad på att peka på och ifrågasätta det personen för fram, jämfört med att nitiskt kommentera stavfel. Jag skriver ganska dåligt och om folk höll på så mot mig skulle jag inte ens våga fortsätta skriva här.

 

[Sporthorse]

En annan sak är ju fostran och förväntan på främst unga män. Män fostras ofta till att dom ska ha makt, är starka och klarar sig själva. Sen växer dom upp och har då "misslyckats" eftersom dom hela livet blivit fostrade att en man är si och så.
Då kommer frustrationen och våldet.

Sen är det lite skevt att man kan romantisera väldigt brutala filmer med dödligt våld och krig men samtidigt påstå att man inte njuter av att se våld. En annan aspelt är barn som spelar alla dessa våldsamma skjutspel. Hjärnan uppfattar och lagrar alla intryck. Har barnet en störning tidigt så kan det där säkert påverka ens syn på makt och övertag. Man kommer ju tex upp i level då man slagit ihjäl någon i olika spel. Finns så många fronter att jobba på tror jag! Straffen är kanske egentligen sista chansen att förändra en redan inkörd person.

 

[Sporthorse]

Det gör dom ju inte, allvarligt talat!

Jag har full koll på alla regler, men nu pratar vi om att det skall vara kärlek istället för straff, det tycker jag då inte.

Nej, helt fel.
Ingen har påstått att kärlek ska ersätta straff. Jag skrev lite slarvigt där ordet kärlek kom upp och sedan kopplades in I fel sammanhang.


Jag har förtydligat att det som syftades på snarare var att dagens fängelsestraff sällan får tungt kriminella att byta bana och när dom gör det så är det ofta taca vare kärleken eller frälsning. Det kan vara bra att ha i åtanke men duger ju knappast som botemedel mot all kriminalitet. Det visar väl mer hur ineffektivt dagens system är.

Och eftersom det finns forskning på hårda fängelsestraff så tror jag personligen inte på att skärpa samtliga straff i sverige.

 

[Vogue]

Nej, helt fel.
Ingen har påstått att kärlek ska ersätta straff. Jag skrev lite slarvigt där ordet kärlek kom upp och sedan kopplades in I syftade fel sammanhang.


Jag har förtydligat att det som syftades på snarare var att dagens fängelsestraff sällan får tungt kriminella att byta bana och när dom gör det så är det ofta taca vare kärleken eller frälsning. Det kan vara bra att ha i åtanke men duger ju knappast som botemedel mot all kriminalitet. Det visar väl mer hur ineffektivt dagens system är.

Och eftersom det finns forskning på hårda fängelsestraff så tror jag personligen inte på att skärpa samtliga straff i sverige.

Då förstår jag dig!

Jag tror på både strängare straff men också på bättre omsorg när det gäller att skapa förutsättningar för att komma ut i rätt bana efter ett avtjänat straff. Alla människor i fängelse är inte monster som skall dö, det säger jag då rakt inte.

 

[escodobe]

Jag tror på fruktansvärt mycket hårdare straff och en riktigt jävla dålig standard i fängelserna samt mycket tuffare isolering så att det verkligen känns att man är i fängelse pga att det man gjort är oacceptabelt!

Får alla som mördat, våldtagit eller misshandlat (här räknar jag givetvis in även djurplågare, rånare och liknande) någon sitta i sisådär 40-50 år blir det rejäla känningar och framförallt kan offren känna en större "seger" och bli tryggare än om de vidriga idioterna kommer ut efter 3-4 år och glatt kan fortsätta sina liv.

Kärlek och religion, vilket skämt!

[/QUOTE]

Då förstår jag dig!

Jag tror på både strängare straff men också på bättre omsorg när det gäller att skapa förutsättningar för att komma ut i rätt bana efter ett avtjänat straff. Alla människor i fängelse är inte monster som skall dö, det säger jag då rakt inte.

Du säger emot dig själv.

 

[Remmer]

Då förstår jag dig!

Jag tror på både strängare straff men också på bättre omsorg när det gäller att skapa förutsättningar för att komma ut i rätt bana efter ett avtjänat straff. Alla människor i fängelse är inte monster som skall dö, det säger jag då rakt inte.

Någonstans tycker jag straffen ska skydda befolkningen samtidigt som den inte får vara så hård att bra människor hamnar i fängelse. Tycker regeln om 3 brott lika med livstids fängelse är bra. Brutala mord borde man få livstid direkt och då menar jag livstid.

Däremot borde man ta bort fängelsestraff helt för ekobrott och liknande ðär individerna ej är fara för allmänheten.

 

[Sporthorse]

Någonstans tycker jag straffen ska skydda befolkningen samtidigt som den inte får vara så hård att bra människor hamnar i fängelse. Tycker regeln om 3 brott lika med livstids fängelse är bra. Brutala mord borde man få livstid direkt och då menar jag livstid.

Däremot borde man ta bort fängelsestraff helt för ekobrott och liknande ðär individerna ej är fara för allmänheten.

Okej, vad ska straffet då vara? Vart dras den gränsen? Ekobrott är en fara för samhället ekonomiskt. Precis som bankrån. Eller drar du gränsen vid våld? Hur ska man förhålla sig till brott som enbart begås online? Förslag på straff ?

Hur gör man med någon som odlar cannabis och har ett jobb osv. Den personen är ingen fara för samhället men bryter ju också mot lagen.

 

[escodobe]

Någonstans tycker jag straffen ska skydda befolkningen samtidigt som den inte får vara så hård att bra människor hamnar i fängelse. Tycker regeln om 3 brott lika med livstids fängelse är bra.

för det fungerade ju så himla bra i USA .. *facepalm*

 

[escodobe]

för det fungerade ju så himla bra i USA .. *facepalm*

Hur kan man ha missat kritiken mot "three strikes" om man är det minsta lite intresserad av ämnet?

 

[skogaliten]

Hur kan man ha missat kritiken mot "three strikes" om man är det minsta lite intresserad av ämnet?

Enkelt: man inhämtar information (eller desinformation) på ett selektivt sätt...
Man är kanske inte intresserad av ämnet, och i att förkovra sig i detsamma, utan lyssnar enbart på enkel retorik, utan att söka efter fakta och dessutom undviker man gammelmedia, där man hitta resonerande och väl underbyggda artiklar, tv-program eller radioprogram.

Det finns ju Facebook och en del "intressanta" websajter, som förespråkar enkla lösningar på svåra problem....

 

[Remmer]

Hur kan man ha missat kritiken mot "three strikes" om man är det minsta lite intresserad av ämnet?

Om man nu inte ska i nföra något som fått kritik kan man inte införa någonting. Du har en väldigt trångsynt och självgod syn på ämnet.

 

[Remmer]

Okej, vad ska straffet då vara? Vart dras den gränsen? Ekobrott är en fara för samhället ekonomiskt. Precis som bankrån. Eller drar du gränsen vid våld? Hur ska man förhålla sig till brott som enbart begås online? Förslag på straff ?

Hur gör man med någon som odlar cannabis och har ett jobb osv. Den personen är ingen fara för samhället men bryter ju också mot lagen.

Fotboja på sin höjd. Fängelser är så dyra att jag har svårt att motivera varför ofarliga individer ska sitta där.

Och ja, syftar på våld.

 

[Billy]

Skadeståndsdelen handlar om "plåster på såren" för målsägande. Påföljden har inget med det att göra.

När jag studerade rättskunskap så var tanken bakom "straff" påföljden rättvisetanken gentemot brottsoffret en del. Det fanns också en "vårdaspekt". Jag vet inte om det har förändrats.

 

[Billy]

Jag tycker att den aspekten ska bort från systemet.

Rättvisetanken?

 

[escodobe]

Om man nu inte ska i nföra något som fått kritik kan man inte införa någonting. Du har en väldigt trångsynt och självgod syn på ämnet.

Det gav inte det resultat man tänkt. Brottsligheten sjönk inte mer i de stater som införde det. Dödligt våld mot poliser ökade våldsamt och det är snordyrt.

 

[Miljon]

Jag tror på fruktansvärt mycket hårdare straff och en riktigt jävla dålig standard i fängelserna samt mycket tuffare isolering så att det verkligen känns att man är i fängelse pga att det man gjort är oacceptabelt!

Får alla som mördat, våldtagit eller misshandlat (här räknar jag givetvis in även djurplågare, rånare och liknande) någon sitta i sisådär 40-50 år blir det rejäla känningar och framförallt kan offren känna en större "seger" och bli tryggare än om de vidriga idioterna kommer ut efter 3-4 år och glatt kan fortsätta sina liv.

Kärlek och religion, vilket skämt!

Nästa steg är ju dödstaff och där har jag ingen mer åsikt än att en mördare har förpassat sin rätt att leva men samtidigt vill jag inte att man skall ta livet av en oskyldig om fel person framkommer vara oskyldigt dömnd.

Ja för om någon mördar din familj och våldtar dig till oigenkännlig så ska dom givetvis få kärlek och respekt för dom är faktiskt människor, eller hur!

*peppar peppar ve o fasa*

Du, nu pratar jag inte "normal" psykisk sjukdom utan grovt kriminella som du och jag och samhället skall skyddas ifrån.

Fruktansvärt olika saker.

Ja och du jobbar väl förmodligen ensam med robotar så trevlig som du är!

FÖRLÅT. Det här hör inte till tråden, inte alls egentligen. Jag känner bara ett starkt behov att få det ur mig.

Men som stammis inom psykiatrin (dock ej rättspsyk) måste jag säga att dina inlägg skrämmer mig. Ditt sätt att bemöta andra i diskussioner, din människosyn och ditt framhävande av dig själv ger mig en väldigt obehaglig klump i magen vid tanken att möta på sådana som dig när jag mår som sämst.

Om man jobbar inom psykiatrin, borde man inte vara lite mer öppen för olikheter då och inte göra äckel-smiley och banka-huvudet-i-vägg-smiley om någon har en åsikt som går emot ens egen? Jag ser framför mig hur jag sitter i terapi, min terapeut håller inte med mig och börjar dunka huvudet i väggen för att jag är så dum och korkad och inte vill förstå

Jag inbillar mig även att någon som jobbar inom psykiatrin borde vara ganska påläst om mänskligt psyke? Jag vet inte om du jobbat inom även rättpsyk, fick den uppfattningen av något inlägg, men isåfall borde du ju VERKLIGEN känna till att extremt långa och hårda straff och dödsstraff inte fungerar. Alls. Se bara på t.ex. USA eller de värsta fängelsena i olika länder i Sydamerika. Snarare ökar det både antalet brott och grovheten på brott. Om en våldtäkt och ett mord ger i princip samma straff, då kan en ju lika gärna mörda sitt offer också. Och eventuella vittnen. Det lär inte minska brottsbenägenheten.

Sedan att du menar att det finns "normal psykisk sjukdom" och "onormal psykisk sjukdom" är ju också lite skrämmande, på flera olika sätt.