- Status
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Det jag reagerar lite på är att du låtsades vara spekulant. Inte skulle väl du känna dig glad om någon som låtsades vara spekulant ringer dig, tar upp din tid och du tror att det kan vara en ev. valpköpare medan människan vill bara dubbelkolla om du är en kass uppfödare?
Självfallet är inte själva frågan "är hundarna testade" som är problemet utan just att du utger dig för att vara valpköpare.
Det jag reagerar lite på är att du låtsades vara spekulant. Inte skulle väl du känna dig glad om någon som låtsades vara spekulant ringer dig, tar upp din tid och du tror att det kan vara en ev. valpköpare medan människan vill bara dubbelkolla om du är en kass uppfödare?
Självfallet är inte själva frågan "är hundarna testade" som är problemet utan just att du utger dig för att vara valpköpare.
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Men nu kommer jag som lite halvt okunnig. Är det inte så att Dermoid sinus hänger ihop med just ridgen (predisponerar för DS) och att ridgelösa inte har DS?
Fast iofs bör korsningar kunna ha ridge också... Hur nedärvs ridgen?
**************
Bara för att det finns många oseriösa "uppfödare" av blandraser så får man inte glömma att det säkert finns seriösa också som har koll på både sjukdommar och temperament. Precis som det både finns en hel del seriösa och en hel del oseriös renras-avel.
Jag har inget emot varken blandrasavel eller renrasavel som princip, sålänge det i båda fallen handlar om planerad sund avel.
Spinner vidare på detta med rasbundna sjukdomar/defekter;
Min ras, RR, har ju något som heter Dermoid sinus, kan jämföras med ryggmärgsbråck hos människa. En hund med DS avlivas som valp för defekten är inte synlig för ögat men orsakar stort lidande utan operation. Det är heller inte alla DS som går att operera, beror på hur djupt ner det sitter etc.
Tror någon av er att de som avlar på RR-blandisar kollar sina hundar för DS eller ens har kunskapen om detta?
För ca ett halvår sen mailade jag alla som hade RR-blandisar till salu på blocket och låtsades vara spekulant. En av frågorna var om valparna var kollade för DS. Jag kan säga att ingen av dem var det, de flesta visste inte ens vad det var och en sa uttryckligen att "eftersom det är pappan som är RR så har jag inget intresse av att kontrollera en sjukdom som denne kan ha". Det betyder att inte heller denne visste vad det var för något men människan fattade tydligen inte heller att valparna får gener av pappan
Stackars valpar och valpköpare....
Men nu kommer jag som lite halvt okunnig. Är det inte så att Dermoid sinus hänger ihop med just ridgen (predisponerar för DS) och att ridgelösa inte har DS?
Fast iofs bör korsningar kunna ha ridge också... Hur nedärvs ridgen?
**************
Bara för att det finns många oseriösa "uppfödare" av blandraser så får man inte glömma att det säkert finns seriösa också som har koll på både sjukdommar och temperament. Precis som det både finns en hel del seriösa och en hel del oseriös renras-avel.
Jag har inget emot varken blandrasavel eller renrasavel som princip, sålänge det i båda fallen handlar om planerad sund avel.
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Autosomal dominant nedärvning. Alltså om ett av föräldrarna har genen så kan den nedärvas, behövs ej två. (Om jag kollat rätt nu)
Autosomal dominant nedärvning. Alltså om ett av föräldrarna har genen så kan den nedärvas, behövs ej två. (Om jag kollat rätt nu)
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Helt rätt, ridgelösa får inte DS.
Nedärvningen:
R/R = homozygot för ridge, dvs hunden har synlig ridge, och dubbla anlag för ridge
R/r= heterozygot för ridge, dvs hunden har synlig ridge, men enbart ett anlag för ridge.
r/r = hunden har ingen synlig ridge och saknar anlag för ridge.
Det räcker med ett R för hunden ska få ridge.
Risk anges i 1 - 6, 1 är högst risk, 6 är minst risk.
Parar man R/R + R/R får man 100% ridgar (100% R/R), och högst risk för DS, dvs 1.
Parar man R/R + R/r får man 100% ridgar(50% R/R och 50% R/r), och näst högst risk för DS, dvs 2
Parar man R/R + r/r får man 100% ridgar (100% R/r) och risk 3 för DS
Parar man R/r + R/r får man 75% ridgar och 25% ridgelösa (50% R/r, 25% R/R, 25% r/r) och risk 5 för DS
Parar man R/r + r/r får man 50% med ridge och 50% utan (50% R/r, 50% r/r), risk 5 för DS
Parar man r/r + r/r får man 0% med ridge (100% r/r), och allra lägst risk för DS
Källa: Hundsport Special nr 3/2008, sidan 50.
Enligt samma artikel idag föds 5-6% av alla svenska RR idag utan ridge. Dessa används ej i avel. Och av 20 RR med ridge utan DS var 80% R/r. Av 12 hundar med ridgar och drabbade av DS var 83% R/R.
Så det är en ganska enkel och rak nedärvning av ridgar, där anlaget är dominant, och det bara krävs 1 anglag för att ge ridge, och anlaget kan aldrig vara dolt. Som med skimmelgenen på hästsidan.
Om man använde mer ridgelösa i aveln skulle man alltså kraftigt minska risken för DS. Samtidigt skulle man öka andelen ridgelösa. Och det är väl där 'problemet' är. Vad göra med de ridgelösa..
Men där har man ett ENKELT sätt att kraftigt minska både förekomsten och risken för DS.. men där det 'krockar' med utseendekravet.
Det togs även upp i BBC dokumentären, där de engelska uppfödarna i princip fnös och tyckte att den ridgeback ska ha ridge och så är det med det.
Så, vad ska 'vinna' - utseendet eller hälsan?
Helt rätt, ridgelösa får inte DS.
Nedärvningen:
R/R = homozygot för ridge, dvs hunden har synlig ridge, och dubbla anlag för ridge
R/r= heterozygot för ridge, dvs hunden har synlig ridge, men enbart ett anlag för ridge.
r/r = hunden har ingen synlig ridge och saknar anlag för ridge.
Det räcker med ett R för hunden ska få ridge.
Risk anges i 1 - 6, 1 är högst risk, 6 är minst risk.
Parar man R/R + R/R får man 100% ridgar (100% R/R), och högst risk för DS, dvs 1.
Parar man R/R + R/r får man 100% ridgar(50% R/R och 50% R/r), och näst högst risk för DS, dvs 2
Parar man R/R + r/r får man 100% ridgar (100% R/r) och risk 3 för DS
Parar man R/r + R/r får man 75% ridgar och 25% ridgelösa (50% R/r, 25% R/R, 25% r/r) och risk 5 för DS
Parar man R/r + r/r får man 50% med ridge och 50% utan (50% R/r, 50% r/r), risk 5 för DS
Parar man r/r + r/r får man 0% med ridge (100% r/r), och allra lägst risk för DS
Källa: Hundsport Special nr 3/2008, sidan 50.
Enligt samma artikel idag föds 5-6% av alla svenska RR idag utan ridge. Dessa används ej i avel. Och av 20 RR med ridge utan DS var 80% R/r. Av 12 hundar med ridgar och drabbade av DS var 83% R/R.
Så det är en ganska enkel och rak nedärvning av ridgar, där anlaget är dominant, och det bara krävs 1 anglag för att ge ridge, och anlaget kan aldrig vara dolt. Som med skimmelgenen på hästsidan.
Om man använde mer ridgelösa i aveln skulle man alltså kraftigt minska risken för DS. Samtidigt skulle man öka andelen ridgelösa. Och det är väl där 'problemet' är. Vad göra med de ridgelösa..
Men där har man ett ENKELT sätt att kraftigt minska både förekomsten och risken för DS.. men där det 'krockar' med utseendekravet.
Det togs även upp i BBC dokumentären, där de engelska uppfödarna i princip fnös och tyckte att den ridgeback ska ha ridge och så är det med det.
Så, vad ska 'vinna' - utseendet eller hälsan?
Senast ändrad:
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Tillägg - så ja, korsningar kan ha ridge. Krävs bara att ridgebacken ger sitt R så får avkomman en ridge. Är den ridgeback man parar med R/R, dvs har dubbla ridgeanlag, så kommer avkomman garanterat få den ridge vad du än parar med.
Är den ridgeback man parar med R/r, dvs har ridge men 'bara' ett anlag är det 50% chans/risk att avkomman får ridge om du parar med ridgelös ras.
Så genom att para ridgeback med dubbla anlag med ridgeback utan anlag, sänker man rejält risken för DS, men får fortfarande 100% hundar som HAR ridge och ETT anlag för det. Om du sen parar hundar med ridge och ETT anlag med andra hundar med ridge och ETT anlag så får du ännu mindre risk för DS, men 'på köpet' kommer det att dyka upp 25% utan ridge.
Ridgen är alltså mycket lätt både att avla dit, och att avla bort.
Tillägg - så ja, korsningar kan ha ridge. Krävs bara att ridgebacken ger sitt R så får avkomman en ridge. Är den ridgeback man parar med R/R, dvs har dubbla ridgeanlag, så kommer avkomman garanterat få den ridge vad du än parar med.
Är den ridgeback man parar med R/r, dvs har ridge men 'bara' ett anlag är det 50% chans/risk att avkomman får ridge om du parar med ridgelös ras.
Så genom att para ridgeback med dubbla anlag med ridgeback utan anlag, sänker man rejält risken för DS, men får fortfarande 100% hundar som HAR ridge och ETT anlag för det. Om du sen parar hundar med ridge och ETT anlag med andra hundar med ridge och ETT anlag så får du ännu mindre risk för DS, men 'på köpet' kommer det att dyka upp 25% utan ridge.
Ridgen är alltså mycket lätt både att avla dit, och att avla bort.
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Absolut. Och min var mycket enklare att följa för en amatör på nedärvning
Skämt åsido, du postade din när jag skrev (av) min, så jag hann inte se din.
Men jag läste det om ridgar med stort intresse - trots att rasen inte intresserar - för lilla 'färgnedärvningsnörden' vaknade genast till liv av den extra nedärvningslikheten med skimmel hos häst =)
Min förklaring var mycket kortare
Absolut. Och min var mycket enklare att följa för en amatör på nedärvning
Skämt åsido, du postade din när jag skrev (av) min, så jag hann inte se din.
Men jag läste det om ridgar med stort intresse - trots att rasen inte intresserar - för lilla 'färgnedärvningsnörden' vaknade genast till liv av den extra nedärvningslikheten med skimmel hos häst =)
Berin
Trådstartare
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Jag tror att du slog huvudet på spiken där! Uppfödare tar fram valpar efter föräldrar som faktiskt bär på defekta gener som inte går att kolla upp för köparen utan att fråga uppfödaren självt. Eller rasföreningen. Folk köper en valp i tron att de köper en hund som har friska gener. Valpköparen har betalt fullpris och älsklingen visar sig bli sjuk eller få ont. Den här hundägaren tycker sig blivit lurad. Nästa hund, om det blir en till, blir kanske en blandras för "folk" säger att de är friskare. Sanningen är den att blandisar röntgas eller kollas inte upp i samma utsträckning som renrashundar.
Till Alexandra_W:
Jag skulle absolut hellre köpa en hund vars utseende är fel än att det finns en risk för en sjuk hund. Och det är här som utställningarna är boven i dramat, anser jag. För det går ju inte att ställa ut ex. vis en RR utan ridgen. Vad händer med de här valparna som föds utan ridge? Avlivning? De här valparna kanske är friska men har fel päls på ryggen.
Jag tror att du slog huvudet på spiken där! Uppfödare tar fram valpar efter föräldrar som faktiskt bär på defekta gener som inte går att kolla upp för köparen utan att fråga uppfödaren självt. Eller rasföreningen. Folk köper en valp i tron att de köper en hund som har friska gener. Valpköparen har betalt fullpris och älsklingen visar sig bli sjuk eller få ont. Den här hundägaren tycker sig blivit lurad. Nästa hund, om det blir en till, blir kanske en blandras för "folk" säger att de är friskare. Sanningen är den att blandisar röntgas eller kollas inte upp i samma utsträckning som renrashundar.
Till Alexandra_W:
Jag skulle absolut hellre köpa en hund vars utseende är fel än att det finns en risk för en sjuk hund. Och det är här som utställningarna är boven i dramat, anser jag. För det går ju inte att ställa ut ex. vis en RR utan ridgen. Vad händer med de här valparna som föds utan ridge? Avlivning? De här valparna kanske är friska men har fel päls på ryggen.
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Nej men ärligt så är du känd hos mig som "kvinnan med de långa och utförliga inläggen" fast jag uppskattar det för dina texter är (som du sa) enkla att följa om man är amatör! Väldigt skönt för då behöver man inte komma med frågor så man ser oinsatt ut
Absolut. Och min var mycket enklare att följa för en amatör på nedärvning
Nej men ärligt så är du känd hos mig som "kvinnan med de långa och utförliga inläggen"
fast jag uppskattar det för dina texter är (som du sa) enkla att följa om man är amatör! Väldigt skönt för då behöver man inte komma med frågor så man ser oinsatt ut 
Sv: "Ett renrasigt helvete"
När jag för en miljon år sen tittade på RR så var det en livligt debatt om tandfel kontra ridge, där en del uppfödare hellre hade avlat på en hund med tandförluster och andra tandproblem - bara de har en perfekt ridge...
Det fick mig att dra öronen åt mig.
Jag som premierar funktion framför skönhet köper mer än gärna en hund med lite skönhetsfel.
Min lilla har ju ett mycket märkligt bettfel och ska därmed inte avlas på. Trevlig är han, snygg och hade tydligen bäst päls i kullen - såvitt de kunde avgöra då. Men jag fick honom på rea
När jag för en miljon år sen tittade på RR så var det en livligt debatt om tandfel kontra ridge, där en del uppfödare hellre hade avlat på en hund med tandförluster och andra tandproblem - bara de har en perfekt ridge...
Det fick mig att dra öronen åt mig.
Jag som premierar funktion framför skönhet köper mer än gärna en hund med lite skönhetsfel.
Min lilla har ju ett mycket märkligt bettfel och ska därmed inte avlas på. Trevlig är han, snygg och hade tydligen bäst päls i kullen - såvitt de kunde avgöra då. Men jag fick honom på rea
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Jag HOPPAS att de säljs till reducerat pris till folk som tycker om ridgeback tillräckligt mycket för att inte bry sig om ridgen.
Men det ÄR en delikat fråga. Jag var snubblande när att tycka att 'jag skulle också mycket hellre köpa en ridgelös, om man då vet man slipper risken för DS, det är ju samma typ av hund, samma mentalitet osv fast den inte har ridge'.
Men sen bet jag mig i tungan och kände skammens rodnad komma krypandes.. För om vi ponerar att svart riesenschnauzer drabbas av ngt liknande, och det finns enbart hos just SVART riesen. Peppar & salt, silver & svart och alla andra - godkända eller icke godkända varianter - är 'fria'. SÅ, jag erkänner och jag skäms för det, jag skulle INTE kunna tänka mig att köpa en 'icke-svart' riesenschnauzer. Risen ska vara svart. Och det är ju inte ett dugg jävla bättre tänkt än ridgeuppfödarna som tycker att 'ridgeback ska ha ridge'.
DÄREMOT, om det blev en realitet att svart riesen drogs med ngt jäkelskap i stil med DS, men inte de andra färgerna. Och nerärvningen fungerade som i ridgebackexemplet. Dvs ev svart riesen har alltid minst ett svart anlag, en icke-svar riesen saknar svart anlag, och det är det svarta anlaget som bär på DS. Då skulle jag FORTFARANDE köpa en svart riesen. Men där ena föräldern är svart och har ETT svart anlag, och den andra föräldern är icke-svart. Dvs risken är låg (men ej minimerad) att de svart riesen som föds i den kullen har anlaget.
Men haken där blir ju densamma som för ridgelösa ridgeback - vem köper de där utan ridge/de icke-svarta riesen. För tyvärr - JAG skulle inte köpa de icke-svarta. FÖRHOPPNINGSVIS skulle det finnas en massa människor som tyckte om riesen så pass att de tyckte att man får ju ändå ALLT utom färgen, och INGEN risk för DS om man köper en icke-svart, så de köper hellre än sån.
Men alla andra som jag, skulle vägra. Och jag SKÄMS verkligen när jag skriver, att jag skulle resonera så.
Om problemet blev uttalat, dvs även parning svart med enkelanlag med ickesvart, så var risken för de svarta i den kullen säg 40% att drabbas av DS så skulle jag byta ras. OM Jag inte vid det laget VANT MIG med att se icke-svarta riesen överallt, och tyckte de var helt okej. (Jmf med hur fula man tyckte de riesen med svans var när de första kom, nu tycker man de är fina och ser ut som en riesen SKA. Och det är ändå bara två generationer bara som de 'haft svans'..)
Till Alexandra_W:
Jag skulle absolut hellre köpa en hund vars utseende är fel än att det finns en risk för en sjuk hund. Och det är här som utställningarna är boven i dramat, anser jag. För det går ju inte att ställa ut ex. vis en RR utan ridgen. Vad händer med de här valparna som föds utan ridge? Avlivning? De här valparna kanske är friska men har fel päls på ryggen.
Jag HOPPAS att de säljs till reducerat pris till folk som tycker om ridgeback tillräckligt mycket för att inte bry sig om ridgen.
Men det ÄR en delikat fråga. Jag var snubblande när att tycka att 'jag skulle också mycket hellre köpa en ridgelös, om man då vet man slipper risken för DS, det är ju samma typ av hund, samma mentalitet osv fast den inte har ridge'.
Men sen bet jag mig i tungan och kände skammens rodnad komma krypandes.. För om vi ponerar att svart riesenschnauzer drabbas av ngt liknande, och det finns enbart hos just SVART riesen. Peppar & salt, silver & svart och alla andra - godkända eller icke godkända varianter - är 'fria'. SÅ, jag erkänner och jag skäms för det, jag skulle INTE kunna tänka mig att köpa en 'icke-svart' riesenschnauzer. Risen ska vara svart. Och det är ju inte ett dugg jävla bättre tänkt än ridgeuppfödarna som tycker att 'ridgeback ska ha ridge'.
DÄREMOT, om det blev en realitet att svart riesen drogs med ngt jäkelskap i stil med DS, men inte de andra färgerna. Och nerärvningen fungerade som i ridgebackexemplet. Dvs ev svart riesen har alltid minst ett svart anlag, en icke-svar riesen saknar svart anlag, och det är det svarta anlaget som bär på DS. Då skulle jag FORTFARANDE köpa en svart riesen. Men där ena föräldern är svart och har ETT svart anlag, och den andra föräldern är icke-svart. Dvs risken är låg (men ej minimerad) att de svart riesen som föds i den kullen har anlaget.
Men haken där blir ju densamma som för ridgelösa ridgeback - vem köper de där utan ridge/de icke-svarta riesen. För tyvärr - JAG skulle inte köpa de icke-svarta. FÖRHOPPNINGSVIS skulle det finnas en massa människor som tyckte om riesen så pass att de tyckte att man får ju ändå ALLT utom färgen, och INGEN risk för DS om man köper en icke-svart, så de köper hellre än sån.
Men alla andra som jag, skulle vägra. Och jag SKÄMS verkligen när jag skriver, att jag skulle resonera så.
Om problemet blev uttalat, dvs även parning svart med enkelanlag med ickesvart, så var risken för de svarta i den kullen säg 40% att drabbas av DS så skulle jag byta ras. OM Jag inte vid det laget VANT MIG med att se icke-svarta riesen överallt, och tyckte de var helt okej. (Jmf med hur fula man tyckte de riesen med svans var när de första kom, nu tycker man de är fina och ser ut som en riesen SKA. Och det är ändå bara två generationer bara som de 'haft svans'..)
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Jag spinner också vidare på rasspecifika problem, i "min" ras(collie, korthår) är det mentaliteten och rädsleproblematik som är det största problemet inte minst vad gäller lidande. HD-frekvensen är påfallande låg(ett enda år ligger den på 10 %, övriga år på 5 % eller lägre), även om ögonsjukdomar förekommer leder de sällan till några egentliga problem för den enskilda individen utan är snarast något man måste ta hänsyn till i val av avelsdjur. I övrigt känner jag bara till enstaka fall av sköldkörtelsjukdom o dyl.
Men mentaliteten... Visst finns det bra korthår, inte tal om saken! Men ändå avlas det på hundar som fått bryta sin mentalbeskrivning eller fått 5:a på skotten. Som renrasvalpköpare har man åtminstone möjlighet att välja bort de uppfödarna. Men så fort man börjar med oseriös blandrasavel så missar man ju möjligheten att använda de få redskap som finns, t ex MH och bruksprov och valpköpare lägger flera tusen på att sponsra rent djurplågeri genom att köpa en valp efter en hund som visserligen är trevlig och snäll när de kommer för att hälsa på men som ligger och hässjar i badrummet hela älgjakten...
Jag spinner också vidare på rasspecifika problem, i "min" ras(collie, korthår) är det mentaliteten och rädsleproblematik som är det största problemet inte minst vad gäller lidande. HD-frekvensen är påfallande låg(ett enda år ligger den på 10 %, övriga år på 5 % eller lägre), även om ögonsjukdomar förekommer leder de sällan till några egentliga problem för den enskilda individen utan är snarast något man måste ta hänsyn till i val av avelsdjur. I övrigt känner jag bara till enstaka fall av sköldkörtelsjukdom o dyl.
Men mentaliteten... Visst finns det bra korthår, inte tal om saken! Men ändå avlas det på hundar som fått bryta sin mentalbeskrivning eller fått 5:a på skotten. Som renrasvalpköpare har man åtminstone möjlighet att välja bort de uppfödarna. Men så fort man börjar med oseriös blandrasavel så missar man ju möjligheten att använda de få redskap som finns, t ex MH och bruksprov och valpköpare lägger flera tusen på att sponsra rent djurplågeri genom att köpa en valp efter en hund som visserligen är trevlig och snäll när de kommer för att hälsa på men som ligger och hässjar i badrummet hela älgjakten...
Sv: "Ett renrasigt helvete"
nja, jag mailade dem (inte ringde) och ställde bara några korta frågor, behövdes inga långa utsvävande svar alltså och de behövde ju heller inte svara ifall de inte ville. Svarade även tillbaka att jag bara ville ha en valp kollad för DS. Förhoppningsvis fick jag iaf upp ögonen lite på dessa "uppfödare" så att de iaf vet vad det är för något....
nja, jag mailade dem (inte ringde) och ställde bara några korta frågor, behövdes inga långa utsvävande svar alltså och de behövde ju heller inte svara ifall de inte ville. Svarade även tillbaka att jag bara ville ha en valp kollad för DS. Förhoppningsvis fick jag iaf upp ögonen lite på dessa "uppfödare" så att de iaf vet vad det är för något....
A
anja23
Sv: "Ett renrasigt helvete"
Kan det ha att göra med att de är vanligare och det blir inflation i kunniga och funktionsintresserade uppfödare?
Jag tänker att de som köper (och kanske även uppfödare) korthårig collie är mer intresserade av bruks.
Medan långhåriga collies ofta köps som sällskaps- och familjehundar (konsekvensen av Lassie).
Köper man en blivande brukshund är man noga med MH och hälsokoller medan de som köper "sällskapscollie" kanske inte ens vet var ett MH är.
Jag kan se till min egen ras, golden. Där är ju utställningsvarianten den man ser flest av. Och samtidigt den som i snitt får sämre MH (om det ens görs något), de kan vara skotträdda och helt sakna nyfikenhet.
Medan jaktisarna oftast är stabilare i psyket och även lättare och rörligare i kroppen. Där ser man även mycket mer sällan att det avlas på icke MHade hundar.
Kan det ha att göra med att de är vanligare och det blir inflation i kunniga och funktionsintresserade uppfödare?
Jag tänker att de som köper (och kanske även uppfödare) korthårig collie är mer intresserade av bruks.
Medan långhåriga collies ofta köps som sällskaps- och familjehundar (konsekvensen av Lassie).
Köper man en blivande brukshund är man noga med MH och hälsokoller medan de som köper "sällskapscollie" kanske inte ens vet var ett MH är.
Jag kan se till min egen ras, golden. Där är ju utställningsvarianten den man ser flest av. Och samtidigt den som i snitt får sämre MH (om det ens görs något), de kan vara skotträdda och helt sakna nyfikenhet.
Medan jaktisarna oftast är stabilare i psyket och även lättare och rörligare i kroppen. Där ser man även mycket mer sällan att det avlas på icke MHade hundar.
- Status
Liknande trådar
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Ryttare tillrättavisas för otillåten sedering av häst på tävlingsplats- Hästnyheter Vid tre tillfällen lät en ryttare sin häst sederas inför hemgång från tävlingsplatsen. Svenska ridsportförbundets disciplinnämnder har...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 76
- Hästnyheter
-
Blue Horse pausar internationell dressyr – vill se nytt ramverk för hästvälfärd
- Hästnyheter Under tre månaders tid pausar det danska stuteriet Blue Hors all internationell dressyrverksamhet. Beslutet kommer i en pågående debatt...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 47
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Kolla släktskap via släktforskning?
- Relationer MyHeritage. Men jag har inte bråttom, har jag undrat i 27 år, kan jag undra lite till. Vet ju inte ens om jag får fram nått.
- MissFideli
- Svar: 90
- Visningar: 4 770
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Barmarksdrag/canicross- Hundträning Blev en tur med cykeln idag äntligen! Jag har haft influensan så det har varit lite väl tråkigt ett par veckor. Vi var ute på en bra tid...
- Nepenthe
- Svar: 503
- Visningar: 46 064
- Hund
Hästrelaterat
-
Hitta rätt bett till travare- Utrustning Ok tack! Ja verkligen, mycket att hålla koll på😮💨
- iliedtoday
- Svar: 32
- Visningar: 521
- Utrustning
-
Lymfangit- Hästvård Ja om det går bra tror hon att allt är läkt om 3 veckor. Jag ska ha Lotagen en gång om dagen. O hålla koll såklart. Kanske man måste...
- Hippocampus
- Svar: 228
- Visningar: 16 455
- Vård
