Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

ytterligare ett bevis på din okunskap om svensk rättsystem o process.
den som själv är inblandad är inte vittne och kan alltså inte begå mened
nej jag tror inte det, jag respekterar dem och förutsätter att de gör sitt jobb, varför jag ser fram mot den presumtiva rättegången med tillförsikt

Ytterligare?

Jaha ha du tillförsikt. Jag orkar faktiskt inte diskutera dina getter i skogen längre. Det visar sig väl.

Det som är intressant är varghatet, och hur vi kommer åt det, tycker jag.

Sen är jag nyfiken på björnen och synen på den

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat

ojojoj..så nu säger du att de flesta fårbönderna riskerar åtal...de kan ju inte bevisa orsaken till varför de håller på enligt dig

Jaha, vart får du alla konstiga idéer ifrån. Jag tror faktiskt att de flesta fårbönder inte köper getter och sätter ut dem i skogen i dåligt inhägnade hagar i hopp om att kunna skjuta vargar innan de lyckas ens skada djuren och skjuta eventuellt varningsskott efter de skjuter vargen. Men, men du kanske har rätt, det kanske kryllar av gethagar i nyetablerade vargrevir.

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

sorry min vän det gäller inte enbart den som ä'r åtalad, det gäller alla inblandade i e´tt mål. för att kunna erhålla vittnesstatus måste du vara "tredje person"

Du menar målsägande

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat

ojojoj..så nu säger du att de flesta fårbönderna riskerar åtal...de kan ju inte bevisa orsaken till varför de håller på enligt dig

Hur tänker du nu?

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Ytterligare?

Jaha ha du tillförsikt. Jag orkar faktiskt inte diskutera dina getter i skogen längre. Det visar sig väl.

Det som är intressant är varghatet, och hur vi kommer åt det, tycker jag.

Sen är jag nyfiken på björnen och synen på den

så vitt jag kan först så ligger en ökning av licenstilldelningen i röret för 2013 efter det rekordstora antal björnar so blev skjutna förra säsongen.

det är ju bra att du inser att det är kompetenta jurister som ska besluta utifrån svensk lagstiftning till slut

ex
Ja till skyddsjakt på hundrivande varg
PUBLICERAD 2013-03-14 | UPPDATERAD 2013-03-14

På onsdagen kom beskedet att länsstyrelsen i Gävleborg beslutat om skyddsjakt på en varg i Ljusdals kommun som angripit hundar i området.

atl

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

så vitt jag kan först så ligger en ökning av licenstilldelningen i röret för 2013 efter det rekordstora antal björnar so blev skjutna förra säsongen.

det är ju bra att du inser att det är kompetenta jurister som ska besluta utifrån svensk lagstiftning till slut

ex
Ja till skyddsjakt på hundrivande varg
PUBLICERAD 2013-03-14 | UPPDATERAD 2013-03-14

På onsdagen kom beskedet att länsstyrelsen i Gävleborg beslutat om skyddsjakt på en varg i Ljusdals kommun som angripit hundar i området.

atl

Det är du som behöver inse att jurister kan tänka i två led

Och beslut om skyddsjakt har vi aldrig pratat om...

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Det är du som behöver inse att jurister kan tänka i två led

Och beslut om skyddsjakt har vi aldrig pratat om...

jurister dvs åklagare och advokater må tänka i flera led, men domare har bara ett, lagens bokstav

och vad det gäller bjäärn så föreligger väl propåer för att höja tilldelningen pga stora skador på tamdjur och bikupor.

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

jurister dvs åklagare och advokater må tänka i flera led, men domare har bara ett, lagens bokstav

Du har då låga tankar om domare, vilken seriemagasin har du hämtat den faktan?

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

jurister dvs åklagare och advokater må tänka i flera led, men domare har bara ett, lagens bokstav

och vad det gäller bjäärn så föreligger väl propåer för att höja tilldelningen pga stora skador på tamdjur och bikupor.

Domaren tar ställning till vad juristerna presenterar och väljer därefter vilken ställning de ska ta

Jo, men 900% mer björn än varg....shit va det ska skjutas för att nå vargens nivå

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Domaren tar ställning till vad juristerna presenterar och väljer därefter vilken ställning de ska ta

Jo, men 900% mer björn än varg....shit va det ska skjutas för att nå vargens nivå

tror inte det är önskvärt att nå vargens nivå.

ca 1500 individer har väl framförts från vissa ortsbor i björnland dvs en halvering.

vad det gäller juridiken, ja det är ju som jag sa.
åklagare och försvarsadvokater lägger fram sin syn på saken. den brukar ju diffa en aning...sedan är det domarnas sak att se till att det enda rättesnöret dvs lagen efterföljs

ch tas inga hänsyn till varken lobelias kristallkula eller hörsägen

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

tror inte det är önskvärt att nå vargens nivå.

ca 1500 individer har väl framförts från vissa ortsbor i björnland dvs en halvering.

vad det gäller juridiken, ja det är ju som jag sa.
åklagare och försvarsadvokater lägger fram sin syn på saken. den brukar ju diffa en aning...sedan är det domarnas sak att se till att det enda rättesnöret dvs lagen efterföljs

ch tas inga hänsyn till varken lobelias kristallkula eller hörsägen

det hörs inget om björnhat i tex media, 1500 är ändå avsevärt mer än den nivå du föreslår på varg.

Ja, och med alla fakta som tagits fram är risken stor att bli dömd för jaktbrott, då syftet med hela operationen är att skjuta varg.

Men det visar sig väl

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

det hörs inget om björnhat i tex media, 1500 är ändå avsevärt mer än den nivå du föreslår på varg.

Ja, och med alla fakta som tagits fram är risken stor att bli dömd för jaktbrott, då syftet med hela operationen är att skjuta varg.

Men det visar sig väl

Som en liten upplysning, du verkar inte vara medveten om att varg och björn är två olika arter. Med olika behov och olika inverkan på sin omgivning.
som ex. "Vi beräknade att den svenska björnen erhåller 44-46 % och 14-30 % av deras årliga energiintag från bär respektive älg."
där vargen i stort sett behöver 100% animalisk föda...
Som jämförelse, de 3000 björnarna utförde angrepp på 49 får (på 16 tillfällen),
De 300 vargarna under 2012 angrep 412 får, åtta nötboskap och en get uppdelat på 51 angrepp.

Allt enligt SLU Förstår du nu skillnaden mellan björnars o vargars beteende o behov?


Ja om alla information som är relevant dvs om vargen befunnit sig i eller i direkt närhet till hägnet och hotet var direkt eller i en nära framtid direkt hotande för djuren.

Kommer det fram så lär nog utredningen läggas ner. Går åklagaren på hörsägen o och L;s Kkula så blir nog en rättegång.

Sedan efter ytterligare kostnader för statskassan så kommer frikännandet.

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Som en liten upplysning, du verkar inte vara medveten om att varg och björn är två olika arter.

Du verkar ha väldigt stora behov att förringa andras kunskaper, så till den grad att du snarare misskrediterar dig själv. Tror du på allvar att det finns någon som bekymrar sig om att diskutera varg och björns olika status i Sverige inte har koll på att de är skilda arter? Kan du verkligen inte dra slutsatsen att när någon jämför antalet individer av varg respektive Björn så vet man att det inte är samma art?

Jag kan bara dra slutsaten att du vill j-vlas eller att du har bristande kunskaper.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Du har då låga tankar om domare, vilken seriemagasin har du hämtat den faktan?

så du menar att de inte ska dömma utifrån lagens bokstav.
den ger dem rätt att dömma ut både hårdare eller mildare straff, men de måste följa lagen annars rivs domen upp i högre instans.
nä seriemagasinen, trollkulor, kristaller och hokus pokus äöverlåter jag till dig med varm hand

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Du verkar ha väldigt stora behov att förringa andras kunskaper, så till den grad att du snarare misskrediterar dig själv. Tror du på allvar att det finns någon som bekymrar sig om att diskutera varg och björns olika status i Sverige inte har koll på att de är skilda arter? Kan du verkligen inte dra slutsatsen att när någon jämför antalet individer av varg respektive Björn så vet man att det inte är samma art?

Jag kan bara dra slutsaten att du vill j-vlas eller att du har bristande kunskaper.

den här önskan om att likställa björn o varg har inte jag framställt.
"Jo, men 900% mer björn än varg....shit va det ska skjutas för att nå vargens nivå "

jag skulle vara nöjd om vargen sänkte sin skadenivå till björnens.

om du lyft näsan en aning från kristallkulan hade du sett att jag påpekat skillnaderna som vissa inte tycktes känna till

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

En domare som bara dömer efter lagens bokstav har allvarliga problem, lagen är inte konstruerad så att man kan slå upp ett brott och vilket straff man ska ge. Det man måste göra för att ens kunna döma är att tolka lagens andemening och döma utifrån den, utifrån praxis och dokumentationen kring som många gånger förtydligar. Det finns många steg mellan din kristallkula och att döma efter lagens bokstav.

Det var länge sedan lagarna såg ut i den häst stilen "Nu sägs om kasevarg. Går (en) man med brand eller eldföre och vill bränna annan mans kvarnhus, blir tagen med blåsande mun och brinnande brand och finnas därpå sex vittnen, då binde man honom och före honom till tings och ställe mot honom de sex vittnen, som voro där och sågo på. Sedan han är lagligen förvunnen, då bygge han upp kvarnen, lika god som den förut var, efter tolv mäns vittnesbörd, som sågo den, innan den blev bränd, och give därtill sex marker i böter." du kanske behöver uppdatera dina juridiska kunskaper.

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

En domare som bara dömer efter lagens bokstav har allvarliga problem, lagen är inte konstruerad så att man kan slå upp ett brott och vilket straff man ska ge. Det man måste göra för att ens kunna döma är att tolka lagens andemening och döma utifrån den, utifrån praxis och dokumentationen kring som många gånger förtydligar. Det finns många steg mellan din kristallkula och att döma efter lagens bokstav.

Det var länge sedan lagarna såg ut i den häst stilen "Nu sägs om kasevarg. Går (en) man med brand eller eldföre och vill bränna annan mans kvarnhus, blir tagen med blåsande mun och brinnande brand och finnas därpå sex vittnen, då binde man honom och före honom till tings och ställe mot honom de sex vittnen, som voro där och sågo på. Sedan han är lagligen förvunnen, då bygge han upp kvarnen, lika god som den förut var, efter tolv mäns vittnesbörd, som sågo den, innan den blev bränd, och give därtill sex marker i böter." du kanske behöver uppdatera dina juridiska kunskaper.

och jag skrev så du menar att de inte ska dömma utifrån lagens bokstav.
den ger dem rätt att dömma ut både hårdare eller mildare straff, men de måste följa lagen annars rivs domen upp i högre instans.
???

 

[Lobelia]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Och jag svara att det går inte att döma efter lagens bokstav, så detaljerad är helt enkelt inte lagen, man måste tänka lite själv också och snarare döma efter lagens anda. Vill du ha exakthet så får du gå till mer precisa ämnen, kanske datorkunskap eller matematik. Där går man ofta enligt bokstav, men knappast alltid.

Domen kan mycket väl rivas upp även om en domare dömer fullkomligt korrekt. Det finns inte två rättegångar, även om de rör exakt samma sak, som har samma bevisning.

 

[Miss]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Som en liten upplysning, du verkar inte vara medveten om att varg och björn är två olika arter. Med olika behov och olika inverkan på sin omgivning.
som ex. "Vi beräknade att den svenska björnen erhåller 44-46 % och 14-30 % av deras årliga energiintag från bär respektive älg."
där vargen i stort sett behöver 100% animalisk föda...
Som jämförelse, de 3000 björnarna utförde angrepp på 49 får (på 16 tillfällen),
De 300 vargarna under 2012 angrep 412 får, åtta nötboskap och en get uppdelat på 51 angrepp.

Allt enligt SLU Förstår du nu skillnaden mellan björnars o vargars beteende o behov?


Ja om alla information som är relevant dvs om vargen befunnit sig i eller i direkt närhet till hägnet och hotet var direkt eller i en nära framtid direkt hotande för djuren.

Kommer det fram så lär nog utredningen läggas ner. Går åklagaren på hörsägen o och L;s Kkula så blir nog en rättegång.

Sedan efter ytterligare kostnader för statskassan så kommer frikännandet.

Är det olika arter?! Ja där ser man, tur att du finns att upplysa mig

Då kommer nästa fråga.....varför angriper varg tamdjur?


Det fetade: du glömmer en hel del bevisning i vårt lilla fiktiva rättsfall

 

[lbb]

Sv: Dyr verksamhet, hålla varg med mat.

Och jag svara att det går inte att döma efter lagens bokstav, så detaljerad är helt enkelt inte lagen, man måste tänka lite själv också och snarare döma efter lagens anda. Vill du ha exakthet så får du gå till mer precisa ämnen, kanske datorkunskap eller matematik. Där går man ofta enligt bokstav, men knappast alltid.

Domen kan mycket väl rivas upp även om en domare dömer fullkomligt korrekt. Det finns inte två rättegångar, även om de rör exakt samma sak, som har samma bevisning.

du kan göra olika bedömninger efterlagens bokstav. olika hårda påföljder etc etc. men du kan inte göra en enda och få den att hålla mot lagens bokstav
saå enkelt är det