Sv: Dynavena foder!
Såvitt jag kan se är nog ingen mot fodret i sig, det man invänder emot är nog mer fabrikanternas korkade påstående att just deras foder är ett måste för att få den allsmäktiga foderstaten att stämma.
Sanningen är den att att balanserat grovfoder räcker gott och väl om näringsinnehållet är tillräckligt, under sådana premisser behövs inget kraftfoder alls. MEN då gäller det att ha just ett sådant grovfoder, och ffa att man har en analys så man VET vad grovfodret innehåller.
När man läser på säckarna oavsett märke, så inser man att säckarna och dess innehåll i mångt och mycket är mer för människan än hästen. Vad vi som hästägare egentligen borde kräva är ett så bra grovfoder som möjligt av vallbönder, det är hästens grundfoder allt annat är oviktigt.
Jo bättre/balanserat grovfoder hästen kan få, desto mindre krävs det av dessa xtra foder och således billigare för hästägaren och hästen mår bättre.
Som det ser ut nu så har nog de flesta tillverkarna en plats någonstans, men inte pga att just deras märke är det bättre utan beroende på vad grovfodret har för näringsinnehåll och hur väl respektive fodersort kan balansera upp foderstaten till hästen.
Man väljer alltså inte kraftfoder efter vem som skriker högst eller längst. Man grundar ej heller sitt val på vem som har den klatschigaste hemsidan, man kan ju naturligtvis göra det men det är inte de mest naturliga alla gånger för hästen utan det mest naturlig för tillverkaren som oftast gärna vill åt plånboken och dess innehåll.
Såvitt jag kan se är nog ingen mot fodret i sig, det man invänder emot är nog mer fabrikanternas korkade påstående att just deras foder är ett måste för att få den allsmäktiga foderstaten att stämma.
Sanningen är den att att balanserat grovfoder räcker gott och väl om näringsinnehållet är tillräckligt, under sådana premisser behövs inget kraftfoder alls. MEN då gäller det att ha just ett sådant grovfoder, och ffa att man har en analys så man VET vad grovfodret innehåller.
När man läser på säckarna oavsett märke, så inser man att säckarna och dess innehåll i mångt och mycket är mer för människan än hästen. Vad vi som hästägare egentligen borde kräva är ett så bra grovfoder som möjligt av vallbönder, det är hästens grundfoder allt annat är oviktigt.
Jo bättre/balanserat grovfoder hästen kan få, desto mindre krävs det av dessa xtra foder och således billigare för hästägaren och hästen mår bättre.
Som det ser ut nu så har nog de flesta tillverkarna en plats någonstans, men inte pga att just deras märke är det bättre utan beroende på vad grovfodret har för näringsinnehåll och hur väl respektive fodersort kan balansera upp foderstaten till hästen.
Man väljer alltså inte kraftfoder efter vem som skriker högst eller längst. Man grundar ej heller sitt val på vem som har den klatschigaste hemsidan, man kan ju naturligtvis göra det men det är inte de mest naturliga alla gånger för hästen utan det mest naturlig för tillverkaren som oftast gärna vill åt plånboken och dess innehåll.
