Dubbelt boende

[Myzan87]

Jag håller på att försöka förstå hur det räknas ut det här med dubbelt boende men har nog fastnat lite.

I mars flyttade jag 20mil eftersom jag fick en anställning på annan ort. Men eftersom det bara var en provanställning så ville jag behålla huset samt att jag bara hade en månad på mej att hitta lägenhet så fanns det inte riktig tid att sälja huset.

Man får dra av för extra kostnader, ingår internet, hemförsäkring, el samt parkeringsplats i det som räknas som extra utgifter?

Och låt säga att lägenheten kostar 4000kr och att jag flyttat upp allting, gjort adressändring osv efter 3 månader. Ska man räkna 4000 x 3 = 12000kr. Och får man då ut den summan i rena pengar? Eller är det så att man får ut någon procentsats på den summan?

Jag har läst mej till att dubbelt boende är tidsbegränsat

 

[Lovisaleonora]

Jag håller på att försöka förstå hur det räknas ut det här med dubbelt boende men har nog fastnat lite.

I mars flyttade jag 20mil eftersom jag fick en anställning på annan ort. Men eftersom det bara var en provanställning så ville jag behålla huset samt att jag bara hade en månad på mej att hitta lägenhet så fanns det inte riktig tid att sälja huset.

Man får dra av för extra kostnader, ingår internet, hemförsäkring, el samt parkeringsplats i det som räknas som extra utgifter?

Och låt säga att lägenheten kostar 4000kr och att jag flyttat upp allting, gjort adressändring osv efter 3 månader. Ska man räkna 4000 x 3 = 12000kr. Och får man då ut den summan i rena pengar? Eller är det så att man får ut någon procentsats på den summan?

Jag har läst mej till att dubbelt boende är tidsbegränsat

Du får dra av den summan från den inkomsten du ska skatta för. Du får alltså inte tillbaka pengarna för boendet, utan du slipper skatta på det beloppet boendet har kostat dig.

 

[MiaMia]

Enligt SKV: https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2017.6/326326.html

Vad är faktisk bostadskostnad?
Hyreskostnaden är den faktiska bostadskostnaden för en bostad som man hyr. Skatteverket anser att även utgiften för el är avdragsgill om hyresgästen enligt hyreskontraktet själv ska betala denna. Avdrag medges också för kostnaden för sophämtning om hyresgästen enligt hyresavtalet ska betala denna.

Avdrag medges inte för t.ex. hemförsäkring eller garageplats. Dessa kostnader är inte logikostnader.

En anställd medges inte avdrag för ränteutgifter som logikostnad när hen använder en bostad som hen själv äger (RÅ 2002 ref. 102). Ränteutgifter ska dras av i inkomstslaget kapital (42 kap. 1 § IL).
När man bor i en egen bostad som man redan har medges avdrag endast för merkostnader som beror på att bostaden utnyttjas mer p.g.a. det tillfälliga arbetet. Det kan vara merkostnader för t.ex. el, värme och vatten.

Kan man inte visa logikostnaden kan man få avdrag enligt schablon.

 

[Alexandra_W]

Och i det rättsliga ställningstagandet från SKV som de hänvisas till medges EJ schablon för logikostnad. Och beräkningen på vilken kostnad man får dra av skiljer sig om man är ensamstående eller ej. Ensamstående har sämre avdragsrätt.

Så det bästa är att prata med SKV och beskriva just sina förutsättningar, för att få ett säkert svar.

 

[MiaMia]

Och i det rättsliga ställningstagandet från SKV som de hänvisas till medges EJ schablon för logikostnad. Och beräkningen på vilken kostnad man får dra av skiljer sig om man är ensamstående eller ej. Ensamstående har sämre avdragsrätt.

Så det bästa är att prata med SKV och beskriva just sina förutsättningar, för att få ett säkert svar.

Och läser nu om TS text och inser att jag pga hänvisningen till provanställningen har tänkt att hon menade tillfälligt arbete, men där står faktiskt dubbel bosättning flera gånger.

Verkar som man får använda schablon för login vid tillfälligt arbete, men inte vid dubbel bosättning.
Men vad som ingår när man beräknar de faktiska kostnaderna för login ska väl ändå vara lika, eller? (Kanske bäst att jag inte skriver mer i tråden nu )

 

[Alexandra_W]

Jag kollade på dubbel bosättning hela tiden så kan vara där skillnaden är i schablon kontra verkliga utgifter.

Enligt den rättsliga kommentaren får ensamstående dra av annorlunda beräknar än icke ensamstående - alltså inte skillnaden i tid utan även i pengar. Jag är dock ingen expert alls på ämnet.

Det är det här i det rättsliga ställningstagandet jag menar.

"Ensamstående skattskyldig har rätt till avdrag för ökade levnadskostnader under en tid av högst två år under förutsättning att han/hon har utgifter för en bostad såväl på arbetsorten som på den gamla arbetsorten. Avdrag bör då medges med belopp motsvarande mellanskillnaden mellan bostadskostnaderna före resp. efter att den dubbla bosättningen inleddes och under förutsättning att utgiftsökningen beror på den dubbla bosättningen. För gifta/sammanboende gäller att avdrag i första hand ska medges för utgifter för bostaden på arbetsorten. Om familjebostaden flyttats till arbetsorten bör avdrag istället medges för bostaden på den gamla bostadsorten."

Det tycks vara en mellanskillnad för ensamstående, men inte för sambo/gift. Men jag begriper inte vad de menar blir skillnaden riktigt?

 

[MiaMia]

Jag kollade på dubbel bosättning hela tiden så kan vara där skillnaden är i schablon kontra verkliga utgifter.

Enligt den rättsliga kommentaren får ensamstående dra av annorlunda beräknar än icke ensamstående - alltså inte skillnaden i tid utan även i pengar. Jag är dock ingen expert alls på ämnet.

Det är det här i det rättsliga ställningstagandet jag menar.

"Ensamstående skattskyldig har rätt till avdrag för ökade levnadskostnader under en tid av högst två år under förutsättning att han/hon har utgifter för en bostad såväl på arbetsorten som på den gamla arbetsorten. Avdrag bör då medges med belopp motsvarande mellanskillnaden mellan bostadskostnaderna före resp. efter att den dubbla bosättningen inleddes och under förutsättning att utgiftsökningen beror på den dubbla bosättningen. För gifta/sammanboende gäller att avdrag i första hand ska medges för utgifter för bostaden på arbetsorten. Om familjebostaden flyttats till arbetsorten bör avdrag istället medges för bostaden på den gamla bostadsorten."

Det tycks vara en mellanskillnad för ensamstående, men inte för sambo/gift. Men jag begriper inte vad de menar blir skillnaden riktigt?

Om regeln sa att det är arbetsortens logikostnad man får dra av så kan en ensamstående byta ner sig till något mikroskopiskt litet och billigt på ena stället som man har bara för att motivera avdrag på en fullstor bostad på nya orten. Hindras genom krav på att avdraget ska motsvara en reell kostnadsökning.
Med familj som bor "på riktigt" där lär sådant inte inträffa. Logiskt då att stället där familjen inte bor är det som ska räknas vara "det extra".

Tror inte tanken är att ge skillnad i den ekonomiska avdragseffekten mellan ensamstående och andra, bara styra upp så det inte kan fipplas fram obefogat stora avdrag.

 

[Alexandra_W]

Om regeln sa att det är arbetsortens logikostnad man får dra av så kan en ensamstående byta ner sig till något mikroskopiskt litet och billigt på ena stället som man har bara för att motivera avdrag på en fullstor bostad på nya orten. Hindras genom krav på att avdraget ska motsvara en reell kostnadsökning.
Med familj som bor "på riktigt" där lär sådant inte inträffa. Logiskt då att stället där familjen inte bor är det som ska räknas vara "det extra".

Tror inte tanken är att ge skillnad i den ekonomiska avdragseffekten mellan ensamstående och andra, bara styra upp så det inte kan fipplas fram obefogat stora avdrag.

Ah, tack! Nu blev det lite begripligare!

Men säg en ensamstående för boende A har en kostnad på 5000 kr. Flyttar pga arbete till boende B som har en kostnad på 7000 kr. Får den ensamstående då dra av 2000 kr eller 7000 kr? Dvs vad avser de med "mellanskillnad"?
För boendet har ju blivit 7000 kr dyrare rent räknat vad som ska ut extra varje månad. Men räknar man så blir det ingen skillnad mot att alltid få dra av hyreskostnad på arbetsorten? *korkad ikväll*

 

[MiaMia]

Ah, tack! Nu blev det lite begripligare!

Men säg en ensamstående för boende A har en kostnad på 5000 kr. Flyttar pga arbete till boende B som har en kostnad på 7000 kr. Får den ensamstående då dra av 2000 kr eller 7000 kr? Dvs vad avser de med "mellanskillnad"?
För boendet har ju blivit 7000 kr dyrare rent räknat vad som ska ut extra varje månad. Men räknar man så blir det ingen skillnad mot att alltid få dra av hyreskostnad på arbetsorten? *korkad ikväll*

Jag tänker 7000. Det är ju poängen med avdraget liksom, merkostnad för dubbelboendet.
Ja, det blir samma sak så länge du inte byter boende på orten A. Skaffar du ett kyffe där för 1500 så får du i fortsättningen bara dra 3500 inte 7000.

Reservation för att det bara är som jag tänker utifrån det jag läser.
Men känns vettigt, och kan ha förtydligats med anledning av att någon varit finurlig. Edit: eller bara för att det blir oskäligt annars

 

[Alexandra_W]

Jag tänker 7000. Det är ju poängen med avdraget liksom, merkostnad för dubbelboendet.
Ja, det blir samma sak så länge du inte byter boende på orten A. Skaffar du ett kyffe där för 1500 så får du i fortsättningen bara dra 3500 inte 7000.

Reservation för att det bara är som jag tänker utifrån det jag läser.
Men känns vettigt, och kan ha förtydligats med anledning av att någon varit finurlig. Edit: eller bara för att det blir oskäligt annars

Jag är med - och känns vettigt ja.