Dressyrsnackis 14

[Hedwig]

å

Ja och vart hittar du det? Jag hittade inte det när jag sökte

Jag vet att någon som fick hjälp in på tävlingsbanan fick en tillsägelse av domaren. Men de fick ändå genomföra ritten.

 

[settis]

Seriöst så orkar jag inte leta upp paragraf i TR men du kan ju ställa frågan till @Mirabilis som känner till den vedertagna regeln , och övriga 100 % av övriga tävlande kan säkert även intyga faktumet och även flera säkerligen hänvisa till punkt i TR tänker jag .

Oj vilket trevligt svar? Ja jag vill gärna ha i vilket moment detta står då jag inte fann det i tr när jag sökte angående collectingring.

För det är nämligen som så att ibland får folk för sig saker och bestämmer sig för att det är så utan att saken står i tr. Som tex när en överdomare hävdade bestämt att man var tvungen att befinna sig på collectingring när starten före pågår. Det fanns inte heller att hitta i tr och är därmed är det valfritt enligt andra domare

 

[mackan]

@settis fast svaret var inte till dig . Jag har svårt att se hur du kan missa det i sammanhanget .

Jag har stor förståelse för skepsis och det är klokt att vara källkritisk

 

[settis]

Jag vet att någon som fick hjälp in på tävlingsbanan fick en tillsägelse av domaren. Men de fick ändå genomföra ritten.

Jag tvivlar inte. Men som sagt, hittade inte det i tr och efterfrågade vart man fann det för mig är det intressant att veta vart det står och inte att alla andra vet

 

[settis]

@settis fast svaret var inte till dig . Jag har svårt att se hur du kan missa det i sammanhanget .

Jag har stor förståelse för skepsis och det är klokt att vara källkritisk

Nej asså ja förstår mig inte på dig. MiniLi förtydligade min fråga jag ställde till dig då du inte svarade.

 

[mackan]

Jag tvivlar inte. Men som sagt, hittade inte det i tr och efterfrågade vart man fann det för mig är det intressant att veta vart det står och inte att alla andra vet

Fast jo du tvivlar ju gravt tydligen eftersom ingen orkar leta upp exakta paragrafen åt dig

 

[settis]

Fast jo du tvivlar ju gravt tydligen eftersom ingen orkar leta upp exakta paragrafen åt dig

Jag tvivlar inte på att domarn gav en tillsägelse!

JAG har försökt att leta upp paragrafen själv men hittar inte. Då tänker jag att ni som är så säkra på den borde hitta den? Annars blir det bara att man tror sig veta? För vet man så kan man ju hänvisa till den punkten.

 

[mackan]

Jag tvivlar inte på att domarn gav en tillsägelse!

JAG har försökt att leta upp paragrafen själv men hittar inte. Då tänker jag att ni som är så säkra på den borde hitta den? Annars blir det bara att man tror sig veta? För vet man så kan man ju hänvisa till den punkten.

Men alltså... Jag och säkert få andra orkar sitta och gå igenom TR för att erinra sig den exakta punkten att referera dig?

Det handlar ju inte om att det inte är relevant/etablerad regel ?

Läs TR om du är osäker och tvivlar helt enkelt .

Sen för att undvika ännu mer förvirring : tagga gärna folk du svarar/nämner

 

[settis]

Men alltså... Jag och säkert få andra orkar sitta och gå igenom TR för att erinra sig den exakta punkten att refera dig?

Det handlar ju inte om att det inte är relevant/etablerad regel ?

Läs TR om du är osäker och tvivlar helt enkelt .

Jag har läst och jag hittar inte! Är det så svårt för dig att ta in? Är det då fel att efterfråga? Tycker att då du svarar så självsäkert borde kunna enkelt ta fram det. Men att du inte orkar leta i tr förstår jag. Jag får helt enkelt ställa frågan till någon som är överdomare som kan visa vart i tr den regeln finns.

Då jag själv försökte hitta en fråga som ställdes här i tr tänker jag att någon kanske kunde göra samma sak men du har ju svarat för alla andra så

 

[mackan]

@settis jag har inte lust att svara otrevligt eller bemöta otrevliga svar . Hoppas som sagt då om du inte är nöjd att du läser TR som är en jobbig lång katalog rent allmänt och/eller frågar nån annan ang det hela . (Hoppas att du hellre själv läser på än att förlita dig på snabbsvar osv )

 

[Amanda_F]

Moment 260 punkt 4 är det ni letar efter..

 

[Hedwig]

Jag 5. Ekipage får inte ledas in på eller ut från tävlingsbanan. Över- trädelse medför uteslutning ur klassen.har läst och jag hittar inte! Är det så svårt för dig att ta in? Är det då fel att efterfråga? Tycker att då du svarar så självsäkert borde kunna enkelt ta fram det. Men att du inte orkar leta i tr förstår jag. Jag får helt enkelt ställa frågan till någon som är överdomare som kan visa vart i tr den regeln finns.

Då jag själv försökte hitta en fråga som ställdes här i tr tänker jag att någon kanske kunde göra samma sak men du har ju svarat för alla andra så

Jag hittar inte heller något om d.
2.4. På tävlingsplatsen får hästen arbetas endast av den/de som ska starta den på meetinget. Hästen får ledas och longeras av medhjälpare.
Detta är det närmaste men det känns ju oklart. Hästen får ledas av medhjälpare alltså.
Eller jo 260
5. Ekipage får inte ledas in på eller ut från tävlingsbanan. Över- trädelse medför uteslutning ur klassen.

 

[mackan]

Jag hittar inte heller något om d.
2.4. På tävlingsplatsen får hästen arbetas endast av den/de som ska starta den på meetinget. Hästen får ledas och longeras av medhjälpare.
Detta är det närmaste men det känns ju oklart. Hästen får ledas av medhjälpare alltså.
Eller jo 260
5. Ekipage får inte ledas in på eller ut från tävlingsbanan. Över- trädelse medför uteslutning ur klassen.

Japp

 

[mackan]

Moment 260 punkt 4 är det ni letar efter..

Nån orkade

 

[Amanda_F]

Nån orkade

Jag är ju öd så det var knappt att leta..

 

[fio]

Jag är ju öd så det var knappt att leta..

Kan du hela TR utantill?

 

[mackan]

Jag är ju öd så det var knappt att leta..

Nej fast som sagt vem fanken kan TR oavsett utantill ? Jag känner ingen ÖD som kan exakta paragraf från TR även om man vet att regeln finns etablerat

Men som sagt - jättebra att du kunde /orkade/ville referera till exakta punkten i TR utifrån tvivlet i debatten

 

[fio]

Jag läser bara i TR i de fall jag känner att jag behöver veta ngt avvikande.

 

[Amanda_F]

Kan du hela TR utantill?

Nja, men jag vet vart jag ska titta. Jag har själv brutit mot den här regeln när jag var domare när ingången var mindre än 2 m.

 

[Amanda_F]

Jag läser bara i TR i de fall jag känner att jag behöver veta ngt avvikande.

Fler borde läsa TR så de fattar vad vi domare tittar efter.