lakrits
Trådstartare
Jag satt och funderade lite på det här med bedömning i ridgrenar, säg på lägre nivå som jag själv håller mig på just nu.
Jag har ju inte ridit så många olika grenar men ta tex. pleasure; jag vet vad man bedömer i den klassen, eller ska bedöma på, men vilket går först; en häst i form som spänner sig lite då och då eller en häst som inte går i form alls men hela tiden är avslappnad?
Det ska ju vara ett "pleasure" att rida men ibland funderar jag på hur en del dömer vid vissa tävlingar.
Det är samma vid många andra av grenarna, är formen på hästen oviktig? Är huvudsaken att dom är följsamma och "lättmanöverliga" än att de går korrekt?
Jag har sett skräckexempel på hästar som går högt, högt upp med huvudet men som ändå klarar sig igenom ett mönster eller bana för att dom är lyhörda.....och vinner.
Jag har ju inte ridit så många olika grenar men ta tex. pleasure; jag vet vad man bedömer i den klassen, eller ska bedöma på, men vilket går först; en häst i form som spänner sig lite då och då eller en häst som inte går i form alls men hela tiden är avslappnad?
Det ska ju vara ett "pleasure" att rida men ibland funderar jag på hur en del dömer vid vissa tävlingar.
Det är samma vid många andra av grenarna, är formen på hästen oviktig? Är huvudsaken att dom är följsamma och "lättmanöverliga" än att de går korrekt?
Jag har sett skräckexempel på hästar som går högt, högt upp med huvudet men som ändå klarar sig igenom ett mönster eller bana för att dom är lyhörda.....och vinner.