djurens rätt

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

Först anklagar du oss som inte håller med dig i lagstiftningsfrågan för att vara partiska(på vilket sätt?) sen tycker du att det är intressant att just jag tar åt mig.
Jag begriper inte hur ngn läskunnig kan uppfatta detta som ngt annat än en insinuation att jag står på incestfolkets sida eller sysslar med sånt själv.
Nu har du gjort allt för att ta fokus från sakfrågan.
Jag deltar i fortsättningen i sakfrågan men ställer inte upp på på ditt sandlådetrams.
PL

Sandlådetrams? Det är inte jag som menar på att folk skulle ha hjärnblödningar mm och inte kan ta en diskussion utan att bli personlig! (Följer inspektörstråden). För det första har jag redan sagt åt dig en gång att inlägget inte gällde dig-ta åt dig då och släpp det. Att det sedan skulle insuinera på att DU höll på med tidelag är in i absurdum. Jag ber om ursäkt för att mitt KL inlägg misstolkades på så vis att dom som inte skulle ta åt sig gjorde det. Men att det skulle mena på att du utövade tidelag..*tar sig för pannan*

Med tanke på att det i flertalet inlägg står att jag har anmält diverse andra personer som har menat på att "nej sägarna" skulle vara tidelagsutövare (du har själv kommenterat ett) ..varför skulle jag då själv plötsligt insuinera sådant? Fullkomligt ologiskt..och jo, när jag diskuterar tar jag för givet att folk läser mina inlägg. I största mån dom diskuterar med just mig. Tydligen inte-men den får du själv stå för. Tråkigt är det i varje fall.

 

[peter_lundin]

Sv: djurens rätt

Nej jag tror inte att du direkt var ute att anklaga mig för pedofili utan mer att du utan att tänka dig för tog första bästa låga argument du kunde komma på.
Men du har fortvarande inte förklarat varför det skulle vara intressant att just jag tog åt mig!!!!!!!!
Ge mig en vettig förklaring så kanske jag kan tycka att jag överreagerade.
PL

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

Nej jag tror inte att du direkt var ute att anklaga mig för pedofili utan mer att du utan att tänka dig för tog första bästa låga argument du kunde komma på.

Que? Jag har INTE anklagat dig för pedofili!

Men du har fortvarande inte förklarat varför det skulle vara intressant att just jag tog åt mig!!!!!!!!
Ge mig en vettig förklaring så kanske jag kan tycka att jag överreagerade.

För att jag ansåg att du hade sett två sidor av myntet! Det har jag förklarat för både dig och LIA.

.

 

[peter_lundin]

Sv: djurens rätt

Nej men i mina o flera andras ögon har du insinuerat det.
Kan vi återgå till ämnet nu?
PL

 

[Miss]

Sv: djurens rätt

*KL*


Jag är tveksam till en specifik lagstiftning

Det blir lätt moraliserand och dömande. Ex. Att vara Necrofil är inte förbjudet, men att ligga med lik är det och det regleras av griftefridslagen. Alltså borde dagens djurskydd räcka eftersom jag inte tycker att det ska vara olagligt att vara zoofil.

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

Nej men i mina o flera andras ögon har du insinuerat det.

Ginnies verkade ha förstått mitt inlägg innan du övertygade henne om annat. Men det svaret överlåter jag till henne.
Jag ser heller inte logiken i att jag skulle ha anklagat dig för en sån sak när jag i många fler inlägg har både anmält och påpekat för andra hur illa jag anser sådant vara i samma tråd. (Bla mina inlägg till Montgomery och Besta tjejen). Du har ju även kommenterar samma inlägg. Då tar jag liksom för givet att du vet vart jag står.

Pedofili har jag inte ens nämnt i samma mening som ditt namn..kan jag få be om att få numret på inlägget där det skulle ha insinuerats?

Kan vi återgå till ämnet nu?

Ja tack, men jag tycker faktiskt att det är viktigt att saker och ting reds ut .

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

*KL*


Jag är tveksam till en specifik lagstiftning

Det blir lätt moraliserand och dömande. Ex. Att vara Necrofil är inte förbjudet, men att ligga med lik är det och det regleras av griftefridslagen. Alltså borde dagens djurskydd räcka eftersom jag inte tycker att det ska vara olagligt att vara zoofil.

Måhända en dum fråga. Men vad grundas lagen mot nekrofili på?

 

[Miss]

Sv: djurens rätt

Måhända en dum fråga. Men vad grundas lagen mot nekrofili på?

Griftefridslagen...eller?

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

Griftefridslagen...eller?

Jo, men vad innebär det i sin helhet.

 

[Miss]

Sv: djurens rätt

Jo, men vad innebär det i sin helhet.

Att man inte får störa gravar o skända lik typ..

 

[ginnies]

Sv: djurens rätt

Men vilken då?? VAD är det jag har insinuerat?

Jag uppfattade det som så att du skrev att PL tog åt sig, enligt dig, för att han i sitt arbete utför sådana undersökningar som vanliga människor, om de gör det, gör det för att de kanske är tidelagare.

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

Jag uppfattade det som så att du skrev att PL tog åt sig, enligt dig, för att han i sitt arbete utför sådana undersökningar som vanliga människor, om de gör det, gör det för att de kanske är tidelagare.

Men herregud

Nej du, ni kan få undersöka djur hur mycket ni vill utan att jag tycker att ni är tidelagare.

 

[ginnies]

Sv: djurens rätt

Förtydligande. Jag kan inte undersöka. Kan seminera. Gris.

 

[loppaaan]

Sv: djurens rätt

KL

till er som ville se http://2guys1horse.com/

ni som inte vill se ska inte klicka på länken!

det är ganska uppenbart vad som finns på den!

 

[MrsScabtree]

Sv: djurens rätt

Förtydligande. Jag kan inte undersöka. Kan seminera. Gris.

Då kan du fortsätta utan att känna dig anklagad för något..
speciellt inte pedofili som PL ville klämma in någonstans i sammanhanget utan uppenbar anledning.

 

[peter_lundin]

Sv: djurens rätt

Ursäkta pedofili var en ren felskrivning. Skulle varit zoofili.
PL

 

[Golden_Heart]

Sv: djurens rätt

(vet inte omd etta är rätta forumet menmen,)


"Sexuella övergrepp på djur är tillåtna i Sverige, så länge de inte är såpass grova att de kan klassas som djurplågeri. För djurpornografi är lagstiftningen snarlik, och begränsar förbudet till att gälla närgånget eller utdraget grovt våld mot djur."

Vad i helv*te är detta?

Fy sjutton va sjukt! Stackars djur!
Hur kan en person ge sig på ett försvarslöst djur?
Fast hur kan en person ge sig på ett försvarslöst barn?

 

[ginnies]

Sv: djurens rätt

Då kan du fortsätta utan att känna dig anklagad för något..
speciellt inte pedofili som PL ville klämma in någonstans i sammanhanget utan uppenbar anledning.

Jag känner mig inte anklagad.
Eftersom jag enbart gör det som arbete och inte ens tycker det är särskilt behagligt.
Om en sådan handling är tidelag eller inte bestämms av den personen som gör det.

Och ska jag vara lite äcklig så tror inte jag att en sugga skulle neka någon som satte på henne, bara hon är brunstig.

 

[loppaaan]

Sv: djurens rätt

KL

till er som ville se http://2guys1horse.com/

ni som inte vill se ska inte klicka på länken!

det är ganska uppenbart vad som finns på den!

faktum är att på den videon tycker jag betydligt mer synd om människan än hästen faktiskt!

det är 2 killar och en hingst... de flesta har säkert hört talas om honom, det är han som dör av invärtes skador sen...

undrar varför

 

[Golden_Heart]

Sv: djurens rätt

Lagomt åt honom! Är han så dum så får han skylla sig själv!