Det här med hundutställningar

[Rie]

Hörde just av en bekant om en hundägare som hade varit på en tvådagars utsällning.Nationell och internationell förmodar jag.

Första dagen gick toppen - BIS och avkomman (tror jag det var) BIM.
Dag två - annan domare - fick hunden en tvåa......dvs samma hund som blivit BIS dagen innan.

Ska de inte vara mer samtrimmade om rasstandarden än så. Det blir ju ett löjets skimmer över det hela annars.
Att domare inte är helt överens är ju en sak men så stora skillnader....

 

[lady_vip]

Sv: Det här med hundutställningar

Samma sak har hänt mig, min hund blev Svensk Vinnare ibland den hittills största konkurrensen inom vår ras, 3 månader senare så var hon knappt värd namnet och åkte ut med en tvåa och ansågs absolut inte rastypisk...

För min del ligger skillnaden i svenska och utländska domare, jag ställer enbart för engelsmän, amerikanare och australiensare med några undantag, finns ingen anledning för mig att ställa för nordiska domare då jag inte får vad jag vill ha...

 

[Zarro]

Sv: Det här med hundutställningar

det är faktiskt ganska vanligt att detta inträffar.

 

[Solis]

Sv: Det här med hundutställningar

Det här är tyvärr ett vanligt fenomen!
Det har dessutom sett ut så i många år, i alla fall sedan jag ställde ut första gången 1981. Måste säga att jag ledsnat ur på utställningar under årens lopp eftersom det verkar vara ett rent lotteri. Jag upplever att man måste sortera hårt vilka domare man kan visa sin hund för, själv väljer jag att bara ställa ut för de domare som jag vet verkligen är specialister på rasen.

Kompetensen hos många utställningsdomare är skrämmande låg, men när detta påtalas för SKK så skyller de på handlern i fråga. Jag kan iof hålla med om att det till viss del beror på hur hunden visas. Men ofta blir det rena "grodor" i bedömningen. Ett felaktigt huvud kan helt plötsligt beskrivas som "välskuret, med bra proportioner", en felaktig färg kan, döm om förvåningen, anges som "bra färg". En vacker hund som av någon anledning inte faller den aktuella domaren i smaken kan i brist på andra fel få omdömet " ej HELT rak nosspegel, svansen för kort" (jo, svansen är nog ca 3 mm för kort...) och skickas ut med en 2a, samma hund får senare Cert av en rasspecialist.

Med tanke på att det är så f-t (ursäkta språket) dyrt att ställa ut så kunde man förvänta sig att få hunden bedömd av en kompetent domare. Det skulle förmodligen bli bättre om SKK kunde ta åt sig av kritiken och se över de domare som finns, samt mer kritiskt granska kompetensen hos de utländska domare som anlitas.

 

[Trissa]

Sv: Det här med hundutställningar

En bekant fick en 1:a ena veckan och en 3:a nästa på sin hund. :smirk: Det tycker jag verkligen man kan ifrågasätta, får de en trea så är det ju något riktigt, riktigt tokigt, typ ståndöron på golden.....

Att det kan bli en etta ena gången och en tvåa andra handlar ju ofta om huruvida domaren är rasspecialist eller inte, verkar det som. Och smak och tycke för de raser som har olika modeller.

 

[plymen]

Sv: Det här med hundutställningar

kl

Jag har alltid tänkt på saken så att domarna tolkar och värderar rasstandarden olika. Lång hals, kan ju betyda rätt olika saker för olika personer! Därtill kanske domare A tycker att det viktigaste är att hunden är av rätt storlek och har utmärkta proportioner, medan domare B anser att rörelsemönstret är det viktigaste. Sedan kan domare C kolla mer på detaljer (så som öronfäste, svanslängd osv), och domare D vill att hunden ska vara korrekt trimmad och välvisad, den ska uppföra sig väl i ringen osv..

Men så länge det är en domare som väljer så får man lära sig att väla bort de domare som inte ser på rasen på samma sätt som man själv!!

 

[Ishtar]

Sv: Det här med hundutställningar

En bekant fick en 1:a ena veckan och en 3:a nästa på sin hund. :smirk: Det tycker jag verkligen man kan ifrågasätta, får de en trea så är det ju något riktigt, riktigt tokigt, typ ståndöron på golden.....

Att det kan bli en etta ena gången och en tvåa andra handlar ju ofta om huruvida domaren är rasspecialist eller inte, verkar det som. Och smak och tycke för de raser som har olika modeller.

Min utställningschampion har fått en 3:a en gång också det ser förjävligt ut på hunddata med den där 3:an mitt i alltihopa!

 

[Gnist]

Sv: Det här med hundutställningar

*lån*

Jag har ju ställt för många olika domare och aldrig råkat ut för detta fenomen. Hundarna har fått jämna bedömningar av både svenska och utländska domare.

 

[Solis]

Sv: Det här med hundutställningar

Det är bara att gratulera

Det kanske finns fler kompetenta domare inom din ras.

 

[Gnist]

Sv: Det här med hundutställningar

Raser...

 

[lady_vip]

Sv: Det här med hundutställningar

Det är ju så också att ibland undrar man hur SKK tänker när de fixar domaren. Har flera gånger hänt att det under info på domare står typ "räknas till de främsta inom sällskapshundarna" och liknande "expert på taxar", varför dömmer den domaren då stående fågelhundar

Behöver väl knappast nämna att jag definitivt inte anmäler till såna utställningar, även om det skulle gå bra så vill inte jag ha en hund som en expert på lhasa apso anser vara den bästa...

 

[Rie]

Sv: Det här med hundutställningar

*kl*

Vet ej vilka domare det var men raser är collie.

 

[Rie]

Sv: Det här med hundutställningar

Men borde inte chansen öka att det är två olika domare som dömer när man kommer till BIS? Att den först döms av rasdomaren och sedan (troligen) av någon annan eftersom väl BIS avser alla utställningens raser?

 

[Solis]

Sv: Det här med hundutställningar

Aha...

Jag som inte hängt här så länge undrar nyfiket, vilka raser har du?

 

[Gnist]

Sv: Det här med hundutställningar

De raser jag ställer ut är jämthund, australiska terrier av de raser jag har för tillfället, men även när jag hade andra raser och ställde fick jag rätt jämna bedömningar.

 

[Solis]

Sv: Det här med hundutställningar

Du har haft tur, grattis!

*KL*
Jag är egentligen allergisk mot "gnäll" på domare i idrottssammanhang, men just denna högst varierande kompetens hos "hunddomare" är som sagt något jag förundrats över under ganska många år. Den äldre tik jag har nu måste jag välja MYCKET noggrant vilka domare hon kan visas för. Det måste vara personer som är mycket kunniga inom rasen. Holländska och belgiska domare går bort direkt, där vill man uppenbarligen ha en helt annan typ av hund. Finländska domare kan däremot vara bra.

Det som förvånar mig är hur standarden för resp. ras kan tolkas så väldigt olika. Jag tycker det står klart och tydligt vad som gäller... Självklart kommer domarens eget tycke och smak att spela roll, men standarden måste ju ändå komma först. Jag har ibland fått kritiker där hunden inte gått att känna igen, vid ett tillfälle var en "lockig tapir" beskriven...

Inom "min" ras anlitas ofta okända utländska domare. Jag undrar vad syftet med det är? Att locka nyfikna utstsällare i mängd? Jag upplever att de domare inom Sverige som bevisligen är mycket kunniga inom rasen anlitas i väldigt liten utsträckning.

 

[Grana]

Sv: Det här med hundutställningar

Ja, det där var ju stor skillnad på resultat.
Men jag måste säga att jag inte direkt råkat ut för sånt där.
Jag tror att har man en jämn hund och man kan visa ordentligt, så får man också jämna resultat.
Visst kan en hund få cert på en utställning, men sen blir det släta ettor som oftast, kanske en tvåa nån gång. Då anser jag nog att det är så att det där certet var ett "misstag".
Däremot en hund som det oftast går bra för och får en två en gång, då anser jag att den där tvåan är ett misstag.

Jag hade en terv en gång som fick cert, men även en trea. Oftast släta ettor. Och jag tycker nog att både trean och certet var fel. Hon var värd sin etta, men det var nog allt.

Sen kikar jag hur domaren dömmer de övriga. För många år sedan när jag visade min gamla som det gått mycket bra för i utställningsringen. Så fick hon sin enda tvåa. Men jag bekymrade mig inte så mycket om det, för hundar åkte ut med tvåor på löpande band. Och till slut var det två finska hundar kvar (de enda med CK), en tik och hane som blev BIR och BIM och en finsk domare.
Jag menar, den tvåan bryr jag mig inte om.