Sv: Därför ska man ha hunden kopplad nu.
"Knapplån."
Alltid samma käbbel när det gäller bestämmelser om hundar. Att tro att lagen gäller olika i olika kommuner har jag svårt att förstå. Olika kommuner har olika bestämmelser som gäller där ej allmän lag gäller. Jag lägger åter in vad naturvårdsverket skriver om hur domstolarna ska tolka bestämmelserna.
Läs och begrunda och det gäller också Lady Vip.
Sveriges naturvårdsverk har i en skrivelse Dnr264-5409-76 skrivit bl.a följande
Citat:
"Bestämmelserna i 12§ JS har, under året varit föremål för åtskilliga tolkningar, såväl från enskilda som myndigheter och olika organisationer. Härvid har främst lydelsen i 1 mom. första stycket varit av intresse, nämligen "Under förbudstid skall såväl jakthund som annan hund hållas under sådan vård att den hindras löpa lös i mark där förbud råder". Frågan har härvid gällt huruvida den citerade lydelsen innebär om en hund måste vara kopplad eller ej, samt vad som anses som kopplad.
Genom rättspraxis har lydelsen numera innebörden, vad beträffar marker där det finns vilt, att hunden skall vara kopplad eller, om det är en synnerligen genomdresserad hund, gå fot. Med genomdresserad hund skall här förstås - trots den uppenbara risken för att alltför många hundägare okritiskt skall anse sin hund som "genomdresserad"- en hund som i alla oupptänkliga situationer står under förarens direkta kontroll.
Beträffande vad som skall anses som kopplad, får verket erinra om lagstiftarens intentioner med den aktuella bestämmelsen.
Såväl av den citerade delen av 12§ JS, som av övriga delar framgår klart att lagstiftaren velat förhindra att skada skall uppstå på vilt under deras yngel- och yngelvårdnadsperiod, nämligen tiden 1 mars-20 augusti.
Detta innebär att alla sätt på vilket en hund hålls i marker där det finns vilt (vilket innebär alla ytor med någon utbredd vegetation), som medför att hunden kan komma att skada vilt den träffar på är olagliga.
Enligt verkets mening kan således koppel av sådan längd, att föraren inte omedelbart kan ingripa för att förhindra att hunden kommer i kontakt med vilt, accepteras.
I detta sammanhang får verket även hänvisa till bestämmelserna i främst 22§ andra stycket jaktlagen och Lag den 30 juni 1943 om tillsyn av hundar (SFS 1943 nr 459)som- utöver bestämmelserna i 12§ JS - även berör hundhållningen. Gör hund skadapå t.ex vilt kan brott även mot dessa lagar åberopas, om hunden varit korrekt kopplad."
Slut citat.
Verket skriver dessutom i samma skrivelse när det gäller spårningsutbildning citat:
"Verksamhet av aktuellt slag - vid vilken hundarna hålls okopplade eller i otillåtet långt koppel- som bedrivs i större omfattning (mer än 3-4 hundar) är enligt rättspraxis ej tillåtet utan särskilt tillstånd (undantag enl 12§ 1 mom JS) Detta framgår för övrigt av att verket gett brukshundsklubben ett särskilt tillstånd för bl.a träningsverksamhet." Slut citat.
I det ovan nämnda tillståndet framgår klart att det ska vara fastställda program, ansökan om tillstånd skall vara insänd senast 31 dec. för kommande års program, mark-och jakträttsinnehavare ska ha gett tillstånd, polisen ska ha gett tillstånd, särskild auktoriserad skall leda verksamheten. Vidare skall kopia av tillståndet hållas tillgängligt, anslag skall sättas upp m.m
Observera särskilt stycket.
"Enligt verkets mening kan således koppel av sådan längd, att föraren inte omedelbart kan ingripa för att förhindra att hunden kommer i kontakt med vilt, accepteras."
Alltså det är till och med krav även på kopplet:
Nu är jag trött i pekfingret! Ursäkta ev. stavfel
"Knapplån."
Alltid samma käbbel när det gäller bestämmelser om hundar. Att tro att lagen gäller olika i olika kommuner har jag svårt att förstå. Olika kommuner har olika bestämmelser som gäller där ej allmän lag gäller. Jag lägger åter in vad naturvårdsverket skriver om hur domstolarna ska tolka bestämmelserna.
Läs och begrunda och det gäller också Lady Vip.
Sveriges naturvårdsverk har i en skrivelse Dnr264-5409-76 skrivit bl.a följande
Citat:
"Bestämmelserna i 12§ JS har, under året varit föremål för åtskilliga tolkningar, såväl från enskilda som myndigheter och olika organisationer. Härvid har främst lydelsen i 1 mom. första stycket varit av intresse, nämligen "Under förbudstid skall såväl jakthund som annan hund hållas under sådan vård att den hindras löpa lös i mark där förbud råder". Frågan har härvid gällt huruvida den citerade lydelsen innebär om en hund måste vara kopplad eller ej, samt vad som anses som kopplad.
Genom rättspraxis har lydelsen numera innebörden, vad beträffar marker där det finns vilt, att hunden skall vara kopplad eller, om det är en synnerligen genomdresserad hund, gå fot. Med genomdresserad hund skall här förstås - trots den uppenbara risken för att alltför många hundägare okritiskt skall anse sin hund som "genomdresserad"- en hund som i alla oupptänkliga situationer står under förarens direkta kontroll.
Beträffande vad som skall anses som kopplad, får verket erinra om lagstiftarens intentioner med den aktuella bestämmelsen.
Såväl av den citerade delen av 12§ JS, som av övriga delar framgår klart att lagstiftaren velat förhindra att skada skall uppstå på vilt under deras yngel- och yngelvårdnadsperiod, nämligen tiden 1 mars-20 augusti.
Detta innebär att alla sätt på vilket en hund hålls i marker där det finns vilt (vilket innebär alla ytor med någon utbredd vegetation), som medför att hunden kan komma att skada vilt den träffar på är olagliga.
Enligt verkets mening kan således koppel av sådan längd, att föraren inte omedelbart kan ingripa för att förhindra att hunden kommer i kontakt med vilt, accepteras.
I detta sammanhang får verket även hänvisa till bestämmelserna i främst 22§ andra stycket jaktlagen och Lag den 30 juni 1943 om tillsyn av hundar (SFS 1943 nr 459)som- utöver bestämmelserna i 12§ JS - även berör hundhållningen. Gör hund skadapå t.ex vilt kan brott även mot dessa lagar åberopas, om hunden varit korrekt kopplad."
Slut citat.
Verket skriver dessutom i samma skrivelse när det gäller spårningsutbildning citat:
"Verksamhet av aktuellt slag - vid vilken hundarna hålls okopplade eller i otillåtet långt koppel- som bedrivs i större omfattning (mer än 3-4 hundar) är enligt rättspraxis ej tillåtet utan särskilt tillstånd (undantag enl 12§ 1 mom JS) Detta framgår för övrigt av att verket gett brukshundsklubben ett särskilt tillstånd för bl.a träningsverksamhet." Slut citat.
I det ovan nämnda tillståndet framgår klart att det ska vara fastställda program, ansökan om tillstånd skall vara insänd senast 31 dec. för kommande års program, mark-och jakträttsinnehavare ska ha gett tillstånd, polisen ska ha gett tillstånd, särskild auktoriserad skall leda verksamheten. Vidare skall kopia av tillståndet hållas tillgängligt, anslag skall sättas upp m.m
Observera särskilt stycket.
"Enligt verkets mening kan således koppel av sådan längd, att föraren inte omedelbart kan ingripa för att förhindra att hunden kommer i kontakt med vilt, accepteras."
Alltså det är till och med krav även på kopplet:
Nu är jag trött i pekfingret! Ursäkta ev. stavfel
