milly
Trådstartare
Satt precis o läste igenom den andra tråden gällande elhalsband och diverse påståenden om CM. Vissa saker förstår jag inte (kommer till det längre ner).
Har själv ingen hund och brukar inte vara aktiv i detta underforum, och inte aktiv inom hundvärlden, men är uppväxt med hund och är allmänt en stor djurvän och mycket intresserad av både häst - och annan djurpsykologi.
Och skulle förstås vilja ha en hund nån gång!
(finns det nåt som gör en gladare än en hund??)
Jag har de senaste veckorna tittat fascinerat på CM och hur han är med hundar. För det första så har jag hittills aldrig sett honom använda varken elhalsband eller sån där s k stackel (verkar hemskt) eller på något annat sätt använda övervåld. I mina ögon sett beter han sig bara som en hund själv skulle göra som flockledare. Han påpekar också hela tiden att vi ska bete oss som flockledare så trivs hunden (precis som med hästar!). Och man SER ju att hundarna bara ÄLSKAR honom och verkligen VILL vara i hans närhet och ser ut att vara jättenöjda. Varför skulle en hund som behandlats ILLA vilja vara med honom?! Och se så tillfredställda ut?
Nu ska jag inte uttala mig alls om elhalsband/stackel för jag har ingen erfarenhet/kunskap om dem och har inte heller sett hur CM använder dessa. Men det känns som att HAN vet precis vad han pysslar med och väljer han att använda en sån i extrema fall så litar jag, i nuläget, på honom.
Skulle gärna vilja SE när han använder en sån så jag kan uttala mig mer om det... Jag kan ändra mig!
I nuläget bara älskar jag CM och hans metoder (de jag hittills sett) och alla andra människor som har så bra kommunikation med djur! (t ex Monty Roberts)
Om man bortser ifrån att han ibland använder elhalsband, tycker ni inte att han har ett bra sätt att kommunicera med hundarna?
Om inte - vem är en bättre förebild? Vad i CMs metoder är inte så bra och ska undvikas?
Har själv ingen hund och brukar inte vara aktiv i detta underforum, och inte aktiv inom hundvärlden, men är uppväxt med hund och är allmänt en stor djurvän och mycket intresserad av både häst - och annan djurpsykologi.
Och skulle förstås vilja ha en hund nån gång!
(finns det nåt som gör en gladare än en hund??)Jag har de senaste veckorna tittat fascinerat på CM och hur han är med hundar. För det första så har jag hittills aldrig sett honom använda varken elhalsband eller sån där s k stackel (verkar hemskt) eller på något annat sätt använda övervåld. I mina ögon sett beter han sig bara som en hund själv skulle göra som flockledare. Han påpekar också hela tiden att vi ska bete oss som flockledare så trivs hunden (precis som med hästar!). Och man SER ju att hundarna bara ÄLSKAR honom och verkligen VILL vara i hans närhet och ser ut att vara jättenöjda. Varför skulle en hund som behandlats ILLA vilja vara med honom?! Och se så tillfredställda ut?
Nu ska jag inte uttala mig alls om elhalsband/stackel för jag har ingen erfarenhet/kunskap om dem och har inte heller sett hur CM använder dessa. Men det känns som att HAN vet precis vad han pysslar med och väljer han att använda en sån i extrema fall så litar jag, i nuläget, på honom.
Skulle gärna vilja SE när han använder en sån så jag kan uttala mig mer om det... Jag kan ändra mig!
I nuläget bara älskar jag CM och hans metoder (de jag hittills sett) och alla andra människor som har så bra kommunikation med djur! (t ex Monty Roberts)
Om man bortser ifrån att han ibland använder elhalsband, tycker ni inte att han har ett bra sätt att kommunicera med hundarna?
Om inte - vem är en bättre förebild? Vad i CMs metoder är inte så bra och ska undvikas?
