F
Fredrik_
Sv: Bukediskussion väckte fundering
Det är väl svårt för mig att tala om vad de gjorde vid seklets början på SRS.
Det enda jag gjorde var att fråga Kottas om de red sk skolgalopp på SRS. Det viste han inte var det var - och nej de red ingen fyrtaktig galopp annat än av misstag.
Jag frågade, då det i diskussioner menats att en bra galopp är fyrtaktig, medan det strider mot den klassiska Dressyren - där man först fokuserar på gångarternas renhet, som en grund för den fortsatta utbidlningen
Det kan man läsa om i Podhajksy
Jag blir lite brydd av din fråga, om de red så dåliga galoppera att de inte var taktmässiga...
Säg den ryttare som inte tappar tretakten ibland.
Det går ju inte att 'åka runt i tretakt* utan något som man försöker uppehålla - tappar man det får man backa tillbaka och hitta den igen.
Det händer väl flera gånger under ett ridpass.
Skjuter man över målet så tappar man ju tretakten. Det finns ju ingen som skjuter mitt i prick hela tiden
Det är väl svårt för mig att tala om vad de gjorde vid seklets början på SRS.
Det enda jag gjorde var att fråga Kottas om de red sk skolgalopp på SRS. Det viste han inte var det var - och nej de red ingen fyrtaktig galopp annat än av misstag.
Jag frågade, då det i diskussioner menats att en bra galopp är fyrtaktig, medan det strider mot den klassiska Dressyren - där man först fokuserar på gångarternas renhet, som en grund för den fortsatta utbidlningen
Det kan man läsa om i Podhajksy
Jag blir lite brydd av din fråga, om de red så dåliga galoppera att de inte var taktmässiga...
Säg den ryttare som inte tappar tretakten ibland.
Det går ju inte att 'åka runt i tretakt* utan något som man försöker uppehålla - tappar man det får man backa tillbaka och hitta den igen.
Det händer väl flera gånger under ett ridpass.
Skjuter man över målet så tappar man ju tretakten. Det finns ju ingen som skjuter mitt i prick hela tiden