Jo, men det är ju så. Om hästen har ett högre livvärde än vad det hade kostat att "fixa" skadan så vill dom ogärna betala ut. Det gick jag igenom själv med min häst att sålänge det fanns en liten chans och kostnaderna för vården var lägre än livvärdet var så ville dom inte betala ut någonting. Vilket jag är tacksam för dock idag då faktiskt hästen blev frisk från den skadan, eller iallafall symptomfri.Den här skadan kanske hästen skulle kunna leva med, om vi lägger ut 90 000 på en operation, men det var innan hon blev halt av skadan. Nu är hon 2,5 grad halt med så frågan är om det överhuvudtaget skulle fungera längre.
Jag förstår frustrationen med skadade hästar, det är dyrt och det är jobbigt och ibland är det "lättare" att ta bort dom ibland även för hästen. Men ser man det från försäkringsbolagets syn så handlar det inte så mycket om hur ägare eller häst känner det utan vad som för försäkringsbolaget är billigast och vad dom tror dom tjänar mest pengar på. Vilket är förståeligt.
Senast ändrad: