Skulle C vara olagligt men nos utan lufthål, nosrygg som slutar innan ögonen, ögon som riskerar att ploppa ur, det är fullt lagligt? Snacka om felprioritering.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det där är intressant faktiskt. Om man inte testar för saker så är det lugnt att avla på liksom.Inom corgi är C- och D-höft standard. Vi skulle ha en extremt liten avelsbas om vi uteslöt dessa ur aveln. Vi har ju inte heller krav på röntgen, så mycket går oss förbi i det dolda.
Det där är intressant faktiskt. Om man inte testar för saker så är det lugnt att avla på liksom.
Det är som dessa DNA test för sjukdomar. Testar hunden som bärare för någon sjukdom som är väldigt ovanlig i rasen så måste man plötsligt ta hänsyn till den, men hade man inte testat hade det inte varit ett problem. Lite baklänges i min värld.
Att de har anmält betyder ju inte att de kommer att lyckas driva det. De har ingen lagtext som backar upp dem (så länge hundindividen är frisk och besvärsfri så klart!).
Skulle C vara olagligt men nos utan lufthål, nosrygg som slutar innan ögonen, ögon som riskerar att ploppa ur, det är fullt lagligt? Snacka om felprioritering.
states
Man är i stort sätt garanterad på plats på sin hemmaklubb (BHK), trumfas bara av hundar som behöver MH för att tävla, men plats får man om man anmäler i tid.
Nej så klart det blir det ju inte.Det kallas ju så fint att "inte leta fel". Inte blir det lättare av att SKK inte längre läser av ED-röntgen för dvärgväxta raser heller, utan att erbjuda något alternativ.
Det kallas ju så fint att "inte leta fel". Inte blir det lättare av att SKK inte längre läser av ED-röntgen för dvärgväxta raser heller, utan att erbjuda något alternativ.
Nej så klart det blir det ju inte.
Men i fallet med dnatester är det ju inte SKK utan djurskyddslagen som ställer till det. Jag är såklart emot att avla på sjuka djur - men det blir lite galet på andra hållet i det här fallet.
När det gäller DNA-tester är helt rimligt att inte leta fel utan bara hålla sig till vad som är faktiska problem i rasen och i övrigt se till att bara avla på kliniskt friska hundar samt naturligtvis hålla genbasen så stor och inavelsgraden så låg som möjligt.
Vad är det som gör dig mörkrädd?Alltså på riktigt?!?!
Nu kollade jag på några av rasklubbens rekommenderade avelshundarnas MH. Man blir ju mörkrädd.
Tråkigt att se en ras gå utför innan den ens etablerats.
Vad är det som gör dig mörkrädd?
Kan du länka till dem?
Jag vet hur man söker resultaten men ville ha de specifika namnen som du blev mörkrädd för. Du får gärna pm:a mig namnen om du inte vill skriva ut dem.Om du går in på rasklubbens hemsida och kikar på avelsgodkända tikar och hanar och kollar MH. 2 tikar och en hane sticker ut.
4:a på kvarstående rädsla och 5:a på skott är inte bra - oavsett ras.
Jag har inte kollat upp BPH för de som har gjort BPH, så de hundarna kan jag inte uttala mig om.
Synd, för broholmer är en ras jag har sneglat på.
Vad är det som gör dig mörkrädd?
Kan du länka till dem?
Jag vet hur man söker resultaten men ville ha de specifika namnen som du blev mörkrädd för. Du får gärna pm:a mig namnen om du inte vill skriva ut dem.
5a ges också om man valt att avstå skott - vilket är frivilligt.
Jag kommer som sagt från en sönderavlad ras utan krav alls så jag kan inte hålla med dig/er, jag tycker att broholmern har genomarbetade krav. Många raser är det ju inte ens krav på att röntga hunden!
Varför skulle man avstå skott om inte för att man redan vet att hunden är så rädd? Speciellt om det innebär en femma på MH?Jag vet hur man söker resultaten men ville ha de specifika namnen som du blev mörkrädd för. Du får gärna pm:a mig namnen om du inte vill skriva ut dem.
5a ges också om man valt att avstå skott - vilket är frivilligt.
Jag kommer som sagt från en sönderavlad ras utan krav alls så jag kan inte hålla med dig/er, jag tycker att broholmern har genomarbetade krav. Många raser är det ju inte ens krav på att röntga hunden!
Nu har jag vart inne och läst om den där 5an - hunden blir överraskad av skott nummer ett men visar ingen rädsla. Skott nummer två reagerar inte hunden på. Så tycker att det är lite märkligt att det gav en femma när hunden inte uppvisade rädsla?Varför skulle man avstå skott om inte för att man redan vet att hunden är så rädd? Speciellt om det innebär en femma på MH?