Vilken konstig tolkning av det som
@Lobelia skrivit i den här tråden!
Jag håller väldigt mycket med
@Badger här. Och det gäller inte enbart vad en användare skrivit, utan vad flera användare skriver.
Delvis KL
Flera av dem som har synpunkter på lagstiftningen här i tråden, verkar egentligen argumentera ur en djupt sittande moralistisk/religiös/sexistisk/patriarkal gammaldags ståndpunkt, där flickor/kvinnor minsann inte ska hålla på och ha sex hur som helst.
Och skulle det råka bli så att de dessutom blir gravida, så ska de minsann skylla sig själva och som straff och varnagel så ska dessa kvinnor, som har sex, ta konsekvenserna och se till och föda det barnet...
Så därför ska aborträtten begränsas och kringskäras på olika sätt.
Egentligen argumenterar man på precis samma sätt som i Alabama, och tycker tydligen att kvinnors sexualitet ska kontrolleras, genom att kvinnor ska tvingas att bära fram barn.
Det som dock är allra värst, är att abortmotståndarna i tråden, verkligen blundar för statistik och fakta.
De har ett väldigt svampigt förhållningssätt, till vad de menar med "sena aborter". I lagstiftningen och statistiken är det aborter efter vecka 18. Abortmotståndarna i tråden verkar anse att det är någonstans "efter vecka 12".
Abortmotståndarna i tråden framför dessutom ett flertal de argument, som "bakats" av "pro-life" rörelsen (alltså de hårdföra abortmotståndarna), och därför blir jag än mer oroad, över hur snart "pro-life" ska ha lyckats indoktrinera en majoritet av Svenskarna till bli abortmotståndare.
Den sortens argument var bara synliga i väldigt begränsad omfattning för en 10 år sedan eller bakåt, och då fanns argumenten mest att hitta bland organiserade grupper av abortmotståndare.
Nu ser vi argumenten som "allmängods" i tråden.