Jo, men ett extremt genomdiskuterat dilemma, där ett genomtänkt beslut har fattas som majoriteten av befolkningen ställer sig bakom. Det är ju inte som att ingen har tänkt på etiken - det är ju just precis det man har gjort. Och sen har man skrivit lagstiftningen utifrån det. Dagens lagstiftning är helt enkelt en bra och fungerande lösning på det etiska dilemmat. If it ain’t broke, why fix it?
Nja du förenklar verkligheten. Att det fanns politisk majoritet för beslutet runt 1974 är odiskutabelt, och att det diskuterades då efter den tidens förutsättningar, jag minns tom diskussionerna trots att jag inte var gammal alls.
Problematiken som uppstått med dagens medicintekniska möjligheter, genforskningen och neonatalvården som är långt mer utvecklad än 1974 har knappast diskuterats färdigt och är en pågående process då utvecklingen hela tiden går framåt. Det finns inte ett uns av verklighetsanknytning påstå att det är genomdiskuterat och att det finns majoritet som stödjer den bland svenska folket idag är nonsens, vi vet inte hur det ligger till där. Mycket beror säkert på vad alternativen är. Är alternativen att förbjuda abort har du troligen rätt men det är det ingen i tråden som velat ha. Man kan ändra lagstiftningen utan att förbjuda abort.
När vårdpersonal försöker rädda aborterade foster och anser sig ha stöd i lagen för det så är det uppenbart att det finns problematik som inte är löst. Sen anser jag att abortlagstiftningen i stort fungerar men att den kan behöva förbättras och ta hänsyn till hur samhället ser ut idag.