blup och tdb kopplingen

[fio]

Var står det egentligen vad som räknas som lätt/msv/svår klass?

TR, gjorde det förr om åren iallafall! Nu vet man inte längre, tycker det faller bort så mkt ur TR nuförtiden.

 

[Gabby_Ossi]

TR, gjorde det förr om åren iallafall! Nu vet man inte längre, tycker det faller bort så mkt ur TR nuförtiden.

Jag hittar det iaf inte...

Har kört med ordsök på "lätt" "svår" "msv" i både gemensamma, hopp och dressyr TR och hittar absolut inget som anger vilken klass som räknas in var.

Kan det vara så att det helt enkelt inte används längre?

 

[Gabby_Ossi]

Tror ni man får svar om man mailar förbundet och frågar?

 

[Gabby_Ossi]

Och tills någon har kommit med bevis för att MsvC är lätt klass (mer än att "det var så förut" eller "den hamnar ibland där på blup") kommer jag fortsätta att räkna det som Msv. För det heter faktiskt så

 

[DressyrMupp]

Tror ni man får svar om man mailar förbundet och frågar?

Det återstår att se, jag har mailat.

 

[fio]

Och tills någon har kommit med bevis för att MsvC är lätt klass (mer än att "det var så förut" eller "den hamnar ibland där på blup") kommer jag fortsätta att räkna det som Msv. För det heter faktiskt så

Fast nu fattar jag riktigt hur du menar? Var det någon som trodde LA6 var Msv? Ja det heter MsvC och är just MsvC

 

[Gabby_Ossi]

Fast nu fattar jag riktigt hur du menar? Var det någon som trodde LA6 var Msv? Ja det heter MsvC och är just MsvC

LA6 finns väl inte?

MsvC är MsvC och borde väl räknas som Msv ihop med MsvB och MsvA, precis som LC, LB och LA är Lätt klass.

 

[fio]

LA6 finns väl inte?

MsvC är MsvC och borde väl räknas som Msv ihop med MsvB och MsvA, precis som LC, LB och LA är Lätt klass.

Eeh det programmet bytte bara namn till MsvC

 

[Gabby_Ossi]

Eeh det programmet bytte bara namn till MsvC

Ja, men nu finns det inte längre. Och någon anledning måste det ju finnas till bytet.

 

[fio]

Ja, men nu finns det inte längre. Och någon anledning måste det ju finnas till bytet.

Ja men inte att det antas vara svårare än det är. Det är ju bara det att det innehåller skolor och samling.

 

[Gabby_Ossi]

Ja men inte att det antas vara svårare än det är. Det är ju bara det att det innehåller skolor och samling.

Och därför så dras nu gränsen för Msv vid samling och skolor istället för byten i språnget.

 

[fio]

Varför är det viktigt att det ska räknas som ett Medelsvår program? Medelsvår ska innehålla byten för mig och de flesta andra gamlingar. Det är bara den yngre generationen som ska ha massa genvägar till det som är svårt För oss blir det helt fel att man säger att hästen går Msv när det egentligen är lätt klass

 

[Gabby_Ossi]

Varför är det viktigt att det ska räknas som ett Medelsvår program? Medelsvår ska innehålla byten för mig och de flesta andra gamlingar. Det är bara den yngre generationen som ska ha massa genvägar till det som är svårt För oss blir det helt fel att man säger att hästen går Msv när det egentligen är lätt klass

Det är väl inte så viktigt, men det är logiskt att ett program som heter Medelsvår räknas som just Medelsvår.

Ni får väl lära om helt enkelt. För om den "yngre generationen" inte var med på den tiden det fanns något som hette LA:5 och LA:6, och det inte står någonstans specificerat att gränsen mellan Lätt och Msv klass går någon annan stans än där programmen byter namn från Lätt till Msv, då är väl det mest logiska att kalla ett program som heter Medelsvår för Medelsvår?

Menar man MsvB får man väl säga MsvB. Precis som man säger LA om man menar det och inte bara "lätt klass" som lika gärna kan vara LC.

 

[fio]

Det är väl inte så viktigt, men det är logiskt att ett program som heter Medelsvår räknas som just Medelsvår.

Ni får väl lära om helt enkelt. För om den "yngre generationen" inte var med på den tiden det fanns något som hette LA:5 och LA:6, och det inte står någonstans specificerat att gränsen mellan Lätt och Msv klass går någon annan stans än där programmen byter namn från Lätt till Msv, då är väl det mest logiska att kalla ett program som heter Medelsvår för Medelsvår?

Menar man MsvB får man väl säga MsvB. Precis som man säger LA om man menar det och inte bara "lätt klass" som lika gärna kan vara LC.

Men man säger ju aldrig bara lätt klass som man säger Msv. Eller hur?

Lära om????. Över min döda kropp

 

[DressyrMupp]

Nu har jag fått svar från Ridsportsförbundet.
Skrev så här;
Hej,

Räknas MsvC1+MsvC2 som Msv eller lätt klass?

Står detta att läsa om någonstans?

Svaret;
Det är precis som det låter, Msv C klass.


Lätt klass är LC-LA

Sedan Msv C

Sedan Msv B

Så, som jag tolkar svaret ÄR MsvC1+2 just Msv och hör INTE till lätt klass.
Någon som tolkar det annorlunda?

 

[cirkus]

Nu har jag fått svar från Ridsportsförbundet.
Skrev så här;
Hej,

Räknas MsvC1+MsvC2 som Msv eller lätt klass?

Står detta att läsa om någonstans?

Svaret;
Det är precis som det låter, Msv C klass.


Lätt klass är LC-LA

Sedan Msv C

Sedan Msv B

Så, som jag tolkar svaret ÄR MsvC1+2 just Msv och hör INTE till lätt klass.
Någon som tolkar det annorlunda?

Tänk att de svarar så att det lämnar utrymme för tolkning.
Hur svårt hade det varit att svara Ja, det räknas som medelsvår klass.

 

[Fenestra]

Det är väl isf asvh man borde fråga om varför de räknar MSV C som lätt klass? För placeringar i MSV C går in som placering i lätt.
Syns ju tydligt bl.a. Här http://www.blup.se/sv-SE/horses/162912-diabolo-swb

 

[DressyrMupp]

Det är väl isf asvh man borde fråga om varför de räknar MSV C som lätt klass? För placeringar i MSV C går in som placering i lätt.
Syns ju tydligt bl.a. Här http://www.blup.se/sv-SE/horses/162912-diabolo-swb

Håller med. Jag har en delplaceringar i MsvC som räknas som lätt där.
Enligt mailsvaret ska klassen räknas som Msv

 

[Gabby_Ossi]

Jag funderar lite på hur tävlingsresultaten faktiskt används i indexberäkningen. Jag tror att det är placeringspoängen totalt som räknas, inte egentligen vilken nivå hästen tävlat (även om högre nivå såklart ger fler poäng). Annars hade jag kunnat förstå att det blir lite fel om vissa hästar skattas högre än andra när nivån egentligen är den samma.

Men vi jobbar på att få till medel så att blup-sidan kan göras om helt, jag ska se om jag kan ta upp den frågan också när det ändå ska in och pillas i programmeringen

 

[Fenestra]

Jag funderar lite på hur tävlingsresultaten faktiskt används i indexberäkningen. Jag tror att det är placeringspoängen totalt som räknas, inte egentligen vilken nivå hästen tävlat (även om högre nivå såklart ger fler poäng). Annars hade jag kunnat förstå att det blir lite fel om vissa hästar skattas högre än andra när nivån egentligen är den samma.

Men vi jobbar på att få till medel så att blup-sidan kan göras om helt, jag ska se om jag kan ta upp den frågan också när det ändå ska in och pillas i programmeringen

Ja tänk om man på sikt kan få in alla breeders och championatsresultat mm.. Tänker på de äldre hästarna också. Mimn Tusch som kom trea i Rikssto står som sjätteplacerad på blup jag har påtalat men ingen ändring ännu.