Bilder på barn på sociala medier

[grodan21]

Jag vill diskutera en sak som stör mig väldigt mycket och det är personer som ska lägga upp bilder på sina barn, men som ska maskera ansiktena. Jag förstår att en väljer att inte lägga upp bilder på barnen alls! Men varför överhuvudtaget lägga upp bilden om du måste maskera barnets ansikte? Är det inte bättre att låta bli att lägga upp bilderna? Vet att många föräldrar väljer att inte lägga ut bilder för att barnen i framtiden ska kunna välja vad som finns på internet och det tycker jag är rimligt. Men jag hade heller inte velat ha massa bilder sprida på internet där mitt ansikte är maskat.

Hur tänker ni?

 

[Araminta]

Vad är problemet med att maskera ansiktet?

/Personen utan vare sig barn eller sociala medier-närvaro.

 

[bettysmatte]

Men jag hade heller inte velat ha massa bilder sprida på internet där mitt ansikte är maskat.

Varför inte ?

 

[Amha]

Bilden kanske inte egentligen är på barnet utan barnet råkar varapå bilden man vill lägga ut?

 

[grodan21]

Bilden kanske inte egentligen är på barnet utan barnet råkar varapå bilden man vill lägga ut?

Många bilder är där barnen är stor del av motivet

 

[Masqueradee]

Jag har också reflekterat över att det känns ganska onödigt att lägga upp bilder på barn när du ändå inte vill lägga upp bilder, om ni förstår vad jag menar. Tror det dock handlar om det här behovet av att "är det inte på sociala medier så händer det inte".
"Du är en dålig förälder om du lägger upp bilder på dina barn, men du är också dålig om du inte lägger upp bilder på dina barn" tror jag också är ett perspektiv. Alltså känslan av det. Då blir bilder på barn med ett hjärta över ansiktet som något slags mellanting.

 

[grodan21]

Många bilder är där barnen är stor del av motivet

Det är stora konton

 

[Midsommarblomster]

Många använder nog sociala medier just för det sociala. Man bjuder in till en inblick i sitt eget liv, skickar en gilla eller ett hjärta till varandra även fast man inte hörts på länge, eller startar en konversation från en bild. Då kan man man ju vilja dela med sig av sitt liv med barnen, utan att kompromissa med barnens integritet. Många utav oss har ju inte så mycket liv utanför livet med barnen, så delar vi inte med oss av det så finns det inte så mycket att dela med sig av. Är min gissning, utan att själv vara en som censurerar ansikten.

Men sen skulle jag också vilja bredda diskussionen om barns integritet på nätet. Enligt mig är det inte enbart hur barnens ansikten ser ut som är viktigt för deras integritet utan det är ju allt vi delar med oss av. Att konstant posta barnens vardag men med censurerade ansikten kan ju jag tycka kompromissar mer med anonymiteten än någon väl vald porträttbild från någon julafton osv. Men det är ju en annan diskussion.

 

[grodan21]

Många använder nog sociala medier just för det sociala. Man bjuder in till en inblick i sitt eget liv, skickar en gilla eller ett hjärta till varandra även fast man inte hörts på länge, eller startar en konversation från en bild. Då kan man man ju vilja dela med sig av sitt liv med barnen, utan att kompromissa med barnens integritet. Många utav oss har ju inte så mycket liv utanför livet med barnen, så delar vi inte med oss av det så finns det inte så mycket att dela med sig av. Är min gissning, utan att själv vara en som censurerar ansikten.

Men sen skulle jag också vilja bredda diskussionen om barns integritet på nätet. Enligt mig är det inte enbart hur barnens ansikten ser ut som är viktigt för deras integritet utan det är ju allt vi delar med oss av. Att konstant posta barnens vardag men med censurerade ansikten kan ju jag tycka kompromissar mer med anonymiteten än någon väl vald porträttbild från någon julafton osv. Men det är ju en annan diskussion.

De jag tänkte på när jag startade tråden är influencers som lever på sina sociala medier. Det känns liksom dubbelt att de läger ut bilder varje dag på barnen men censurerar ansiktet, men allt annat delas på internet för flera hundra tusen.

 

[Midsommarblomster]

De jag tänkte på när jag startade tråden är influencers som lever på sina sociala medier. Det känns liksom dubbelt att de läger ut bilder varje dag på barnen men censurerar ansiktet, men allt annat delas på internet för flera hundra tusen.

Dubbelt eller en kompromiss, beroende på hur man ser det. Bättre att censurera ansikten, åtminstone, kanske de tänker. Det kan ju också vara på grund av att undvika igenkänning. Om de inte har några större problem med att de delar med sig av barnens liv, men de vill gärna undvika att barnen blir igenkända i onödan och där är ju just ansiktet centralt.

Jag varken anklagar eller försvarar, bara tänker högt. Jag kan förstå att det provocerar lite.

 

[karamelldrottningen]

Följer inga sådana konton. Ointressant.

 

[Hermelin]

Många använder nog sociala medier just för det sociala. Man bjuder in till en inblick i sitt eget liv, skickar en gilla eller ett hjärta till varandra även fast man inte hörts på länge, eller startar en konversation från en bild. Då kan man man ju vilja dela med sig av sitt liv med barnen, utan att kompromissa med barnens integritet. Många utav oss har ju inte så mycket liv utanför livet med barnen, så delar vi inte med oss av det så finns det inte så mycket att dela med sig av. Är min gissning, utan att själv vara en som censurerar ansikten.

Men sen skulle jag också vilja bredda diskussionen om barns integritet på nätet. Enligt mig är det inte enbart hur barnens ansikten ser ut som är viktigt för deras integritet utan det är ju allt vi delar med oss av. Att konstant posta barnens vardag men med censurerade ansikten kan ju jag tycka kompromissar mer med anonymiteten än någon väl vald porträttbild från någon julafton osv. Men det är ju en annan diskussion.

Håller med om precis allt. Och att konstant dela sitt barns vardag påverkar absolut hens integritet även om inte ansiktet visas. En person är mer än sitt ansikte.

 

[tanten]

Bilden kanske inte egentligen är på barnet utan barnet råkar varapå bilden man vill lägga ut?

Annie Lööf la ut rätt många bilder på sin familj men alla utom hon fotades bakifrån.

En ytlig bekant fotade sitt spädbarn i badet med maskerad penis

 

[Palermo]

Jag vill diskutera en sak som stör mig väldigt mycket och det är personer som ska lägga upp bilder på sina barn, men som ska maskera ansiktena. Jag förstår att en väljer att inte lägga upp bilder på barnen alls! Men varför överhuvudtaget lägga upp bilden om du måste maskera barnets ansikte? Är det inte bättre att låta bli att lägga upp bilderna? Vet att många föräldrar väljer att inte lägga ut bilder för att barnen i framtiden ska kunna välja vad som finns på internet och det tycker jag är rimligt. Men jag hade heller inte velat ha massa bilder sprida på internet där mitt ansikte är maskat.

Hur tänker ni?

Jag fattar inte heller grejen. Nyss såg jag en bild på en några veckor gammal bebis, där ansiktet dolts. Alltså, man känner överhuvudtaget inte igen så små bebisar på deras ansikten! Det ser enbart fånigt ut att göra så.

 

[Bison]

Jag tror aldrig jag sett det. Men så följer jag inga som lägger upp bilder på barn. Barnfritt liv, barnfritt flöde

 

[Otherside]

Katrin Zytomierska la nyligen ut en bild på sin son (ett barn) naken i duschen efter idrott. Visserligen bakom dimmigt glas, men man ser ändå tydligt att där finns ett naket barn där inne.

Bland influencers är det flera som mer eller mindre helt lever på sina barns exponering. Ta t.ex. pappapappadotter! Även Jocke och Jonna - deras småbarn har egna instagram med hundratusentals följare. Det finns massor med pengar att tjäna på barn. Några konton är vidriga och helt klart poppis bland pedofiler.

Jag tror det kommer en lag mot detta, mot att använda barn i sina sociala media, på det viset som börjar bli allt vanligare. Barn som inte kan säga emot - eller inte vill, när mamma/pappa ber så övertygande, och barnet "vill" bli känt kanske. Riktigt små barn har ju inte nåt att säga till om överhuvdtaget.

 

[astronaut]

Jag vill diskutera en sak som stör mig väldigt mycket och det är personer som ska lägga upp bilder på sina barn, men som ska maskera ansiktena. Jag förstår att en väljer att inte lägga upp bilder på barnen alls! Men varför överhuvudtaget lägga upp bilden om du måste maskera barnets ansikte? Är det inte bättre att låta bli att lägga upp bilderna? Vet att många föräldrar väljer att inte lägga ut bilder för att barnen i framtiden ska kunna välja vad som finns på internet och det tycker jag är rimligt. Men jag hade heller inte velat ha massa bilder sprida på internet där mitt ansikte är maskat.

Hur tänker ni?

Tog en asrolig bild på min systerdotter. Bakgrunden var att min syster sade till henne att om hon följer med mig till affären får hon ta så många kinderägg hennes händer kan bära, i tron om att det bara var 4 st. Men så har hon en moster som tänker ett steg längre. Jag tog helt sonika ut hela kartongen och lade i hennes famn, tog en bild och skickade till syrran. Blev en så pass rolig bild att jag faktiskt ville visa men vill inte riktigt visa henne offentligt (annat om det är min privata instagram eller facebook) därför censurerade jag hennes ansikte.

Samma sak när jag tog bild på henne hållandes min orm så ville jag visa men när jag lade den i en reptilgrupp valde jag censurera hennes ansikte.

 

[astronaut]

Katrin Zytomierska la nyligen ut en bild på sin son (ett barn) naken i duschen efter idrott. Visserligen bakom dimmigt glas, men man ser ändå tydligt att där finns ett naket barn där inne.

Bland influencers är det flera som mer eller mindre helt lever på sina barns exponering. Ta t.ex. pappapappadotter! Även Jocke och Jonna - deras småbarn har egna instagram med hundratusentals följare. Det finns massor med pengar att tjäna på barn. Några konton är vidriga och helt klart poppis bland pedofiler.

Jag tror det kommer en lag mot detta, mot att använda barn i sina sociala media, på det viset som börjar bli allt vanligare. Barn som inte kan säga emot - eller inte vill, när mamma/pappa ber så övertygande, och barnet "vill" bli känt kanske. Riktigt små barn har ju inte nåt att säga till om överhuvdtaget.

Ta t.ex. fallet med 8passengers. Utåt var de alla en glad och fin familj och alla ville vara med även om man ibland kunde se hur någon skämdes, t.ex. när mamman för hela världen meddelade att nu har "barnet fått sin första mens" osv. Man såg hur barnet inne ville vara med.

Shari, den äldsta dottern, har nu pratat offentligt och vill göra det till en lag. En lag som är emot "family vlogging" för det kan påverka ett barn negativt och att leva och tjäna pengar på barnen är inte okej. Nu kommer snart en bok ut som Shari skrivit om mamman och hur livet blev. Om all tortyr, påtvingande mm som visar verkligheten hur det var att ofrivilligen växa upp i offentligheten.

 

[nullo-modo]

Med tanke på vad en bild på ett ansikte kan användas till med AI så ser jag bara det som positivt.

 

[Rosett]

Annie Lööf la ut rätt många bilder på sin familj men alla utom hon fotades bakifrån.

En ytlig bekant fotade sitt spädbarn i badet med maskerad penis

Och la ut på sociala media? Då måste man maskera könsorgan för annars ser plattformen det som porr och kontot blir avstängt.