Behöver hjälp att bolla tankar, blir inte klok på min häst

[Alexandra_W]

En skada/inklämning i halskotpelaren syns inte nödvändigtvis på slätröntgen om det inte blivit artros eller pålagringar etc.

Jag skulle ta bort hästen. Oavsett vad som orsakar beteendet har det funnits för länge, garanterat gett följdslitage samt även satt sig mentalt. Om du hade oändligt med pengar och hemskt gärna ville veta så visst utred från öron till svans ocv gör mri och scint.

Men utifrån det du berättar så klappa, ge lite morötter, beklaga och gör det du faktiskt kan för att hjälpa det arma livet - att få slippa mer.

 

[Freazer]

Man kan ta ansvar med en bultpistol också.

Jag håller inte med dig att det är att ta ansvar genom avlivning. Tycker djuren bör få en chans att bli undersökta innan de avlivas pga ägaren inte kan ta hästen till klinik. Då ska man inte ha djur om man inte kan ta hand om dem. Varken du, jag eller ngn annan vet om det är något som går att fixa med rätt vård.

 

[Alexandra_W]

Jag håller inte med dig att det är att ta ansvar genom avlivning. Tycker djuren bör få en chans att bli undersökta innan de avlivas pga ägaren inte kan ta hästen till klinik. Då ska man inte ha djur om man inte kan ta hand om dem. Varken du, jag eller ngn annan vet om det är något som går att fixa med rätt vård.

Tror du på riktigt att en häst som är undersökt och behandlad av både veterinärer och alternativ elhandlare, som fått tid och tålamod men under lång tid haft det kraftigt avvikande beteende som beskrivs, flera gånger behandlats för andra hältor men inte blivit bättre plötslig ska gå att fixa bara för den får en annan veterinär?

Beteendet som beskrivs är ett klassiskt beteende för plötsligt utlöst kraftig smärta. Redan där är det extremt svårt hitta orsak om man så har alla pengar i världen och all veterinär utrustning. Om man så hittar felet så är det otroligt sällan det överhuvudtaget går att åtgärda. Om man så kan det, så har kroppen tagit stryk och det sätter sig mentalt.

I den BÄSTA av världar har hästen år av rehabilitering framför sig för att kanske fungera. År som den kommer i visa mån fortsätta känna och reagera som den gör. Och det är förutom en livsfarlig reaktion för människor runtomkring även en extrem reaktion för en häst. Nivån av smärta/rädsla/obehag en sådan häst upplever är HÖG.

Helt ärligt så att rehabba en sådan häst utöver det som gjorts är faktiskt inte för hästens skull utan människans. Döda hästar lider inte. Den där hästen lider garanterat. Det är inte per definition alltid fel kämpa för människans skull. Absolut inte. Men man ska vara medveten att det är så och intw gömma sig bakom att det är för hästens skull.

Och för att som det handlar om för TS riskera både liv och hälsa, samt sin ekonomi, samt försvara att hästen ska behöva ha det som den har det mer behövs tungt vägande skäl. Jag ser inga sådana. Gör du?

 

[Freazer]

Tror du på riktigt att en häst som är undersökt och behandlad av både veterinärer och alternativ elhandlare, som fått tid och tålamod men under lång tid haft det kraftigt avvikande beteende som beskrivs, flera gånger behandlats för andra hältor men inte blivit bättre plötslig ska gå att fixa bara för den får en annan veterinär?

Beteendet som beskrivs är ett klassiskt beteende för plötsligt utlöst kraftig smärta. Redan där är det extremt svårt hitta orsak om man så har alla pengar i världen och all veterinär utrustning. Om man så hittar felet så är det otroligt sällan det överhuvudtaget går att åtgärda. Om man så kan det, så har kroppen tagit stryk och det sätter sig mentalt.

I den BÄSTA av världar har hästen år av rehabilitering framför sig för att kanske fungera. År som den kommer i visa mån fortsätta känna och reagera som den gör. Och det är förutom en livsfarlig reaktion för människor runtomkring även en extrem reaktion för en häst. Nivån av smärta/rädsla/obehag en sådan häst upplever är HÖG.

Helt ärligt så att rehabba en sådan häst utöver det som gjorts är faktiskt inte för hästens skull utan människans. Döda hästar lider inte. Den där hästen lider garanterat. Det är inte per definition alltid fel kämpa för människans skull. Absolut inte. Men man ska vara medveten att det är så och intw gömma sig bakom att det är för hästens skull.

Och för att som det handlar om för TS riskera både liv och hälsa, samt sin ekonomi, samt försvara att hästen ska behöva ha det som den har det mer behövs tungt vägande skäl. Jag ser inga sådana. Gör du?

Var ser du att jag har skrivit att jag "tror" att den går att fixa för att den får en annan veterinär? Jag anser att djuren ska ha rätt till bli undersökta och få chansen till rätt vård ja, därefter när den fått rätt diagnos så kan man ta beslutet. Jag anmärker på att hästen inte kan tas till klinik för tex röntgen pga den är oförsäkrad som anledning. Att bara ta bort en häst för att det är det billigaste alternativet och inbilla sig att det är "bäst för hästen" är bara ett sätt att rentvå sitt samvete. Du är vad jag vet ingen veterinär så att uttala dig om att den här hästen lider eller ej blir bara löjligt.

 

[Alexandra_W]

Var ser du att jag har skrivit att jag "tror" att den går att fixa för att den får en annan veterinär? Jag anser att djuren ska ha rätt till bli undersökta och få chansen till rätt vård ja, därefter när den fått rätt diagnos så kan man ta beslutet. Jag anmärker på att hästen inte kan tas till klinik för tex röntgen pga den är oförsäkrad som anledning. Att bara ta bort en häst för att det är det billigaste alternativet och inbilla sig att det är "bäst för hästen" är bara ett sätt att rentvå sitt samvete. Du är vad jag vet ingen veterinär så att uttala dig om att den här hästen lider eller ej blir bara löjligt.

Hur länge ska en häst lida för att få rätt diagnos?

Hästen ÄR undersökt av veterinär. Flera gånger.

En röntgen kommer inte göra hästen bättre. Teoretiskt kan en diagnos hittas ja. Om det gör det så finns ingen enkel snabb behandling.

Så VAD anser du förbättras för hästen av en röntgen? (det är fö dyrare avliva och destruera än att röntga så dina argument kring det ekonomiska förstår jag inte?)

I TS läge är att jaga en diagnoa främst för människans skull. Hästen mår inte bättre av en diagnos. Inte alls.

Hade hästen varit halt på ett framben hade läget varit annorlunda. Det finns mycket som kan ge hälta som kan upptäckas med rtg och som kan åtgärdas relativt enkelt. Men det som kan ge sådana symptom som TS häst har är utan undantag sådant som endera intw går att behandla eller innebär en lång, farlig koncalescens under vilken hästen kommer att lida i någon mån.

Så jag undrar fortfarande på vilket sätt du anser hästen är mer hjälpt av en röntgen än en avlivning?

 

[Freazer]

Hur länge ska en häst lida för att få rätt diagnos?

Hästen ÄR undersökt av veterinär. Flera gånger.

En röntgen kommer inte göra hästen bättre. Teoretiskt kan en diagnos hittas ja. Om det gör det så finns ingen enkel snabb behandling.

Så VAD anser du förbättras för hästen av en röntgen? (det är fö dyrare avliva och destruera än att röntga så dina argument kring det ekonomiska förstår jag inte?)

I TS läge är att jaga en diagnoa främst för människans skull. Hästen mår inte bättre av en diagnos. Inte alls.

Hade hästen varit halt på ett framben hade läget varit annorlunda. Det finns mycket som kan ge hälta som kan upptäckas med rtg och som kan åtgärdas relativt enkelt. Men det som kan ge sådana symptom som TS häst har är utan undantag sådant som endera intw går att behandla eller innebär en lång, farlig koncalescens under vilken hästen kommer att lida i någon mån.

Så jag undrar fortfarande på vilket sätt du anser hästen är mer hjälpt av en röntgen än en avlivning?

Är du ägare till hästen? Eller veterinär? Hur kan du annars så bombsäkert uttala dig om att den lider? Du uttalar dig förmodligen precis som vi andra här utifrån en text. Återigen påstår du att hästen inte mår bättre av en diagnos. Du vet fortfarande inte vad hästen lider av och om den blir bättre av en diagnos eller inte. Undersöks hästen på klinik så är det större chans att finna vad som är fel än att låta en "gårdsveterinär" som oftast inte har tillgång till samma möjligheter att undersöka hästen.

 

[Alexandra_W]

Är du ägare till hästen? Eller veterinär? Hur kan du annars så bombsäkert uttala dig om att den lider? Du uttalar dig förmodligen precis som vi andra här utifrån en text. Återigen påstår du att hästen inte mår bättre av en diagnos. Du vet fortfarande inte vad hästen lider av och om den blir bättre av en diagnos eller inte. Undersöks hästen på klinik så är det större chans att finna vad som är fel än att låta en "gårdsveterinär" som oftast inte har tillgång till samma möjligheter att undersöka hästen.

Ursäkta men är du på riktigt nu eller försöker du bara provocera?

Har du läst TS inlägg? Hästen har under tre år visat ett extremt beteende. Den har upprepat behövt behandlas av veterinär och alternativbehandlare. Den rör sig som "skadeskjuten". Det är ingen tvekan att hästen inte mår bra. Och det är ju därför ts skrivit tråden.

Jag är inte veterinär men jag kan nog om både hästryggar, halskotpelare och om vad det finns för något som kan ge de besvär ts häst har för att ja helt säkert kunna säga att det dels kommer vara svårt få en diagnos och ffa att det oavsett inte finns någonting det kan vara som enkelt kan behandlas som löser det hela. Det är totalt uteslutet.

Nu kanske du kan besvara någon av mina frågor och utveckla dina påståenden istället för att bara komma med motfrågor? Det är en ganska tråkig diskussionsteknik.

 

[Lindsen]

Röntga halsen. Det behöver inte vara så dyrt 7 plåtar ungefär. Har haft två med förändringar där. Hur som helst så borde den inte ridas mera.

 

[Freazer]

Ursäkta men är du på riktigt nu eller försöker du bara provocera?

Har du läst TS inlägg? Hästen har under tre år visat ett extremt beteende. Den har upprepat behövt behandlas av veterinär och alternativbehandlare. Den rör sig som "skadeskjuten". Det är ingen tvekan att hästen inte mår bra. Och det är ju därför ts skrivit tråden.

Jag är inte veterinär men jag kan nog om både hästryggar, halskotpelare och om vad det finns för något som kan ge de besvär ts häst har för att ja helt säkert kunna säga att det dels kommer vara svårt få en diagnos och ffa att det oavsett inte finns någonting det kan vara som enkelt kan behandlas som löser det hela. Det är totalt uteslutet.

Nu kanske du kan besvara någon av mina frågor och utveckla dina påståenden istället för att bara komma med motfrågor? Det är en ganska tråkig diskussionsteknik.

Precis, du är inte veterinär. Därav är allt du skriver precis som mitt, ditt egna tycke baserat på ts inlägg.
Jag varken vill eller behöver hålla med dig och jag håller fast vid vad jag tidigare har skrivit. Sen om du vill lägga din tid i onödan på att försöka skrika högst är det ditt problem faktiskt.

 

[Alexandra_W]

Precis, du är inte veterinär. Därav är allt du skriver precis som mitt, ditt egna tycke baserat på ts inlägg.
Jag varken vill eller behöver hålla med dig och jag håller fast vid vad jag tidigare har skrivit. Sen om du vill lägga din tid i onödan på att försöka skrika högst är det ditt problem faktiskt.

Jag skulle bara vilja hört dig utveckla ditt påstående, få höra varför du tycker som du gör.

Men om man sätter det åsido så har du flera gånger påpekat att jag inte är ägare till hästen. TS som är hästens ägare lyfter I sin trådstart att röntga troligen inte är något som förändrar för om ev fynd hittas så är det ändå inget som ger någon god prognos och att TS faktiskt överväger avlivning. Så du kanske för TS skull kan förklara dina påståenden iaf eftersom du riktat mycket hård kritik mot denne utifrån det resonemang hen fört i tråden.

Det sista en ägare i ts sits, där man verkligen gett det en ärlig chans men nu börjar se vägs ände och fundera på fullt rimliga aspekter såsom ekonomi kontra nytta och vilket alternativ som faktiskt är rimligast och bäst för alla inblandade inkl hästen behöver är någon som hoppar in och påstår och tycker utan att ens utveckla det och även kategoriskt.

Vad ts än väljer lär det knappast vara för det är den "billigaste lösningen". Dels är avlivning dyrare än röntga hals och rygg, dels räcker det läsa trådstarten för att inse att hästen kostat TS rätt mycket både pengar och känslor under dessa år.

Och jag tycker det är viktigt att komma ihåg aspekten år. Det är inte en häst som plötsligt börjat med ett beteende och en ägare som inte vill försöka. Utan en ägare som försökt i flera år redan. Med en häst som andra hade gett upp på redan.

Att en häst står hos en hästhandlare I ett år för de inte kommer upp på den är för övrigt en enorm rödflagg, och det ligger nära till hands att tro att beteendet är vad som gjorde hästen hamnade hos handlaren. Dvs det är troligen en häst som har med sig problemen i bagaget. Det är få sådana hästar förunnat att hamna hos någon som dels försöker och sen dels inte "löser" problemet genom att dumpa iväg hästen till nytt hem.

 

[fio]

Jag hade inte heller gått vidare med detta utan avlivat. Det enda som kommer hända är att det kommer hittas fynd som bara stödjer det som de flesta i denna tråden redan räknat ut. Dvs något som ändå inte går att åtgärda. Hästen har ju uppvisat klassiska symptom på det i flera år.

 

[nullo-modo]

Skulle avliva, tycker inte det är rätt mot hästen att försöka hitta orsak lägre.

Känner bara till en häst som visade mildare symtom än din, kunde med oregelbundna mellanrum skena/ dra järnet några varv i ridhuset och ägarna trodde att det berodde på dåliga erfarenheter sedan tidigare (uppfödd och uppväxt på ett mindre trevligt stall i Spanien) men visade sig när försäljning skulle ske att hästen såg förfärlig ut i ryggen så blev avlivning utan ens några försök till behandling.

 

[Cilva]

Jag håller inte med dig att det är att ta ansvar genom avlivning. Tycker djuren bör få en chans att bli undersökta innan de avlivas pga ägaren inte kan ta hästen till klinik. Då ska man inte ha djur om man inte kan ta hand om dem. Varken du, jag eller ngn annan vet om det är något som går att fixa med rätt vård.

Vi är oense i frågan helt enkelt. Jag tänker att det inte alltid är självklart att det ens finns någon klinik att köra till hur gärna man än vill. Jouröppen hästklinik finns nog inte i något av de nordligaste länen till exempel, är man i behov av en sådan så kanske bultpistolen är det enda vettiga alternativ som finns. Frågan är också vad som är vettigt att behandla. Jag har låtit avliva två hästar utan utredning på klinik, jag känner inte att jag inte kan ta hand om de hästar jag har/hade kvar.

 

[Hedwig]

Delvis gör det ju eftersom det nämns och anges som anledning att inte kunna ta hästen till klinik. Jag själv är mest nyfiken på varför.

Jag har mina hästar försäkrade och betalar rejäla premier varje år. Har agria guld. Är inte den som hetsar till klinik för minsta lilla men nu var jag tvungen att åka med unghästen då hennes hälta inte gick över trots flera veckors vila.
Dock verkar det som att den behandling som hon behövde inte täcks av försäkringen.. Så jag ser fram emot en rejäl faktura plus att de förmodligen höjer försäkringspremien trots att de inte ersätter något.
Har betalat in ca 150000:- i försäkringspremier och kanske fått tillbaka totalt 20000:- på den andra hästen. Ibland tänker jag faktiskt att det hade varit begåvat att istället för att mata försäkringsbolagen skulle jag ha satt in alla premier på ett sparkonto.

 

[Kattennizze]

Röntga halsen. Det behöver inte vara så dyrt 7 plåtar ungefär. Har haft två med förändringar där. Hur som helst så borde den inte ridas mera.

Men bara för att man röntgar en hals och hittar t ex artros så är det inte alls säkert att det är det som orsakar besvären.

 

[fio]

Jag har mina hästar försäkrade och betalar rejäla premier varje år. Har agria guld. Är inte den som hetsar till klinik för minsta lilla men nu var jag tvungen att åka med unghästen då hennes hälta inte gick över trots flera veckors vila.
Dock verkar det som att den behandling som hon behövde inte täcks av försäkringen.. Så jag ser fram emot en rejäl faktura plus att de förmodligen höjer försäkringspremien trots att de inte ersätter något.
Har betalat in ca 150000:- i försäkringspremier och kanske fått tillbaka totalt 20000:- på den andra hästen. Ibland tänker jag faktiskt att det hade varit begåvat att istället för att mata försäkringsbolagen skulle jag ha satt in alla premier på ett sparkonto.

Men skippa A1 liv och ha bara vet. Vård plus A2 liv. Dina hästar kommer inte få förslitningsskador iallafall.
Men de höjer inte premien för att du använder försäkringen

 

[Lovisaleonora]

Men de höjer inte premien för att du använder försäkringen

SJÄLVKLART gör de det.

 

[Hedwig]

Men skippa A1 liv och ha bara vet. Vård plus A2 liv. Dina hästar kommer inte få förslitningsskador iallafall.
Men de höjer inte premien för att du använder försäkringen

Jag har A2 liv men ett tillägg, agria guld,i veterinärvårdsförsäkringen. Annars täcker den bara upp till 18000 för hältor. Nu täcker den upp till 80000 iaf men troligen inte om hästen behöver den behandling som P behövde.

 

[fio]

Jag har A2 liv men ett tillägg, agria guld,i veterinärvårdsförsäkringen. Annars täcker den bara upp till 18000 för hältor. Nu täcker den upp till 80000 iaf men troligen inte om hästen behöver den behandling som P behövde.

Men hur dyr är den?

Barcelona är kvar i Agria. Betalar 300 kr i månaden för A1 vet. Vård plus

 

[fio]

SJÄLVKLART gör de det.

Eh nä. De höjer inte enbart för att JAG använder försäkringen. De höjer oavsett om jag använder den eller inte. De går inte in och punkthöjer just din försäkring för att du använder den.