Jag tycker att folk i allmänhet är förskräckligt dåliga på att kolla källor, och verkar oftast inte speciellt intresserade av det heller. Händer hela tiden att någon gör ett påstående, om t.ex något tillskott som ska vara fantastiskt, och som blir arg om man frågor efter seriös forskning/studier som visar resultat. Många kan inte heller skilja på vettiga oberoende studier och "studier" utförda av tillverkaren/behandlaren/säljaren. Så om behandlaren/säljaren har karisma så räcker nog det ofta - tyvärr...
Sant .
Likaså är ju personen i fråga i just detta fall , tillräckligt intelligent för att inte numera sen historien och anmälan i djurskyddsbrottsfallet, sätta sig i liknande sits längre .
Påhitten med diverse "skolor" och verksamheter sen dess är smartare och riskerar tydligen inte samma . Även om hovgrejen nu känns fascinerande då personen inte har en enda officiellt godkänd utbildning på verkning av hovar enligt svenska regler vad jag vet. Det borde ju även framgå på den egna hemsidan om så var fallet .
Mig veterligen har personen heller inga utbildningar i coachning, Ridlära, och vad nu mer som säljs och har aldrig haft .
Det är rätt som du skriver att många är dåliga att kolla källor etc men ändå - som i ett fall som detta och hur lätt det är om man är lite det minsta kritisk , att faktiskt inse det bristande i ett fall som här...
Ngt tillskott/preparat osv kan ju vara lite mer avancerat . Även om du har helt rätt och jag instämmer med det du skriver .
