Avlivat får i Tv program

[Fruentimber]

Att diagnosticera trumsjuka, är inte solklart enkelt

Att slanga ett vuxet får, är inte gängse behandling. Man brukar peta i fåret matolja och mjölk, kanske en dl sammanlagt.
Görs t.ex. med 60 ml spruta i mungipan.

I början av tråden var det EN bekant/granne/fårägare som var inblandad, när blev det två?

Vem pratade egentligen med veterinären?

Det är en mycket god idé, att först gå en kurs eller två, om det aktuella djurslaget, innan man skaffar sig djuren. Gärna lite praktik hos en välrenommerad mentor också.

Ungefär 50 % av genbankerna avseende Allmogefår, slutar med får mellan 3-5 år efter att man skaffade fåren/blev genbank.

Ofta så handlar det om ackumulerade hälsoproblem, som gör att man "ger upp fåren".

Tyvärr så stöttar inte Allmogeföreningens styrelse fullt ut, de medlemmar som vill jobba med "god fårhållning" inom föreningen. Vissa sprider dessutom myter om att man inte behöver ge tackor en tillräcklig foderstat vid dräktighet och digivning, och att man lika gärna kan ge sälgbark till fåren att gnaga på, istället för träckprov och avmaskning.

Tackor som får lamm, som ligger i underhull, innebär förr eller senare, hälsoproblem.

Det är alldeles för lätt att skaffa lantbruksdjur i Sverige, utan att först ha skaffat sig en basplatta med kunskap.

Jag pratar inte foderstater, hull eller kurser, så jag ser ingen anledning i att flyta ut diskussionen i rena spekulationer. Inte heller påstår jag att det är enkelt, men uppenbarligen duckar du ju för frågorna så jag får väl ta det som att du helt enkelt inte har något svar på hur många veterinärkontakter som anses giltigt eller ej.

Jag anser det vara oerhört märkligt att en veterinärkontakt och två erfarna fårbönder inte "räcker" som beslutsunderlag, det är allt. Mig veterligen växer inte veterinärer inom lantbruksdjur på träd, men enligt denna tråd och dina svar verkar det närmast vara ett krav på att ha en hel stab veterinärkontakter till hands och jag undrar huruvida det verkligen är möjligt eller ej. Här ute är det få veterinärer men ett stort antal gårdar.

 

[skogaliten]

Jag pratar inte foderstater, hull eller kurser, så jag ser ingen anledning i att flyta ut diskussionen i rena spekulationer. Inte heller påstår jag att det är enkelt, men uppenbarligen duckar du ju för frågorna så jag får väl ta det som att du helt enkelt inte har något svar på hur många veterinärkontakter som anses giltigt eller ej.

Jag anser det vara oerhört märkligt att en veterinärkontakt och två erfarna fårbönder inte "räcker" som beslutsunderlag, det är allt. Mig veterligen växer inte veterinärer inom lantbruksdjur på träd, men enligt denna tråd och dina svar verkar det närmast vara ett krav på att ha en hel stab veterinärkontakter till hands och jag undrar huruvida det verkligen är möjligt eller ej. Här ute är det få veterinärer men ett stort antal gårdar.

Seså, var lite på riktigt nu.

Jag duckar inga frågor.

Vilken fråga menar du att jag inte har svarat på?

Varför svarar du inte själv på frågor?

Det finns utmärkta veterinärer i ditt område. Och en del riktigt duktiga fårbönder. En seriös duktig fårbonde/mentor hänvisar till veterinär, eller kommer själv och kollar på det sjuka fåret.
Ju mer nybörjare den som har problem är, desto oftare åker och jag och tittar själv (och hjälper till om det är rimligt), för att stötta djurägaren.


Att det rent allmänt är brist på veterinärer i Sverige, är en annan frågeställning, än att åtminstone ha en kontaktlista uppskriven/lagrad i telefonen eller hur man vill ha det, till de veterinärer som jobbar inom ens närområde.

Jag har inte varit med om att Distriktsveterinärerna i sydöstra halvan av Sverige skulle vara väldigt svåra att få tag. I synnerhet brukar det vara enkelt att nå telefonkontakt. De har dessutom alltid jour.

När jag flyttade till gården vi bor på, med min fårbesättning, så ringde jag runt till veterinärerna i närområdet, och presenterade vår verksamhet, och hörde mig för, om det fanns någon som var synnerligt intresserad av/inläst på får.


Nej, två personer via telefon räcker inte!
Enligt information tidigare i tråden, så hade man varit i kontakt med en person, inte två som tydligen blivit sanning i tråden nu.

Enligt information tidigare i tråden, så kontaktades veterinär först efter att man agerat själv, och misslyckats. Man var alltså enligt den informationen inte i kontakt med veterinär före man försökte behandla, utan först när det var avlivning som gällde.
Varför ingen veterinärkontakt före?

Man måste vara bra märkligt funtad, om tar med en tveksam hantering av ett sjukt får i ett TV program överhuvudtaget.

 

[YorkWann]

"Blivit sanning"? Det var två kontaktade hela tiden, samt veterinär, och hade du sett programmet hade du också sett en av fårbönderna där sen för att kolla till de andra.

"Enligt information tidigare i tråden, så kontaktades veterinär först efter att man agerat själv, och misslyckats. Man var alltså enligt den informationen inte i kontakt med veterinär före man försökte behandla, utan först när det var avlivning som gällde"

Men den information jag skrivit till dig gång på gång är inte giltig elelr vad menar du? (Den informationen de själva gått ut med efter att fått frågor om just det sjuka fåret).

Att SVT ibland är märkligt funtade kan jag hålla med om, det märks ju om inte annat på andra program de väljer att sända.

 

[YorkWann]

"Det finns utmärkta veterinärer i ditt område. Och en del riktigt duktiga fårbönder. En seriös duktig fårbonde/mentor hänvisar till veterinär, eller kommer själv och kollar på det sjuka fåret."

De var senare ute? Hur avgör du, av programmet, att de fårbönderna inte var seriösa?

"Jag har inte varit med om att Distriktsveterinärerna i sydöstra halvan av Sverige skulle vara väldigt svåra att få tag. I synnerhet brukar det vara enkelt att nå telefonkontakt. De har dessutom alltid jour." De fick ju tag i deM?

Eller pratar du personligen med @Fruentimber nu?

 

[ginnies]

Att diagnosticera trumsjuka, är inte solklart enkelt

Att slanga ett vuxet får, är inte gängse behandling. Man brukar peta i fåret matolja och mjölk, kanske en dl sammanlagt.
Görs t.ex. med 60 ml spruta i mungipan.

Men hur vet du då varför det är trumsjuka?, som jag sa, det kan vara stopp av ett mindre äpple eller liknande o då är det knappast till nytta att mata själv.
Slangar man först så känner man om det är stopp av annat med slangen.( utan att rättfärdiga egenbehandlingar men jösses väldigt många verkar tro att veterinär alltid kan komma på stört- det kan vara kö i flera timmar särskilt på jourtid)

 

[skogaliten]

"Blivit sanning"? Det var två kontaktade hela tiden, samt veterinär, och hade du sett programmet hade du också sett en av fårbönderna där sen för att kolla till de andra.

"Enligt information tidigare i tråden, så kontaktades veterinär först efter att man agerat själv, och misslyckats. Man var alltså enligt den informationen inte i kontakt med veterinär före man försökte behandla, utan först när det var avlivning som gällde"

Men den information jag skrivit till dig gång på gång är inte giltig elelr vad menar du? (Den informationen de själva gått ut med efter att fått frågor om just det sjuka fåret).

Att SVT ibland är märkligt funtade kan jag hålla med om, det märks ju om inte annat på andra program de väljer att sända.

Men varifrån har du fått att man var i kontakt med två erfarna fårbönder? Och att man varit i kontakt med veterinär innan man försökte behandla?

Tydliggörs det i TV-programmet? Eller har du annan information?


Var, förutom genom att titta på TV-programmet hittar man information om händelseförloppet?

Jag försöker svara i enlighet med den information som funnits i tråden, från trådens början.

 

[YorkWann]

Jag har skrivit flera gånger att de gått ut med det på instagram efter att de fått frågor om just detta. Däremot håller jag också med om att det borde varit tydligt i avsnittet och att SVT gjort ett rätt kasst jobb med klippningen.

Vi vill att ni ska veta att vi tog vi hjälp av två professionella fårbönder och en distriktsveterinär i behandlingen av henne.

 

[skogaliten]

Men hur vet du då varför det är trumsjuka?, som jag sa, det kan vara stopp av ett mindre äpple eller liknande o då är det knappast till nytta att mata själv.
Slangar man först så känner man om det är stopp av annat med slangen.( utan att rättfärdiga egenbehandlingar men jösses väldigt många verkar tro att veterinär alltid kan komma på stört- det kan vara kö i flera timmar särskilt på jourtid)

Jag säger ju att jag inte vet vad det var för fel på fåret! Det är andra som säger att det är helt klarlagt att fåret hade trumsjuka.

Det är andra här som anser att hörsägen och telefonsamtal med en (eller två) "någon" räcker.

Och att slanga, utan att riktigt veta vad man gör, är nog inget särskilt klokt val.

Man kan ta sönder fåret invärtes, eller köra ner slangen i luftvägarna.


Men visst svarar veterinärerna i telefon, eller hur?

Att som vissa här vill göra, skapa en stämning av att veterinärer aldrig kommer för att hjälpa till, och att det är lika bra att snacka med diverse andra djurägare, känns inte så värst bra ur djurskyddssynpunkt.

Särskilt den som helt saknar bakgrund och utbildning runt lantbruksdjur, och är total nybörjare på ett djurslag, har väldigt svårt att avgöra om vederbörande får bra, dåliga, eller rent av tokiga råd.

 

[skogaliten]

Jag har skrivit flera gånger att de gått ut med det på instagram efter att de fått frågor om just detta. Däremot håller jag också med om att det borde varit tydligt i avsnittet och att SVT gjort ett rätt kasst jobb med klippningen.

Vi vill att ni ska veta att vi tog vi hjälp av två professionella fårbönder och en distriktsveterinär i behandlingen av henne.

Det du citerar, säger ju inget om tågordningen i när man pratade med vem...

Hoppas att nu anmälan leder till att det reds ut ordentligt, och att SVT tar och ser till att det aktuella programmet granskas mycket noga.

 

[Fruentimber]

Seså, var lite på riktigt nu.

Jag duckar inga frågor.

Vilken fråga menar du att jag inte har svarat på?

Varför svarar du inte själv på frågor?

Det finns utmärkta veterinärer i ditt område. Och en del riktigt duktiga fårbönder. En seriös duktig fårbonde/mentor hänvisar till veterinär, eller kommer själv och kollar på det sjuka fåret.
Ju mer nybörjare den som har problem är, desto oftare åker och jag och tittar själv (och hjälper till om det är rimligt), för att stötta djurägaren.


Att det rent allmänt är brist på veterinärer i Sverige, är en annan frågeställning, än att åtminstone ha en kontaktlista uppskriven/lagrad i telefonen eller hur man vill ha det, till de veterinärer som jobbar inom ens närområde.

Jag har inte varit med om att Distriktsveterinärerna i sydöstra halvan av Sverige skulle vara väldigt svåra att få tag. I synnerhet brukar det vara enkelt att nå telefonkontakt. De har dessutom alltid jour.

När jag flyttade till gården vi bor på, med min fårbesättning, så ringde jag runt till veterinärerna i närområdet, och presenterade vår verksamhet, och hörde mig för, om det fanns någon som var synnerligt intresserad av/inläst på får.


Nej, två personer via telefon räcker inte!
Enligt information tidigare i tråden, så hade man varit i kontakt med en person, inte två som tydligen blivit sanning i tråden nu.

Enligt information tidigare i tråden, så kontaktades veterinär först efter att man agerat själv, och misslyckats. Man var alltså enligt den informationen inte i kontakt med veterinär före man försökte behandla, utan först när det var avlivning som gällde.
Varför ingen veterinärkontakt före?

Man måste vara bra märkligt funtad, om tar med en tveksam hantering av ett sjukt får i ett TV program överhuvudtaget.

Jag är på riktigt? Jag är uppriktigt nyfiken på hur många man ska behöva ringa och vem som man anser vara seriös/inte seriös och framför allt hur man avgör det. Ja, det finns utmärkta veterinärer. Det betyder inte att de har tid att komma direkt. Hur avgör jag vem som är utmärkt, och vem som inte är det, med ett djurslag jag inte har haft förr? Vad gör jag om två "utmärkta" veterinärer ger två olika råd? Vilka fårbönder ska jag lyssna på och vilka inte, och hur avgör jag det - eller avgör du det?

Som sagt. Jag tycker dina inlägg flyter ut mycket i spekulationer. Jag tycker själv att det räcker med att de varit i kontakt med både erfarna fårbönder och veterinär, men deras expertis räcker inte till enligt dig. Så då är jag ju tillbaka på ruta ett.

 

[YorkWann]

Men allvarligt, vad säger citatet då enligt dig? (De gick ut i storys och förklarade närmre, men det går ju inte att använda i tråden som "bevis" eftersom de försvinner efter X antal timmar) Hade de kontaktat en fårbonde först, och sen veterinär, är det bra? Om de kontaktat vet först, och sen fårbonde, är det bra?

Men det menas ju också i tråden att trumsjuka är otroligt svårt att få ordning på om det inte hanteras väldigt snabbt?

 

[Fruentimber]

Det är andra här som anser att hörsägen och telefonsamtal med en (eller två) "någon" räcker.

Fortfarande har de varit i kontakt med tre personer. Jag förstår inte varför du förvanskar det, när den informationen tydligt nått andra i tråden.

 

[YorkWann]

Att som vissa här vill göra, skapa en stämning av att veterinärer aldrig kommer för att hjälpa till, och att det är lika bra att snacka med diverse andra djurägare, känns inte så värst bra ur djurskyddssynpunkt.

Du får jättegärna citera, för det är verkligen inte den uppfattningen jag fått. Frågan som ställts är ju när det räcker, samt hur man ska veta, som nybörjare, vilka veterinärer som är bra eller dåliga. Det är ingen, såvitt jag vet, som säger i tråden att man INTE ska kontakta veterinär, utan prata med en annan djurägare ISTÄLLET?

 

[skogaliten]

Jag är på riktigt? Jag är uppriktigt nyfiken på hur många man ska behöva ringa och vem som man anser vara seriös/inte seriös och framför allt hur man avgör det. Ja, det finns utmärkta veterinärer. Det betyder inte att de har tid att komma direkt. Hur avgör jag vem som är utmärkt, och vem som inte är det, med ett djurslag jag inte har haft förr? Vad gör jag om två "utmärkta" veterinärer ger två olika råd? Vilka fårbönder ska jag lyssna på och vilka inte, och hur avgör jag det - eller avgör du det?

Som sagt. Jag tycker dina inlägg flyter ut mycket i spekulationer. Jag tycker själv att det räcker med att de varit i kontakt med både erfarna fårbönder och veterinär, men deras expertis räcker inte till enligt dig. Så då är jag ju tillbaka på ruta ett.

Har vi ett problem i den här tråden med två veterinärer som gett motstridiga råd? Hur vet du att man pratat med experter, och inte endast med bekanta med ungefär samma bakgrund som dom själva? Hur vet du att man lyckats ställa "rätt" frågor och tolka svar "rätt"?

Jag ser fram emot att den här händelsen och TV-programmet utreds.

Jag också varit mycket tydlig med, att jag baserat mina påståenden på det som skrivits i början av tråden, vilket tydligen var innan de som gjort programmet varit ute på Instagram och ändrat storyn, jämfört med det som framkom i TV-programmet.

Det är alldeles för vanligt, att någon köper ett hus på landet, med lite mark, och så tycker man att "får och lamm skulle vara gulligt att ha", och så köper man några får på blocket, helt utan förberedelser.

Man bör först och främst gå en kurs eller utbildning, innan man skaffar sig ett djurslag.

Kursen man går, ska vara via en organisation som man kan lita på, t.ex. Fåravelsförbundets distriktsavdelningar, Gård & Djurhälsan, Hushållningssällskapet, eller Länsstyrelsen, eller via någon av de inom fårkretsar väl kända duktiga fårrådgivarna som finns i Sverige.

Genom att gå en nybörjarkurs, innan man skaffar sig djuren, så börjar man bygga på den kunskap, som man behöver när så djuren är på plats.
Att ha tillgång till en bok om fårskötsel, t.ex. "FÅR" av Erik Sjödin m.fl., och de kompendier man fått på kurserna, är också bra, för att kunna "sortera" och söka hjälp med problem.

Sedan så bör man göra studiebesök, på flera gårdar med får, gärna i lite olika storlek på besättningen (både små medel och stora), och med lite olika inriktning på fårhållningen. Det finns kunskap att hämta för den som ska ha en liten hobbybesättning av lantrasfår, även på en stor produktionsgård, och vice versa.

Har man så gått kurser, och gjort studiebesök på ett flertal fårgårdar därmed kunnat prata en hel del med fårkunniga personer, så skaffar man sig den grund som behövs för att kunna sovra när "folk säger olika", och vilka råd som bör tas med en nypa salt.

 

[Lickety]

De har förtydligat detta på deras instagramkonto. De hade kontakt med veterinär och två fårbönder innan de gjorde någon typ av behandling själva, de hade, enligt dem, sagt att detta var akut.

Från instagram: "Vi vill att ni ska veta att vi tog vi hjälp av två professionella fårbönder och en distriktsveterinär i behandlingen av henne. Det var även i samråd med dom vi fattade det hemska beslutet att avliva henne."

På det instagraminlägginlägget så framgår det inte om veterinären gett råd att slanga eller ej. Jag bedömer det som ett osannolikt råd per telefon - om inte djurägarna är välkända som erfarna - eftersom en felaktig slangning kan ha katastrofala följder och en veterinär är ansvarig även för sin rådgivning.

Fortfarande har de varit i kontakt med tre personer. Jag förstår inte varför du förvanskar det, när den informationen tydligt nått andra i tråden.

Enligt information som jag fått på andra vägar (Källa: SVTs ansvariga utgivare) så var veterinär kontaktad senare i skedet, i samband med råd om avlivning. Många veterinärer har reagerat på inslaget och anmält förfarandet.

 

[Kildegrei]

Från instagram: "Vi vill att ni ska veta att vi tog vi hjälp av två professionella fårbönder och en distriktsveterinär i behandlingen av henne. Det var även i samråd med dom vi fattade det hemska beslutet att avliva henne."

På det instagraminlägginlägget så framgår det inte om veterinären gett råd att slanga eller ej. Jag bedömer det som ett osannolikt råd per telefon - om inte djurägarna är välkända som erfarna - eftersom en felaktig slangning kan ha katastrofala följder och en veterinär är ansvarig även för sin rådgivning.


Enligt information som jag fått på andra vägar (Källa: SVTs ansvariga utgivare) så var veterinär kontaktad senare i skedet, i samband med råd om avlivning. Många veterinärer har reagerat på inslaget och anmält förfarandet.

Precis vad jag skulle svara också!! Och eftersom de inte tydligt säger att de sondade på veterinärs inrådan så tror ju inte jag att de kontaktat veterinär förrän efteråt. Liksom vilken seriös veterinär ger det rådet till nybörjare?!

 

[YorkWann]

Från instagram: "Vi vill att ni ska veta att vi tog vi hjälp av två professionella fårbönder och en distriktsveterinär i behandlingen av henne. Det var även i samråd med dom vi fattade det hemska beslutet att avliva henne."

På det instagraminlägginlägget så framgår det inte om veterinären gett råd att slanga eller ej. Jag bedömer det som ett osannolikt råd per telefon - om inte djurägarna är välkända som erfarna - eftersom en felaktig slangning kan ha katastrofala följder och en veterinär är ansvarig även för sin rådgivning.


Enligt information som jag fått på andra vägar (Källa: SVTs ansvariga utgivare) så var veterinär kontaktad senare i skedet, i samband med råd om avlivning. Många veterinärer har reagerat på inslaget och anmält förfarandet.

Väldigt konstigt, för mitt svar från SVT , så var veterinär i kontakt med dem vid/under behandlingen. Vilket också deras storys på insta säger.
Men då har veterinären gett ett råd om annan behandling, och de ljuger? Samt att de bönder som också var med i avsnittet, gjorde fel med?

Men det menas ju också i tråden att trumsjuka är otroligt svårt att få ordning på om det inte hanteras väldigt snabbt?

 

[YorkWann]

Har vi ett problem i den här tråden med två veterinärer som gett motstridiga råd? Hur vet du att man pratat med experter, och inte endast med bekanta med ungefär samma bakgrund som dom själva? Hur vet du att man lyckats ställa "rätt" frågor och tolka svar "rätt"?

Jag ser fram emot att den här händelsen och TV-programmet utreds.

Jag också varit mycket tydlig med, att jag baserat mina påståenden på det som skrivits i början av tråden, vilket tydligen var innan de som gjort programmet varit ute på Instagram och ändrat storyn, jämfört med det som framkom i TV-programmet.

Det är alldeles för vanligt, att någon köper ett hus på landet, med lite mark, och så tycker man att "får och lamm skulle vara gulligt att ha", och så köper man några får på blocket, helt utan förberedelser.

Man bör först och främst gå en kurs eller utbildning, innan man skaffar sig ett djurslag.

Kursen man går, ska vara via en organisation som man kan lita på, t.ex. Fåravelsförbundets distriktsavdelningar, Gård & Djurhälsan, Hushållningssällskapet, eller Länsstyrelsen, eller via någon av de inom fårkretsar väl kända duktiga fårrådgivarna som finns i Sverige.

Genom att gå en nybörjarkurs, innan man skaffar sig djuren, så börjar man bygga på den kunskap, som man behöver när så djuren är på plats.
Att ha tillgång till en bok om fårskötsel, t.ex. "FÅR" av Erik Sjödin m.fl., och de kompendier man fått på kurserna, är också bra, för att kunna "sortera" och söka hjälp med problem.

Sedan så bör man göra studiebesök, på flera gårdar med får, gärna i lite olika storlek på besättningen (både små medel och stora), och med lite olika inriktning på fårhållningen. Det finns kunskap att hämta för den som ska ha en liten hobbybesättning av lantrasfår, även på en stor produktionsgård, och vice versa.

Har man så gått kurser, och gjort studiebesök på ett flertal fårgårdar därmed kunnat prata en hel del med fårkunniga personer, så skaffar man sig den grund som behövs för att kunna sovra när "folk säger olika", och vilka råd som bör tas med en nypa salt.

DEt är ingen ändring av storyn, det var ju uppenbart ett otroligt dålig klipping, det var ju flera viktiga aspekter som inte kom med (Vilket jag tror vi faktiskt var överens om).

Hur VET du att de inte talat med experter?

 

[Fruentimber]

Har vi ett problem i den här tråden med två veterinärer som gett motstridiga råd? Hur vet du att man pratat med experter, och inte endast med bekanta med ungefär samma bakgrund som dom själva? Hur vet du att man lyckats ställa "rätt" frågor och tolka svar "rätt"?

Jag ser fram emot att den här händelsen och TV-programmet utreds.

Jag också varit mycket tydlig med, att jag baserat mina påståenden på det som skrivits i början av tråden, vilket tydligen var innan de som gjort programmet varit ute på Instagram och ändrat storyn, jämfört med det som framkom i TV-programmet.

Det är alldeles för vanligt, att någon köper ett hus på landet, med lite mark, och så tycker man att "får och lamm skulle vara gulligt att ha", och så köper man några får på blocket, helt utan förberedelser.

Man bör först och främst gå en kurs eller utbildning, innan man skaffar sig ett djurslag.

Kursen man går, ska vara via en organisation som man kan lita på, t.ex. Fåravelsförbundets distriktsavdelningar, Gård & Djurhälsan, Hushållningssällskapet, eller Länsstyrelsen, eller via någon av de inom fårkretsar väl kända duktiga fårrådgivarna som finns i Sverige.

Genom att gå en nybörjarkurs, innan man skaffar sig djuren, så börjar man bygga på den kunskap, som man behöver när så djuren är på plats.
Att ha tillgång till en bok om fårskötsel, t.ex. "FÅR" av Erik Sjödin m.fl., och de kompendier man fått på kurserna, är också bra, för att kunna "sortera" och söka hjälp med problem.

Sedan så bör man göra studiebesök, på flera gårdar med får, gärna i lite olika storlek på besättningen (både små medel och stora), och med lite olika inriktning på fårhållningen. Det finns kunskap att hämta för den som ska ha en liten hobbybesättning av lantrasfår, även på en stor produktionsgård, och vice versa.

Har man så gått kurser, och gjort studiebesök på ett flertal fårgårdar därmed kunnat prata en hel del med fårkunniga personer, så skaffar man sig den grund som behövs för att kunna sovra när "folk säger olika", och vilka råd som bör tas med en nypa salt.

Men hur vet du själv att allt detta inte har gjorts? Hur kan du själv bedöma att de som de talat med inte är "experter"? Att de inte skulle äga en enda bok om får? Eller inte besökt gårdar, gått kurser etc. Inget av detta garanterar en att allting sen går smärtfritt, liksom. Man kan läsa massor och gå kurs och sen ändå stå med ett akut sjukt djur med veterinär som inte kan komma på flera timmar.

Som sagt. Det blir ju bara spekulationer hela tiden. Jag tycker det är betydligt lämpligare att utgå från vad som faktiskt har sagts, istället för att resonera som om alla inblandade hade varit fullkomliga nybörjare.

 

[YorkWann]

Jag förstår inte riktigt varför SVT ens tog med det där med sondning av fåret. De måste ju fattat att det leder till diskussioner och problem. De hade lika gärna bara kunnat visa att fåret är sjukt, veterinär är inblandad (vilket det enligt uppgift var men inte visades i TV) och när det inte blev bättre avlivade dom fåret.

Håller helt med.