Autism

Ända sen jag fick en diagnos att jag har autism så har jag HATAT det. För att det är som en diagnos att man är FEL enligt sam hället och att man heltenkelt inte passar in eller duger.
Men en sak som jag in såg idag när jag pratade lite med en person. Eller jag har såklart även tänkt på det förut men det blev väldigt tydligt nu.
Men det är att egentligen så är det så himla konstigt att det är VI som har autism som räknas som konstiga eller fel? Och att det är VI som räknas som att VI har svårig heter i sociala samman hang.
För egentligen så är det ju NT personer som oftast gör så att det blir problem. Men bara för att det är vanligast att vara NT så är det viandra som är fel?
Som bara ett exempel men om jag tillexempel säger nånting så menar ju jag det som jag säger och inget annat. Ändå så är det väldigt ofta som nån NT börjar an ta massa saker och dra slut satser som är helt fel och säga mot saker som jag inte har sagt frånbörjan och så?
Eller om nån tillexempel frågar Är du sur? Så svarar man Nej. Så kanske dom ÄNDÅ börjar tjata om man är sur och att man verkar sur och massa sånt. Och då BLIR man ju kanske sur för att dom tjatar och inte lyssnar istället för att bara lyssna om man säger Nej då är man inte sur?
Även om vänt så kan det vara lite samma sak att nån säger nånting och så ut går dom från att man ska fatta massa saker som den menade som den INTE sa eller att den an tar massa saker och disskuterar från det som inte ens stämmer? Tillexempel som om det är om vänt om jag frågar nån om den är sur och den säger nej okej bra då är den inte sur! Men sen kanske den ÄNDÅ blir sur på mig för att jag inte fattade att den VAR sur ändå fast den sa att den INTE var det??
Alltså är det bara jag som tycker att dethär är väldigt konstigt? Jag vet att det ÄR så och jag vet att det är vi som INTE krånglar till allt som an ses som att vi är konstiga eller fel eller dåliga på sociala samman hang meń är inte det väldigt konstigt egentligen?
Samma som att man ungefär SKA prata om massa o viktiga saker som egentligen INGEN bryr sig om för att det är artigt? Men vad är det för artigt med att bara slösa på allas tid istället för att bara prata om det viktiga?
Alltså det är sååå mycket om man börjar tänka på det som bara är KONSTIGT!! Och om man tänker att det skulle komma utom jordingar och ut forska människor så skulle dom nog tycka att många människor be tedde sig väldigt konstigt och o tydligt.
Men ändå så är det vi som INTE är så som är dom konstiga
Jag hatar fort farande att jag har autism för det är ju fort farande att jag inte passar in och att jag inte fattar meningen med allt såntdär konstigt som många NT gör. Men det är egentligen inte för att JAG är konstig.

 

[LiviaFilippa]

Men grejen är att det är inte ett krångligt frågesystem för mig iallafall, det är tydligt för mig.

Jag misstänkte att det jag skrev om att min familj är av den hjälpsamma typen att det skulle kunna mena på att din inte är det eftersom du inte har samma känsla som jag har har fått.

Jag bara beskriver hur min familj är och vi alla är ju mottagliga och tar till oss och blir påverkade av olika känslor. Av någon anledning så sög jag till mig det här med att man ska hjälpa varandra till den grad att jag får dåligt samvete om jag kan hjälpa till men inte känner för det eller helt enkelt inte vill. Alla tar ju inte till sig saker och ting på samma sätt.

Men det är det du måste förstå tror jag att för folk utan dom svårigheterna så är det inte svårt att förstå vad folk säger och tycker även om det är förklätt i andra ord. Ibland blir det såklart missuppfattningar, ibland blir det fel för ingen är perfekt.

Det handlar om att skapa en bra känsla hos folk, att kommunicera på ett sätt så att det skapar bra känslor. Det är sådant som folk med autism kan lära sig, att förstå hur man kan uttrycka sig på ett sätt som skapar bra känslor hos den andra.

Hur man pratar och vad man ger för signaler är viktigt i kommunikationen med andra, det går aldrig att komma ifrån. Vi ska ju leva ihop i samhället och vi är beroende av varandra. Även om vi själva kanske inte blir sårade av vissa sätt att uttala sig på så kan andra bli sårade av det och därför måste vi läsa av varandra. Vi är inte stöpta i samma form och vi behöver kunna anpassa oss utefter personen som vi pratar med.

Jag kan tänka mig att min granne hörde på mig att jag gärna ville hjälpa till men av någon anledning inte kunde och kände mig dum som sa nej, därför uttryckte hon sig så som hon gjorde och gjorde klart att jag ska inte ha dåligt samvete för att jag inte orkar eller ville.

Ja det är ju tydligt för dig för att du KAN det. Du fattar att man säger en sak och menar nåtannat och du fattar NÄR ja be tyder ja och när ja be tyder nej. Och du fattar när Det går bra ändå be tyder Det är helt kört om inte du kan hjälpa oss men jag säger såhär för att du ska tycka att jag inte ger nån press till dig så att du ska säga ja ändå fast du inte vill. Men bara rent fakta så det ÄR krångligare att svara annat motför man menar och att alla ska kunna eller lära sig allt sånt motför om man skulle svara set man menar direkt. JA det krångliga sättet funkar för domflesta men det ÄR krångligare.
Och ja själv klart så är alla o lika och tar till sig saker o lika. Men jag tycker inte att det verkar som nån speciellt bra sak att få dåligt sam vete om man säger nej för att man inte orkar tillexempel.
Och alltså JAG FÖRSTÅR att det inte är svårt för dom som inte har dom svårig heterna. SJÄLV KLART för så är det ju med ALLT! Men det är inte så att man måste tycka att nånting är det bästa sättet eller att alla skulle tycka lika bara att man inte fattar.
Utan jag fattar hur bra somhelst att många INTE tycker att det är svårt och jag tycker inte heller att det alltid är svårt att fatta när folk krånglar till saker! Men jag tycker ÄNDÅ att det är konstigt att det an ses som det normala att krångla till allt och att det an ses som konstigt eller fel att INTE göra det.
Om folk INTE an tog massa saker helatiden och INTE sa nåtannat motför dom menar fast dom räknar med att andra ska fatta att justnu så menar jag nej fast jag säger ja. Så skulle det inte vara nåt att bli sårad för att folk INTE krånglade till saker.
Och det med att man måste kunna an passa till den man pratar med så det är ju lite det som jag menar att det är konstigt att det är dom som INTE krånglar till saker som måste an passa till dom som GÖR det. Även fast det skulle vara enklare om det var tvärtom.

 

[manda]

Jag håller med VÄLDIGT mycket!
Och som dethär med att krångla till saker eller att vara mera tydlig bara. Så för väldigt många är det så o tänk bart så dom inte ens kan TÄNKA sig hur det skulle vara ifall normen INTE var att krångla till allt för att det ska verka trevligare. Och för att DOM tycker att det krångliga sättet är det bästa så kan dom inte ens tänka att det finns nåtannat alternativ liksom.

Grejen är väl också att olika människor tycker olika saker är krångligt. Så de som gör så skulle tycka det var krångligare/jobbigare/mer sårbart att vara (det som för dig uppskattas pga att det är) rak och tydlig. Så krångligt eller okrångligt går inte heller att värdera som rätt eller fel precis som blind eller seende eller gående eller rullstolsanvändare inte går att kalla rätt eller fel, utan bara olika.

 

[LiviaFilippa]

Grejen är väl också att olika människor tycker olika saker är krångligt. Så de som gör så skulle tycka det var krångligare/jobbigare/mer sårbart att vara (det som för dig uppskattas pga att det är) rak och tydlig. Så krångligt eller okrångligt går inte heller att värdera som rätt eller fel precis som blind eller seende eller gående eller rullstolsanvändare inte går att kalla rätt eller fel, utan bara olika.

Nej fast det ÄR ju krångligare att säga en sak och mena nåtannat. Eller som det med att det är artigt att säga nej om man vill ha kaffe tillexempel och så ska denandra fråga igen och så säger man Ja okej. Det ÄR ju krångligare motför att svara ja direkt om man vill ha och nej om man inte vill ha.

 

[manda]

Nej fast det ÄR ju krångligare att säga en sak och mena nåtannat. Eller som det med att det är artigt att säga nej om man vill ha kaffe tillexempel och så ska denandra fråga igen och så säger man Ja okej. Det ÄR ju krångligare motför att svara ja direkt om man vill ha och nej om man inte vill ha.

Jag håller med dig. Men samtidigt är det på ryggmärgen fast det är krångligt för någon som har blivit lärd det och gjort så hela livet.

Lite som att självskadebeteenden är också krångliga men folk gör dem ändå. Vi lär oss alla saker som är de rimligaste sätten att lösa en situation. Men bara för att vi lärt oss sätt att lösa/förhålla oss till saker, betyder inte det att de nödvändigtvis är bra. Jag vet att det inte går rakt av att jämföra självskada och socialt krångel som syftar till att vara ”snäll” eller ”smidig” eller ”artig”. Men det jag menar är att vi gör inte alltid det vi vet är smartast och enklast. Hur människor styrs (tex att dåligt samvete eller artighet kan få oss att linda in saker på ett krångligt sätt) är komplext och även om de flesta oftast gör sitt bästa, så finns alltid saker ”under ytan” som gör oss mer krångliga och komplicerade än vi kanske vid en första anblick borde vara.

 

[LiviaFilippa]

Jag håller med dig. Men samtidigt är det på ryggmärgen fast det är krångligt för någon som har blivit lärd det och gjort så hela livet.

Lite som att självskadebeteenden är också krångliga men folk gör dem ändå. Vi lär oss alla saker som är de rimligaste sätten att lösa en situation. Men bara för att vi lärt oss sätt att lösa/förhålla oss till saker, betyder inte det att de nödvändigtvis är bra. Jag vet att det inte går rakt av att jämföra självskada och socialt krångel som syftar till att vara ”snäll” eller ”smidig” eller ”artig”. Men det jag menar är att vi gör inte alltid det vi vet är smartast och enklast. Hur människor styrs (tex att dåligt samvete eller artighet kan få oss att linda in saker på ett krångligt sätt) är komplext och även om de flesta oftast gör sitt bästa, så finns alltid saker ”under ytan” som gör oss mer krångliga och komplicerade än vi kanske vid en första anblick borde vara.

Ja alltså jag fattar att det är väldigt in vant för domflesta att det liksom är rätt att krångla till saker. Men det som jag menade är att domflesta inte ens verkar kunna tänka sig att det krångliga INTE skulle vara norm utan om dom tänker ett o krångligt sätt så tycker dom helt auto matiskt att det är o artigt för att det INTE är med allt extra krångel. Men om DET var norm så skulle det ju inte upp fattas som o artigt.
Men jag håller inte med att själv skade beteenden är KRÅNGLIGA. Vissa kanske är det men väldigt mycket är väldigt o krångligt. Det kanske är svårt att fatta eller att det verkar o logiskt eller nåt men jag tycker iallafall inte att det är krångligt.

 

[Grazing]

Ja det är ju tydligt för dig för att du KAN det. Du fattar att man säger en sak och menar nåtannat och du fattar NÄR ja be tyder ja och när ja be tyder nej. Och du fattar när Det går bra ändå be tyder Det är helt kört om inte du kan hjälpa oss men jag säger såhär för att du ska tycka att jag inte ger nån press till dig så att du ska säga ja ändå fast du inte vill. Men bara rent fakta så det ÄR krångligare att svara annat motför man menar och att alla ska kunna eller lära sig allt sånt motför om man skulle svara set man menar direkt. JA det krångliga sättet funkar för domflesta men det ÄR krångligare.
Och ja själv klart så är alla o lika och tar till sig saker o lika. Men jag tycker inte att det verkar som nån speciellt bra sak att få dåligt sam vete om man säger nej för att man inte orkar tillexempel.
Och alltså JAG FÖRSTÅR att det inte är svårt för dom som inte har dom svårig heterna. SJÄLV KLART för så är det ju med ALLT! Men det är inte så att man måste tycka att nånting är det bästa sättet eller att alla skulle tycka lika bara att man inte fattar.
Utan jag fattar hur bra somhelst att många INTE tycker att det är svårt och jag tycker inte heller att det alltid är svårt att fatta när folk krånglar till saker! Men jag tycker ÄNDÅ att det är konstigt att det an ses som det normala att krångla till allt och att det an ses som konstigt eller fel att INTE göra det.
Om folk INTE an tog massa saker helatiden och INTE sa nåtannat motför dom menar fast dom räknar med att andra ska fatta att justnu så menar jag nej fast jag säger ja. Så skulle det inte vara nåt att bli sårad för att folk INTE krånglade till saker.

Skulle säga att det viktiga är hur det man säger uppfattas av andra.

Säg att någon blir sårad av någons rakhet och som inte tänkte på hur otrevligt det sas, liksom ja, budskapet kom fram men känslorna efter resulterar kanske i att en person känner sig sårad. Det är inte enkelt för den som blev sårad. Den kanske går i flera dagar och undrar varför personen var så kort och hård mot den.

Sen får man också lära sig läsa situationer att ibland när någon tex säger att den inte är sur men visar ändå med både kroppsspråk och uttryck att den inte är glad iallafall så får man lyssna på situationen mer än på ordet. Så får man agera efter det, ser någon ut att förmedla något men säger något annat så lita mer på det som inte sägs.

Det är verkligen inte alltid mindre krångligt att rakt av säga det man menar. Alla är olika och folk uppfattar ord och sätt saker sägs på olika och det gäller att lyssna in folk.

Och det med att man måste kunna an passa till den man pratar med så det är ju lite det som jag menar att det är konstigt att det är dom som INTE krånglar till saker som måste an passa till dom som GÖR det. Även fast det skulle vara enklare om det var tvärtom.

Det går ju åt båda håll, båda parter måste ju försöka så gott det går att läsa av varandra och anpassa sina ordval efter situationen och personen. Det är inte bara ena parten som måste anpassa sig. Det som är viktigt är att försöka uttrycka sig på ett sätt som inte sårar andra och det gäller alla oavsett diagnoser eller inte.

 

[manda]

Ja alltså jag fattar att det är väldigt in vant för domflesta att det liksom är rätt att krångla till saker. Men det som jag menade är att domflesta inte ens verkar kunna tänka sig att det krångliga INTE skulle vara norm utan om dom tänker ett o krångligt sätt så tycker dom helt auto matiskt att det är o artigt för att det INTE är med allt extra krångel. Men om DET var norm så skulle det ju inte upp fattas som o artigt.
Men jag håller inte med att själv skade beteenden är KRÅNGLIGA. Vissa kanske är det men väldigt mycket är väldigt o krångligt. Det kanske är svårt att fatta eller att det verkar o logiskt eller nåt men jag tycker iallafall inte att det är krångligt.

Min erfarenhet är att det finns en stor rörelse mot tydligare, mer ärlig, mer autentisk kommunikation och att det gäller både personer med och utan autism och från många olika platser i samhället. Det är såklart långt från alla, det är fortfarande inte mainstream. Men samtidigt går det att hitta sammanhang med andra kommunikativa och relationella ideal. Jag tänker att det kan vara bra att känna till. Det är inte bara personer med autism som eftersträvar öppen, vänlig och ärlig kommunikation utan det beror även på livserfarenheter och ideal.

Att kommunikation och beteenden har mer till sig än vad som syns på ytan, lite som isberg som har det allra mesta av sin massa dolt under vattenytan gör det ju väldigt komplext att samspela. Att hitta sätt att lösa oklarheter tror jag är minst lika viktigt som att vara tydlig från början. Att hitta några frågor som alltid går att ställa och som inte låter anklagande har varit användbart för mig. Tex ”hur menar du nu?” Eller om folk säger något som låter märkligt att fråga tillbaka just det; ”oj, menar du xxx?” Eller ”hur menar du när du säger xxx?” Sådana grejer hjälper mig att av-krångla krångliga situationer.

 

[LiviaFilippa]

Skulle säga att det viktiga är hur det man säger uppfattas av andra.

Säg att någon blir sårad av någons rakhet och som inte tänkte på hur otrevligt det sas, liksom ja, budskapet kom fram men känslorna efter resulterar kanske i att en person känner sig sårad. Det är inte enkelt för den som blev sårad. Den kanske går i flera dagar och undrar varför personen var så kort och hård mot den.

Sen får man också lära sig läsa situationer att ibland när någon tex säger att den inte är sur men visar ändå med både kroppsspråk och uttryck att den inte är glad iallafall så får man lyssna på situationen mer än på ordet. Så får man agera efter det, ser någon ut att förmedla något men säger något annat så lita mer på det som inte sägs.

Det är verkligen inte alltid mindre krångligt att rakt av säga det man menar. Alla är olika och folk uppfattar ord och sätt saker sägs på olika och det gäller att lyssna in folk.

Det går ju åt båda håll, båda parter måste ju försöka så gott det går att läsa av varandra och anpassa sina ordval efter situationen och personen. Det är inte bara ena parten som måste anpassa sig. Det som är viktigt är att försöka uttrycka sig på ett sätt som inte sårar andra och det gäller alla oavsett diagnoser eller inte.

Ja och om det var norm att INTE krångla till saker så skulle det inte vara svårt att tänka hur det skulle upp fattas av andra efter som att det skulle upp fattas som att man menar det man säger heltenkelt.
Och ja om nån blir sårad för att nån inte krånglar in svaret så är ju det för att NORMEN ÄR att man ska krångla in saker. Men om det inte var normen så skulle det inte vara nåt att bli sårad för efter som att det skulle vara norm att man INTE krånglade till allt.
Som exempel om nån säger att den inte är sur fast den är det. Och då ska man se på kropps språk och andra saker att den ändå ÄR sur fast den säger att den INTE är det. Så JA jag fattar det men det ÄR ju krångligare motför att heltenkelt säga ja om man är sur! Det ÄR mindre krångligt att inte krångla in saker! Om folk lyssnar på det nån säger och inte tolkar in massa eller gissar om den menar som den säger eller tvärtom så ÄR det mindre krångligt.
Och som sam hället är så ÄR det dom som INTE krånglar till saker som mest måste an passa sig. Det är inte lika åt båda hållen.

 

[LiviaFilippa]

Min erfarenhet är att det finns en stor rörelse mot tydligare, mer ärlig, mer autentisk kommunikation och att det gäller både personer med och utan autism och från många olika platser i samhället. Det är såklart långt från alla, det är fortfarande inte mainstream. Men samtidigt går det att hitta sammanhang med andra kommunikativa och relationella ideal. Jag tänker att det kan vara bra att känna till. Det är inte bara personer med autism som eftersträvar öppen, vänlig och ärlig kommunikation utan det beror även på livserfarenheter och ideal.

Att kommunikation och beteenden har mer till sig än vad som syns på ytan, lite som isberg som har det allra mesta av sin massa dolt under vattenytan gör det ju väldigt komplext att samspela. Att hitta sätt att lösa oklarheter tror jag är minst lika viktigt som att vara tydlig från början. Att hitta några frågor som alltid går att ställa och som inte låter anklagande har varit användbart för mig. Tex ”hur menar du nu?” Eller om folk säger något som låter märkligt att fråga tillbaka just det; ”oj, menar du xxx?” Eller ”hur menar du när du säger xxx?” Sådana grejer hjälper mig att av-krångla krångliga situationer.

Ja jag vet att det blir mera mot sånt i vissa sammsn hang. Men som du skrev så är det ju inte main stream och för detmesta så är det inte så.
Och ja alltså jag skrev inte dethär för att jag ville ha tips om hur man kan fråga för att göra nånting tydligare utan för att jag heltenkelt tycker att det är konstigt att det är det krångliga som ses som rätt i sam hället och att dom som inte vill krångla till allt ses som fel.

 

[manda]

Ja jag vet att det blir mera mot sånt i vissa sammsn hang. Men som du skrev så är det ju inte main stream och för detmesta så är det inte så.
Och ja alltså jag skrev inte dethär för att jag ville ha tips om hur man kan fråga för att göra nånting tydligare utan för att jag heltenkelt tycker att det är konstigt att det är det krångliga som ses som rätt i sam hället och att dom som inte vill krångla till allt ses som fel.

Ja det håller jag med om! Och ursäkta för oönskade tips.

Jag har en personlig utmaning som är att inte tänka att saker som inte är min preferens vore fel och vill därför inte bara byta plats mot hur det ofta är nu, så att istället krångligt vore rätt och rakt fel, det tror jag gör samhället dåligt på precis samma sätt som nu, men för andra människor bara. Men det är bara min personliga tanke som kanske inte hör till tråden fast jag tänkte att den gjorde det.

 

[LiviaFilippa]

Ja det håller jag med om! Och ursäkta för oönskade tips.

Jag har en personlig utmaning som är att inte tänka att saker som inte är min preferens vore fel och vill därför inte bara byta plats mot hur det ofta är nu, så att istället krångligt vore rätt och rakt fel, det tror jag gör samhället dåligt på precis samma sätt som nu, men för andra människor bara. Men det är bara min personliga tanke som kanske inte hör till tråden fast jag tänkte att den gjorde det.

Nej jag har inte sagt att det är FEL att krångla till allt heller bara att jag tycker att det är så konstigt att DET är normalt och att det ses som fel och att man har svårt för komunikstion om man INTE krånglar till saker. För det gör det ju nu för många. Det märks ju även tillexempel i denhär tråden att direkt så är det o artigt och o trevligt att INTE krångla till saker. Och jag tror att domflesta tycker att det är fel att vara o trevlig.

 

[Sel]

Jag tycker inte att det är så enkelt som att en typ av människa är krånglig och en annan typ är rak och beriplig. Kommunikation är så brett och händer på så många nivåer, och varierar dessutom beroende på språk, på personlighet, uppväxt, kultur och tusen andra ting.
Det som fungerar och är normalt i en relation blir onormalt och fel i en annan. Ibland säger man det man menar för att man bryr sig om någon och ibland gör man det inte av exakt samma anledning.

 

[Grazing]

Ja och om det var norm att INTE krångla till saker så skulle det inte vara svårt att tänka hur det skulle upp fattas av andra efter som att det skulle upp fattas som att man menar det man säger heltenkelt.
Och ja om nån blir sårad för att nån inte krånglar in svaret så är ju det för att NORMEN ÄR att man ska krångla in saker. Men om det inte var normen så skulle det inte vara nåt att bli sårad för efter som att det skulle vara norm att man INTE krånglade till allt.
Som exempel om nån säger att den inte är sur fast den är det. Och då ska man se på kropps språk och andra saker att den ändå ÄR sur fast den säger att den INTE är det. Så JA jag fattar det men det ÄR ju krångligare motför att heltenkelt säga ja om man är sur! Det ÄR mindre krångligt att inte krångla in saker! Om folk lyssnar på det nån säger och inte tolkar in massa eller gissar om den menar som den säger eller tvärtom så ÄR det mindre krångligt.
Och som sam hället är så ÄR det dom som INTE krånglar till saker som mest måste an passa sig. Det är inte lika åt båda hållen.

Kort sagt så jo, det är åt båda håll oavsett diagnos eller inte, vissa får jobba mer än andra bara på det sociala samspelet och sociala koder. Det har inte enbart med normen att göra huruvida vi känner oss sårade eller inte om någon säger något som uppfattas som bryskt.

Och det här med sur exemplet, det är mer komplext än bara ett ord. Personen kanske inte orkar eller vill lägga det på personen som frågar, den kanske inte vill eller orkar förklara sig eller så har den som frågar kanske helt enkelt inte med saken att göra. Då kan man ändå förstå att okej, personen är inte på topp så då respekterar man det och backar och låter personen vara.

Kommunikation är så mycket mer än bara ord. Det kryllar tex av väldigt blyga personer och personer som har svårt att uttrycka sig, det är jättesvårt för sådana att vara raka och ta för sig. Vissa föds försiktiga och känsliga, vissa föds med en personlighet som gör att dom har lättare att ta för sig. Alla föds vi med olika färdigheter och alla har sitt att jobba med.

 

[LiviaFilippa]

Jag tycker inte att det är så enkelt som att en typ av människa är krånglig och en annan typ är rak och beriplig. Kommunikation är så brett och händer på så många nivåer, och varierar dessutom beroende på språk, på personlighet, uppväxt, kultur och tusen andra ting.
Det som fungerar och är normalt i en relation blir onormalt och fel i en annan. Ibland säger man det man menar för att man bryr sig om någon och ibland gör man det inte av exakt samma anledning.

Alltså jag tror att flera av er verkligen inte fattar vad jag menar. Jag menar inte om hur det är i o lika relationer utan i hela sam hället hur synen är och vad som an ses som normalt och rätt.

 

[manda]

Nej jag har inte sagt att det är FEL att krångla till allt heller bara att jag tycker att det är så konstigt att DET är normalt och att det ses som fel och att man har svårt för komunikstion om man INTE krånglar till saker. För det gör det ju nu för många. Det märks ju även tillexempel i denhär tråden att direkt så är det o artigt och o trevligt att INTE krångla till saker. Och jag tror att domflesta tycker att det är fel att vara o trevlig.

Okej! Ja det tror jag också. Och så tycker folk olika om vad som är oartigt.

Du kanske skulle tycka om att läsa om the double empathy problem? Alltså bara om du vill såklart. Det är en teori som säger just detta som du pratar om! Att personer med autism har INTE svårare att kommunicera/samarbeta än neurotypiska utan svårigheterna uppstår (för båda!) i blandade grupper när de kommunikativa stilarna blandas eller möts. Kanske skönt att läsa att fler tänkt de här grejerna som du reagerar på också.

 

[Sel]

Alltså jag tror att flera av er verkligen inte fattar vad jag menar. Jag menar inte om hur det är i o lika relationer utan i hela sam hället hur synen är och vad som an ses som normalt och rätt.

Jag förstår det, men jag tycker inte riktigt att det är så enkelt. Jag förstår också varför behovet av att inte alltid vara "rakt på sak" uppstår, särskilt i vardagssituationer och bland människor som inte känner varandra väldigt väl. Det är ett smidigt sätt för samlevnad helt enkelt, att inte alltid säga precis vad man tycker eller känner.

 

[LiviaFilippa]

Kort sagt så jo, det är åt båda håll oavsett diagnos eller inte, vissa får jobba mer än andra bara på det sociala samspelet och sociala koder. Det har inte enbart med normen att göra huruvida vi känner oss sårade eller inte om någon säger något som uppfattas som bryskt.

Och det här med sur exemplet, det är mer komplext än bara ett ord. Personen kanske inte orkar eller vill lägga det på personen som frågar, den kanske inte vill eller orkar förklara sig eller så har den som frågar kanske helt enkelt inte med saken att göra. Då kan man ändå förstå att okej, personen är inte på topp så då respekterar man det och backar och låter personen vara.

Kommunikation är så mycket mer än bara ord. Det kryllar tex av väldigt blyga personer och personer som har svårt att uttrycka sig, det är jättesvårt för sådana att vara raka och ta för sig. Vissa föds försiktiga och känsliga, vissa föds med en personlighet som gör att dom har lättare att ta för sig. Alla föds vi med olika färdigheter och alla har sitt att jobba med.

Ja dom som har svårt för krångel får jobba hårdare för att fatta krånglet. Dom som krånglar som an ses vara artiga av domflesta be höver inte jobba på att INTE krångla in saker.
Och som med sur så man kan svara på skit många sätt som är att INTE krångla in det tillexempel:
Ja men jag vill inte prata om det.
Ja och jag vill vara ifred.
Jag vill inte prata om det.
Istället för Nej och så KAN det be tyda ja eller nej. Och att den vill att denandra ska fråga mera ELLER lämna den ifred ELLER att den är sur på den och tycker att den ska fatta det ändå.

 

[LiviaFilippa]

Okej! Ja det tror jag också. Och så tycker folk olika om vad som är oartigt.

Du kanske skulle tycka om att läsa om the double empathy problem? Alltså bara om du vill såklart. Det är en teori som säger just detta som du pratar om! Att personer med autism har INTE svårare att kommunicera/samarbeta än neurotypiska utan svårigheterna uppstår (för båda!) i blandade grupper när de kommunikativa stilarna blandas eller möts. Kanske skönt att läsa att fler tänkt de här grejerna som du reagerar på också.

Ja men som det mest är i sam hället är det ju det o krångliga som an ses som o artigt. Och tack för tipset.

 

[LiviaFilippa]

Jag förstår det, men jag tycker inte riktigt att det är så enkelt. Jag förstår också varför behovet av att inte alltid vara "rakt på sak" uppstår, särskilt i vardagssituationer och bland människor som inte känner varandra väldigt väl. Det är ett smidigt sätt för samlevnad helt enkelt, att inte alltid säga precis vad man tycker eller känner.

Det är smidigt för dom som är NT.

 

[Sel]

Det är smidigt för dom som är NT.

Men du kan inte anta att alla som inte är det kommunicerar på samma sätt heller. Det finns alltid stor risk för missförstånd mellan människor från olika livssituationer och/eller kulturer. Man får lära om och anpassa sig när man byter stad eller land också, eller hamnar i en annan familj. Man lär sig vad som är lämpligt eller olämpligt.
Det som är "normalt" i Sverige är inte heller detsamma som är "normalt" i alla kulturer, så det har inte enbart med olika neurotyper att göra.