Frågan om trans (i hur bred mening som helst) faller väl rätt mycket utanför topic. Jag tänker att det är flera lager som kan vara värda att tänka på.
Om vi begränsar oss till personer som är trans på diagnosticerbara sätt, så har jag problem med just hur den "medicinska" förståelsen av trans, gör kön till en fråga om kroppen - lite särartsfeministiskt sådär.
Det betyder ju INTE att personer som med hjälp av transvården kan må mycket bättre, inte ska få hjälp! Folk som mår dåligt behöver ju hjälp.
Det betyder INTE heller att vi inte bör anpassa oss och använda de pronomen folk vill att vi använder. Annat vore ju bara dåligt bemötande. Sånt är ju taskigt.
MEN det är också så, på ett teoretiskt plan, att min feminism utmanas lite av en del av "transgruppens" påståenden. Jag tror helt enkelt inte på kön på det sätt som i alla fall en del transpersoner gör. Och jag kan inte se hur dessa transpersoners självtolkningar skulle få mig att omvärdera allt jag tänker om kön. (Detsamma gäller för de fåtaliga vetenskapliga, medicinska studier som ofta åberopas i sammanhanget. Jag har inget skäl att bygga min världsåskådning på dem.)
Där är jag rätt gammalfeministisk: Jag uppfattar könsbekräftande vård som könsrollsnormativ. (Och det bekräftas FÖR MIG i vad JAG ser hos minst fyra personer i min relativa närhet.)
Men fortfarande: min ieoretiska (o)förståelse är ju inte ett argument vare sig för eller mot något alls, när det gäller vad andra personer i praktiken ska göra.
Jag tänker att kön handlar om en PYTTELITEN skillnad mellan människor, som vi är traumatiskt fixerade vid att hantera. Att det leder till att en del av oss gör på väldigt olika vis, tänker jag att vi bör försöka förhålla oss ödmjukt till.
Om vi begränsar oss till personer som är trans på diagnosticerbara sätt, så har jag problem med just hur den "medicinska" förståelsen av trans, gör kön till en fråga om kroppen - lite särartsfeministiskt sådär.
Det betyder ju INTE att personer som med hjälp av transvården kan må mycket bättre, inte ska få hjälp! Folk som mår dåligt behöver ju hjälp.
Det betyder INTE heller att vi inte bör anpassa oss och använda de pronomen folk vill att vi använder. Annat vore ju bara dåligt bemötande. Sånt är ju taskigt.
MEN det är också så, på ett teoretiskt plan, att min feminism utmanas lite av en del av "transgruppens" påståenden. Jag tror helt enkelt inte på kön på det sätt som i alla fall en del transpersoner gör. Och jag kan inte se hur dessa transpersoners självtolkningar skulle få mig att omvärdera allt jag tänker om kön. (Detsamma gäller för de fåtaliga vetenskapliga, medicinska studier som ofta åberopas i sammanhanget. Jag har inget skäl att bygga min världsåskådning på dem.)
Där är jag rätt gammalfeministisk: Jag uppfattar könsbekräftande vård som könsrollsnormativ. (Och det bekräftas FÖR MIG i vad JAG ser hos minst fyra personer i min relativa närhet.)
Men fortfarande: min ieoretiska (o)förståelse är ju inte ett argument vare sig för eller mot något alls, när det gäller vad andra personer i praktiken ska göra.
Jag tänker att kön handlar om en PYTTELITEN skillnad mellan människor, som vi är traumatiskt fixerade vid att hantera. Att det leder till att en del av oss gör på väldigt olika vis, tänker jag att vi bör försöka förhålla oss ödmjukt till.