Att välja uppfödare - grupp 9

[Laa]

Sv: Att välja uppfödare - grupp 9

Slänger in en fortsättningsfråga, jag försöker kika runt på hemsidorna och se vilka andra uppfödare som det länkas till. En del uppfödare länkar till väldigt många och vissa bara till några få. Vad tror ni det beror på (om det är en stor ras förstår jag att det finns fler bra uppfödare att rekommendera)? Ska jag tolka det som att en uppfödare som många andra länkar till har gott rykte? Vad säger det då om uppfödare som få länkar till men som på pappret verkar super bra?

jag ser på länkningen ungefär som jag ser på facebook. en del är vänner med alla (helt utskiljningslöst) och andra har bara de de verkligen pratar med och bryr sig om. sen vem som är en "bra" uppfödare är ju olika beroende på vem du frågar. en som gör precis allt man ska och mycket mer med sina hundar, avlar på ett ansvarsfullt sätt osv kan fortfarande vara en "dålig" uppfödare pga att personen över huvudtaget inte kan umgås med människor, medan en som kanske inte alltid gör de mest genomtänkta parningar, men finns där hela tiden för sina valpköpare, känns som en "bra" uppfödare...

 

[Blandrastik]

Sv: Att välja uppfödare - grupp 9

För de med övertro på miljön tycker jag det ofta låter som att det går att fostra en hund till vad som, ta alla de med skarpa hundar som vägrar inse att rasen är avlad till det den är avlad för, vilket i regel inte är soffmys. Man ska inte övervärdera sin egen förmåga i utformandet av sin hund, även om man kan göra oerhört mycket.

Fast uttalandet kommer inte från nån uppfödare av värstingras som menar att "de blir vad man gör dem till" utan från en beteendeveterinär som heter Joel Dehasse som är specialist och forskare inom just problmebeteende och hund. Har man inget att göra en kväll kan man läsa om hans forskning på nätet.
I övrigt så håller jag med dig, jag blir galen när folk köper eller säljer tex boskaps/herdehundar som en "mysig familjehund."

 

[emmet]

Sv: Att välja uppfödare - grupp 9

Att googla kennelnamnet kan vara en bra ide.
Sen beror det lite på vad det finns för faktorer. En del kennlar har ju hållt på sedan 50-60 talet och har en hel del kullar varje år, andra har kanske sin första kull...

Ska absolut ta och göra det.

jag ser på länkningen ungefär som jag ser på facebook. en del är vänner med alla (helt utskiljningslöst) och andra har bara de de verkligen pratar med och bryr sig om. sen vem som är en "bra" uppfödare är ju olika beroende på vem du frågar. en som gör precis allt man ska och mycket mer med sina hundar, avlar på ett ansvarsfullt sätt osv kan fortfarande vara en "dålig" uppfödare pga att personen över huvudtaget inte kan umgås med människor, medan en som kanske inte alltid gör de mest genomtänkta parningar, men finns där hela tiden för sina valpköpare, känns som en "bra" uppfödare...

Facebook, ja det är sant... Jag ville väl mest tro för enkelhetens skull att man enbart länkar till vettiga uppfödare. Fast då kommer vi till hur subjektivt det är. Varför kan inte alla vara überbra gällande alla aspekter?