Att rida utan hjälm

[boccia]

Sv: Att rida utan hjälm

Jag rider i princip alltid med hjälm, ser det som ganska självklart. Nån gång har jag glömt att sätta på den, lr dragit mig för att göra det om jag har en gosig mössa på mig (nu pratar jag vintertid).

Vet många som rider utan hjälm, de tycker inte att den behövs helt enkelt (främst dressyrryttare) och säg mig den westernryttare som rider med hjälm, det förstör ju hela stilen .

Kan på rak arm namnge flera westernryttare som rider med hjälm, även namnkunniga sådana (vet även en som nästintill alltid även har säkerhetsväst)

 

[LIA]

Sv: Att rida utan hjälm

Visst att det är upp till var och en, men om det händer något att du behöver sjukvård då?
Jag tycker att det borde vara ett krav för att få utnyttja sjukvården att man gjort vad man kunnat för att inte göra illa sig/bli mer sjuk än nödvändigt.

Att använda sjukvården är DYRT och det känns måttligt kul att skattepengarna läggs på att plåstra ihop ngn som kunnat gå oskadd om den bara använt en hjälm....

Såna rent av dumdristiga saker borde man få bekosta själv utöver den skatt man betalar...

Så jag tycker det är fel att säga att det drabbar bara mig om ngt händer osv för så är det inte...

Med ditt resonmang följer att man inte kan hålla sig i närheten av hästar överhuvud taget. Man kan inte heller utöva en lång rad av andra aktiviteter.
Och när man ska ta risken att vara utomhus, så gäller att ta på hjälm plus alla andra tänkbara skydd à la michelingubbe.

Livet är en fråga om risktagning, krasst uttryckt. Vem är du att avgöra exakt var gränsen för tillåtna risker ska gå?

LIA

 

[pulkaskurk]

Sv: Att rida utan hjälm

Med ditt resonmang följer att man inte kan hålla sig i närheten av hästar överhuvud taget. Man kan inte heller utöva en lång rad av andra aktiviteter.
Och när man ska ta risken att vara utomhus, så gäller att ta på hjälm plus alla andra tänkbara skydd à la michelingubbe.

Livet är en fråga om risktagning, krasst uttryckt. Vem är du att avgöra exakt var gränsen för tillåtna risker ska gå?

LIA

Varför skulle man inte kunna hålla på med hästar övht med mitt resonemang?
Jag säger att man inte ska utsätta sig för ONÖDIGA risker, och använda den säkerhetsutrustning som finns.
Ett exempel på onödig risk är ju att rida utan hjälm, när det finns hjälmar att tillgå.
Har aldrig sagt att man ska vara extrem åt något håll.
Har aldrig sagt att jag tycker att vi ska rida med en tjock madrass runt oss och knäskydd å nackskydd å armbågsskydd å handledskydd osv det tycker jag är överdrivet men att använda ridhjälm och en säkerhetsväst vid ridning är inte överdrivet.

 

[Minstral]

Sv: Att rida utan hjälm

Det var jag som skrev oerhört omoget, och det tycker jag inte är elakt alls. Jag tycker att det är oerhört omoget att häva ur sig saker som att vissa får skylla sig själva bara för att man själv tycker si eller så. Att vilja gruppera folk är inte omoget - det är bara obehagligt.

 

[Minstral]

Sv: Att rida utan hjälm

Att hålla på med hästar är säkert enligt många en väldigt onödig risk att ta. Det finns säkert en hel del som tycker att hästmänniskor som skadar sig får skylla sig själva. När man rider och sysslar med hästar utsätter man sig för en medveten risk, ska man verkligen göra det?

Nä, jag tycker inte att ditt resonemang håller eller verkar särskilt genomtänkt.

 

[pulkaskurk]

Sv: Att rida utan hjälm

Vad är ogenomtänkt att skydda sig mot de skador man KAN skydda sig mot oavsett sport eller vad man nu gör?

Det är livsfarligt att gå över vägen också om man inte tittar sig för..

Men alla vet att man inte kan total isolera sig, eller ja kan kan man väl men det kommer inte bli bra om alla världens människor ska göra det.

 

[Ickapeltz]

Sv: Att rida utan hjälm

Vad är ogenomtänkt att skydda sig mot de skador man KAN skydda sig mot oavsett sport eller vad man nu gör?

Det är livsfarligt att gå över vägen också om man inte tittar sig för..

Men alla vet att man inte kan total isolera sig, eller ja kan kan man väl men det kommer inte bli bra om alla världens människor ska göra det.

Tänkte faktiskt också på detta när jag tittade på en fotbollsmatch i söndags, just när det gäller risker. Ett felsteg och pang spelaren hade en spricka i handleden.

Man kan inte eliminera vartenda risk man kan bli utsatt för men man kan ju ta de säkerhetsåtgärder som vill till hands.

/Ickapeltz som anser att hjälm är en billig livförsäkring

 

[Minstral]

Sv: Att rida utan hjälm

Men nu är du ju löjlig, du förstår mycket väl vad jag menade var ogenomtänkt. Det är väl klart att man ska skydda sig så gott man kan. Det jag menar är ju att vi har olika sätt att se på saker. Du kan inte döma människor som inte tänker som du. Det är ogenomtänkt att tycka att de som inte har hjälm får skylla sig själv vid skada och de som har hjälm har gjort vad de kan. Det är där det kommer in att det är farligt att rida och att i så fall alla ridande som skadar sig får skylla sig själva.

Jag tycker också att det är bra att använda hjälm och använder alltid hjälm själv, men jag hasplar inte ur mig massa elakheter om de som inte använder hjälm.

 

[karamelldrottningen]

Sv: Att rida utan hjälm

så egentligen vore det alla bästa om alla bara stannade hemma. För man utsätts för sådana oerhörda risker vart man än går, påkörd av en bil, stod i tidningen ganska nyligen att det var ett problem och flera som dött bara i år. Men att sitta hemma är väl inte så bra det heller. Man kan få musarm mm av att sitta för mkt framför datorn. En timmes tvtittande förminskar livet med hela 20 min . Kanske kan man kompensera detta med lite situps lr nått framför tv:n. Fast att bara sitta hemma gör en asocial å ledsen och det försämrar livskvalitén och man lever ett sämre, kortare liv.

Jag hur man än gör så finns det risker, vem vet nån av oss kanske dör nu bara pang bom. Man vet aldrig.

Ja vi har konstaterat att det finns risker överallt, hur man än väljer att leva sitt liv. att använda sig av hjälm tkr jag är jättebra ur flera synpunkter. Den bästa säkerheten är alltid en trygg häst och ett bra samspel mellan människan och hästen. sen en hjälm på det blir som pricken över i:et .

 

[karamelldrottningen]

Sv: Att rida utan hjälm

Bra där! Men de hör väl till minoriteten av alla westernryttare (nu räknar jag inte in nybörjare).

 

[iNHALE]

Sv: Att rida utan hjälm

så egentligen vore det alla bästa om alla bara stannade hemma. För man utsätts för sådana oerhörda risker vart man än går, påkörd av en bil, stod i tidningen ganska nyligen att det var ett problem och flera som dött bara i år. Men att sitta hemma är väl inte så bra det heller.

En gammal bekant till mamma bröt nacken när han halkade i badrummet och slog huvudet i badkarskanten, så man är inte ens säker i sitt badrum

(han överlevde)

 

[Minstral]

Sv: Att rida utan hjälm

Jag har inte påstått att vi inte ska ta "risker". Jag har skrivit att jag inte tycker att man ska idiotförklara folk som inte använder hjälm och tycka att de ska skylla sig själv vid eventuell olycka. Det är "skylla sig själv" jag opponerar mig mot. För då kan man till slut säga att man får skylla sig själv vad som än händer, du kunde ju liksom låtit bli

 

[miiiiiiia]

Sv: Att rida utan hjälm

På tal om hjälm på dressyrtävling, följande står i TR:

"I Msv A- klasser och högre får ryttare som fyllt 18 år, förutom hjälm som ovan, som alternativ bära eller kubb under ritten."

Så att tävla på hög niva är inte heller någon anledning att undvika hjälm, man får men man måste inte!

 

[LIA]

Sv: Att rida utan hjälm

Varför skulle man inte kunna hålla på med hästar övht med mitt resonemang?
Jag säger att man inte ska utsätta sig för ONÖDIGA risker, och använda den säkerhetsutrustning som finns.
Ett exempel på onödig risk är ju att rida utan hjälm, när det finns hjälmar att tillgå.

Eftersom man utsätter sig för en onödig risk runt hästar, jämfört med den som väljer att sitta i soffan och läsa en bok.
Apropå onödiga risker, se som exempel även motorsporten som, förutom skador, skördar ett antal liv varje år plus förstör miljön. Men även handboll, fotboll, ishockey, tennis (jodå!), skidåkning m fl fritidssysselsättningar skördar skadade. Onödigt risktagande, inte sant?
Så frågan är, vad kan man syssla med utan att betraktas som utövare av onödig risk-verksamhet i dina ögon?

Har aldrig sagt att man ska vara extrem åt något håll.
Har aldrig sagt att jag tycker att vi ska rida med en tjock madrass runt oss och knäskydd å nackskydd å armbågsskydd å handledskydd osv det tycker jag är överdrivet men att använda ridhjälm och en säkerhetsväst vid ridning är inte överdrivet.

Varför är det ena överdrivet men inte det andra? Den som krossat armbågen p g av hästkullerbytta (granne) hade nog gärna haft armbågsskydd.

Det här med "hjälmtvång" har diskuterats i många trådar redan, och min ständiga undran är denna: Varför denna fixering vid prylar i händelse av olycka, när man helt struntar i orsaken till olyckor? Varför ser man inte på förutsättningen till olyckorna och intresserar sig för att minimera dessa istället?
Jag menar, händer inte olyckan, saknas behovet av prylar. Eller annorlunda uttryckt, prylar minskar skador vid ett antal olyckor per år, medan en aktiv hästförståelse istället många gånger om minskar antalet olyckor. Vilket verkar vettigast?

LIA

 

[Piraja]

Sv: Att rida utan hjälm

Är det nåt som hindrar att man använder skydd OCH arbetar med trygg och säker häst?

Jag är oerhört noga med grundläggande träning av hästarna och nog sjutton är dom säkra men likväl använder jag hjälm så westernryttare jag är (vinkar diskret åt karamelldrottningen ) ...

 

[LIA]

Sv: Att rida utan hjälm

Inget alls.
Men läser du i tidigare "hjälmtrådar" så ser du vad jag menar.

LIA

 

[iNHALE]

Sv: Att rida utan hjälm

Det här med "hjälmtvång" har diskuterats i många trådar redan, och min ständiga undran är denna: Varför denna fixering vid prylar i händelse av olycka, när man helt struntar i orsaken till olyckor? Varför ser man inte på förutsättningen till olyckorna och intresserar sig för att minimera dessa istället?
Jag menar, händer inte olyckan, saknas behovet av prylar. Eller annorlunda uttryckt, prylar minskar skador vid ett antal olyckor per år, medan en aktiv hästförståelse istället många gånger om minskar antalet olyckor. Vilket verkar vettigast?

LIA

För att hästar är djur och inte maskiner.

Antalet MC olyckor kan man t.ex. dra ned på genom att sänka hastigheten på vägarna, klättningsolyckor kan man förebygga genom att preparera klipporna på lämpligt sätt, t.ex avlägsna lösa stenar, borra fast ringar och krokar osv samt utveckla klätterutrustningen.

Hästar är djur som ibland kan vara oberäkneliga. Till skillnad från en motorcykel kan en häst bli rädd utan förvarning, även den snällaste lilla ponny kan bli skrämd. Det är totalt omöjligt att träna en häst att aldrig bli rädd för något, någonsin, inte ens polishästarna som klarar av kravaller, folkmassor och att lulla runt i innerstan i rusningstrafik är 100% trygga i precis alla situationer, även dem blir rädda.

Om vi inte borde hålla på med hästar förrän man är "fullärd" i "hästförståelse", hur ska man lära sig något? Det här med hästförståelse är inget man kan läsa sig till i någon bok, det måste övas in, praktiskt, tillsammans med hästar, och där kan det hända olyckor, medan man lär sig.

Dessutom är det långt ifrån alla olyckor som sker pga dålig hästförståelse. Om du rider en häst i galopp i skogen, hästen snubblar och du står på öronen i backen, beror det på att du har dålig hästförståelse? Om jag rider i paddocken och det kommer en stor plastsäck farande i vinden, hästen blir livrädd och jag åker av, beror inte det på att jag har kass förståelse för min häst, utan snarare på att jag har dålig balans som inte lyckades sitta kvar när hästen gjorde en 180.

Skyddsutrustning har vi just för att hästar är hästar, och agerar och reagerar därefter. Risken för olyckor kan självklart minskas genom att man utbildar sig i t.ex hästhantering, rider/kör för tränare och allmänt blir bättre på det man gör. Men oavsett hur duktiga vi är kommer olyckor att hända så länge vi jobbar med levande djur, och därför är det viktigt att skydda sig så bra man kan och försöka minimera den skada som kan uppkomma när olyckan väl är framme.

 

[LIA]

Sv: Att rida utan hjälm

Låt mig först konstatera, att dina argument pekar exakt i samma riktning som jag anfört.

För att hästar är djur och inte maskiner.
Javisst, och just därför finns det så mycket man kan göra visavi dom.

Antalet MC olyckor kan man t.ex. dra ned på genom att sänka hastigheten på vägarna, klättningsolyckor kan man förebygga genom att preparera klipporna på lämpligt sätt, t.ex avlägsna lösa stenar, borra fast ringar och krokar osv samt utveckla klätterutrustningen.
Om du tänker efter, ser du nog att det finns mängder av olycksrisker man inte kommer åt även här. Med tanke på att utsätta sig för onödiga sådana alltså.

Hästar är djur som ibland kan vara oberäkneliga. Till skillnad från en motorcykel kan en häst bli rädd utan förvarning, även den snällaste lilla ponny kan bli skrämd. Det är totalt omöjligt att träna en häst att aldrig bli rädd för något, någonsin, inte ens polishästarna som klarar av kravaller, folkmassor och att lulla runt i innerstan i rusningstrafik är 100% trygga i precis alla situationer, även dem blir rädda.

Om vi inte borde hålla på med hästar förrän man är "fullärd" i "hästförståelse", hur ska man lära sig något? Det här med hästförståelse är inget man kan läsa sig till i någon bok, det måste övas in, praktiskt, tillsammans med hästar, och där kan det hända olyckor, medan man lär sig.
Olyckor kan hända, punkt! Men risken är mycket mindre om det handlar om trygga hästar och/eller kompetenta instruktörer. Som människa/häst alltså har under en läroperiod.

Dessutom är det långt ifrån alla olyckor som sker pga dålig hästförståelse. Om du rider en häst i galopp i skogen, hästen snubblar och du står på öronen i backen, beror det på att du har dålig hästförståelse? Om jag rider i paddocken och det kommer en stor plastsäck farande i vinden, hästen blir livrädd och jag åker av, beror inte det på att jag har kass förståelse för min häst, utan snarare på att jag har dålig balans som inte lyckades sitta kvar när hästen gjorde en 180.
I det första fallet, oavsett hästens mentala kompetens, kan olyckan vara framme. Däremot kan man kanske hävda att du haft dålig hästförståelse som inte läst av situationen korrekt i förväg.
I det andra fallet har du misslyckats med din häst vad gäller den mentala biten. Finns ingen som helst anledning att en häst ska bli livrädd för en plastsäck.

Skyddsutrustning har vi just för att hästar är hästar, och agerar och reagerar därefter. Risken för olyckor kan självklart minskas genom att man utbildar sig i t.ex hästhantering, rider/kör för tränare och allmänt blir bättre på det man gör. Men oavsett hur duktiga vi är kommer olyckor att hända så länge vi jobbar med levande djur, och därför är det viktigt att skydda sig så bra man kan och försöka minimera den skada som kan uppkomma när olyckan väl är framme.
Javisst, men är det inte bättre att först undvika olyckor, än att kompensera med prylar? Tänk om, fiktivt, vi reducerar antalet hästrelaterade olyckor med 90% genom utbildning. Ger då inte det ett bättre resultat totalt sett, jämfört med om vi tvingar på varenda hästmänniska hjälmar? Faktum är ju också att massor av skador inte reduceras av hjälm eller väst.

För säkerhets skull ska sägas, att jag inte propagerar mot användandet av hjälm/väst. Däremot för att okunskapen om riskernas grund ska minska.

LIA

 

[Miloni]

Sv: Att rida utan hjälm

Det är "skylla sig själv" jag opponerar mig mot. För då kan man till slut säga att man får skylla sig själv vad som än händer, du kunde ju liksom låtit bli

Vem ska man skylla på om inte sig själv? Man kan ju inte gärna skylla på någon annan för att man utsatt sig för någon risk. Sen behöver man inte dömma ut folket och tycka dom är idioter men dom har ju bara sig själva att skylla.

Själv tycker jag lite faktiskt att om man rider utan hjälm så får man faktiskt räkna med att om man åker av så kan det gå väldigt illa och det är ett eget val man gör. Med andra ord så får man skylla sig själv om man rider utan.