M
-moa-
Sv: Arabavel 2008/2009 forts
Jag håller helt med, visserligen tycker jag det vore bra om det var obligatoriskt att testa och visa resultat offentligt men å andra sidan har ju stoägarna lika mcyekt ansvar för aveln som hingstägarna!
Jag personligen skulle aldrig ta föl på mitt sto om jag inte hade testat, röntgat och även då kollat upp detta på hingsten jag har valt (och om den inte är kollad då blir det inget)
Jag förstår faktiskt inte varför folk är så pass oseriösa att dom tycker att det inte är viktig nog att göra tester INNAN avel?
Visst, dom kanske är seriösa ändå, men jag har svårt att se någon som seriös om dom inte tycker sånt är viktigt, faktiskt.
Låter kanske krasst men dom uppfödare jag har fått lära mig av och jobbat hos har varit så pass seriösa att dom aldrig nånsin skulle betett sig så, när det faktistk finns tester (skillnad förr såklart).
Det är ju både de individa hästarna, och rasen som man värnar om genom att ta sånt här mer allvarligt och därmed göra ALLT man kan för att förbättra friskheten/förhindra att det blir ännu sämre.
Ang, avgifter för hingsägare är det ju lite mer knepigt, eftersom det ju kan finnas väldigt bra hingstar som inte är etablerade än och då kanske det avskräcker/försvårar för denna hingstägare eftersom dom kanske bara få fåtal ston de första åren ändå. Men visst, det finns alldeles för många dåliga det avlas på
Fast det gäller ju ston med till viss del.
det var mina fem öre!
Jag håller helt med, visserligen tycker jag det vore bra om det var obligatoriskt att testa och visa resultat offentligt men å andra sidan har ju stoägarna lika mcyekt ansvar för aveln som hingstägarna!
Jag personligen skulle aldrig ta föl på mitt sto om jag inte hade testat, röntgat och även då kollat upp detta på hingsten jag har valt (och om den inte är kollad då blir det inget)
Jag förstår faktiskt inte varför folk är så pass oseriösa att dom tycker att det inte är viktig nog att göra tester INNAN avel?
Visst, dom kanske är seriösa ändå, men jag har svårt att se någon som seriös om dom inte tycker sånt är viktigt, faktiskt.
Låter kanske krasst men dom uppfödare jag har fått lära mig av och jobbat hos har varit så pass seriösa att dom aldrig nånsin skulle betett sig så, när det faktistk finns tester (skillnad förr såklart).
Det är ju både de individa hästarna, och rasen som man värnar om genom att ta sånt här mer allvarligt och därmed göra ALLT man kan för att förbättra friskheten/förhindra att det blir ännu sämre.
Ang, avgifter för hingsägare är det ju lite mer knepigt, eftersom det ju kan finnas väldigt bra hingstar som inte är etablerade än och då kanske det avskräcker/försvårar för denna hingstägare eftersom dom kanske bara få fåtal ston de första åren ändå. Men visst, det finns alldeles för många dåliga det avlas på
Fast det gäller ju ston med till viss del.det var mina fem öre!
