Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

R

Rikkan

Tanken som slår mig när jag är inne på detta forum är att det i så sällan talas om hästens personligheter, kommunikations förmågor; färdigheter, strykor och brister.
Det mesta handlar om ryttarens sökan efter en perfekt sits eller en perfekt rörselse.

Hur ligger det till?
Underprioriteras hästens behov och personlighet i akademisk ridning?

Eller känner ni alla era hästar så himla bra redan att ni överhuvudtaget inte behöver reflektera över samarbetet och utveckligen parter imellan?

Är inte hästen lika viktig som en själv?
:smirk:
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

TACK!!!!! Det var såna funderingar jag var ute efter i min tråd och det är bristen på det som gör mig irriterad.
Saker blir mkt bättre ju bättre sits man har men typ 90 % av arbettet med hästen sker ju marken så då har man nol nytta av sitsen.
Jag tror att det är så att de flesta har inte så stor koll på att hästen kan ha en personlighet eller att den egna hästen kan ha brister mer än det absolut vanligaste som alla kan förstå.
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

:bow: :bow: :bow: Det var du jävlartamig värd för de orden.

Känslan? Var tar den vägen? När allt blir för tekniskt, slutar vi inte känna då egentligen?
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Känslan är för mig ALLT. Att jag är kär i min häst. Nu låter det konstigt kanske, men för mig är det inte att bli en perfekt ryttare som är orsaken till att jag lägger ut alla de pengar jag gör på mitt hästeri ;) Orsaken är att jag får en samhörighet mycket större än med människor. Jag blir älskad villkorslöst. Allt jag gör speglas i min häst.

Man brukar ju säga att man "får" den häst man behöver och det stämmer nog iaf väldigt bra med mig och min lille pålle. Han har gett mig väldigt mycket.

Alltså är väl tekniken bara pricken över i:et. Grunden är känslan, samarbetet, hästens välmående. Allt dte där andra är bara strössel på glassen :D

Kanske ni hört denna historia:

En professor i filosofi står framför sin klass, med några saker framför sig på katedern. När lektionen börjar lyfter han, utan att säga något, fram en stor och tom syltburk och fyller den med golfbollar. Han frågar sedan studenterna om burken är full. De nickar jakande.

Så plockar professorn upp en låda med små färgade kulor och häller dem i burken.

Han skakar burken lätt och kulorna finner vägen till hålrummen mellan golfbollarna. Igen frågar han studenterna om burken är full. De nickar jakande igen.

Professorn tar då upp en påse med sand och häller den i burken. Självklart fyller sanden hålrummen mellan golfbollar och kulor. Återigen frågar han studenterna om burken är full och studenterna svarar med ett rungande JA.

Professorn plockar då fram en stor burk öl från under katedern och häller hela innehållet i burken, vilket effektivt fyller upp hålrummen mellan sandkornen.

Studenterna börjar nu skratta. Nu, säger professorn när skrattet lagt sig, ponera att denna burk representerar ditt liv. Golfbollarna är de viktiga sakerna i livet, din familj, dina barn, din hälsa, dina vänner, dina favoritsysselsättningar, saker som om allt annat försvann, och bara de sakerna återstod, så skulle ditt liv fortsatt vara fullständigt. De små kulorna representerar de andra sakerna som betyder något, ditt jobb, din bil, ditt hus.

Sanden är allt annat, de små sakerna. Om du först häller sanden i syltburken, fortsatte professorn, blir det inte plats till golfbollarna och småkulorna. Det samma gäller i livet. Om du spenderar för mycket tid och energi på de små sakerna, får du aldrig plats till de sakerna som är viktigast för dig.

Koncentrera dig på de saker som är viktigast i ditt liv.

Lek med barnen, ta dig tid till motion, bjud ut din kära på middag. Det finns alltid tid kvar till att städa huset, tvätta bilen och kasta soporna. Ta hand om golfbollarna först, det som verkligen betyder något.

Prioritera!
Resten är bara sand... En av studenterna sträckte upp handen och undrade vad ölet representerade. Professorn log. Jag är glad att du ställde den frågan. Det visar bara att hur fulländat ditt liv än kan verka, finns det alltid plats till en stor kall öl...


Väl applicerbar på umgänget med hästarna. Golfbollarna är känslan, umgänget och kärleken till hästen. De små kulorna är tekniken och sanden är hur flashigt ekipaget är (glansigt, välryktat, vällindat etc).
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

:bow: :bow:

Vojne så djupt sådär på blanka eftermiddan ;)
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Jag skulle hellre säga att man får den häst man fötjänar.:angel:

Hempfling skriver ju att hästen är en spegel av dess ägare...

Inom psykologin talar man om olika beteenden och svarsbeteenden.:confused:

Vilket innebär att utifrån hästens svarsbeteende så kan du bli mer medveten om ditt eget beteende.
Den utbildade hästpsykologen Dennis Hallberg har skrivit en del om det där...

Vi människor har i vår personlighet ofta svårt att se objelktivt på vår egen del i saker som händer.:crazy:

det är mycket lättare att säga "den" (hästen - hunden - mannen :cool: osv...) gör så och så
- Än att se att "jag" är/ gör så och så.:angel:


Särskilt inom djurägandet är vi ofta totalt befriade från självinsikt :devil:

För mig som jobbat med häst som yrke så ser jag inte deras personlighet som ett problem, utan jag läser av deras beteende och anpassar min kommunikation därefter.
Jag behandlar alla hästar med en grundrespekt och förväntar mig respekt tillbaka.

Min obsession vid sitsen - bottnar helt och hållet i respekt för hästen.
man kan inte be hästen göra en sak som man själv försvårar.:idea:

Redhorsefarm skrev ganska nyligen - titta på hästen i hagen - den kan redan...
men den stora frågan är kan ryttaren? ;)

Jag ser ridning som ett samarbete, båda måste kunna stegen.
Ju bättre jag kan stegen, desto mindre stör jag hästen - desto lättare kan den göra det den redan kan - desto mindre hjälper behöver jag

En känsla kan vara /kännas bra
- för att det är det bästa man upplevt rent erfanhetsmässigt...:o

Utan teknik = hanterande av den egna kroppen = lära dig stegen
- så lär du aldrig få uppleva fler dimensioner i ridningen
- så lär du aldri bli varse att det finns ännu bättre känslor....:o


Hmmmmm

Respekterar man sin häst - så lägger man ansvaret på sig själv

Kallades Horsemanship förr i världen....:cool:
 
Senast ändrad:
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Man brukar ju säga att man "får" den häst man behöver och det stämmer nog iaf väldigt bra med mig och min lille pålle. Han har gett mig väldigt mycket.
Får alla hästar den ägaren dom behöver?

Kul historia! :D
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

typ 90 % av arbettet med hästen sker ju marken så då har man nol nytta av sitsen.
Hur många hpller med Djurjouren. Vad vet vi om våra hästar, vad kan vi dela med oss av erfarenhter i från marken, så att andra kan lära och slippa utsätta sina hästar för obehag, frustration och elände?

Vad kan vi se på marken som vi inte klarar att se uppsuttet?

Jag tror att det är så att de flesta har inte så stor koll på att hästen kan ha en personlighet eller att den egna hästen kan ha brister mer än det absolut vanligaste som alla kan förstå.
Varför inte?
Alla söker harmoni (hoppas jag), bra!
Men vad betyder harmoni för er?
Vi är ju alla på olika faser i livet med olika erfarenheter...:smirk:

Vad är det som gör att människan gärna vill hoppa över det viktigaste momentet i relationen till hästen, förtroende, -den ömsesidiga förståelsen? Är det näringsbrist? :eek:

Jag tycker själv att det är det mest intressanta med hästar är hästen! :D Vad tycker ni?
Sedan kommer träning och allt annat som hör till (att smycka egot och sina egna föreställningar om att vara en god hästägare/tränare).

Känner mig lite ensam många gånger eftersom så många verkar vara så inne på att prestera, fokusera på sig själv osv.

Hur många av er har grundarbetat era hästar från marken, så som man borde göra, så att hästen får chans att mogna i sin uppgift, lära känna människans brister, och framföra sina rörelser med äkta glädje, styrka och självförtroende?
Detta är bilder jag skulle vilja se. Och erfarenhter jag skulle vilja höra och diskutera omkring...;)

Hur många av er kan villigt erkänna att ni har vissa problem med hästen som är mycket svåra att lösa genom ridning, där ni med säkerhet kan veta att det är ryttarens egna brister och inte hästens ohälsa som bromsar utveckligen (för det anser jag att en ryttare som rider dvs inte bara åker häst bör veta).

Hur många kan upprikgit säga att ni känner eufori när ni rider, att ni med säkerhet vet att hästen är lika lycklig som ni själva? :banana:
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Jag skulle hellre säga att man får den häst man fötjänar
Samma sak där. Får hästen den människa den förtjänar?

Hempfling skriver ju att hästen är en spegel av dess ägare...
Och hur ser du på det?

Inom psykologin talar man om olika beteenden och svarsbeteenden.
Kan man tala i samma princip innom AR?
För där menar jag att det verkligen finns mycket att lära.

Vilket innebär att utifrån hästens svarsbeteende så kan du bli mer medveten om ditt eget beteende.
Vilka förustättningar krävs för att människan ska kunna bli medveten om vad som sker utanför sig själv?


Särskilt inom djurägandet är vi ofta totalt befriade från självinsikt
Hur ska det kunna ändras till det bättre?

För mig som jobbat med häst som yrke så ser jag inte deras personlighet som ett problem, utan jag läser av deras beteende och anpassar min kommunikation därefter.
Är det bara tiden som har lett dig dig, eller har du några tips att komma med som kan förenkla och leda till insikt?

Jag behandlar alla hästar med en grundrespekt och förväntar mig respekt tillbaka.
Förklara gärna vad du menar med respekt.
Mina hästar och jag är jämlika, vi är tillsammans ute i skogen. Jag litar på dom och därför får dom gå fritt. Jag plockar blåbär och dom äter upp dom, dirket ur hinken. Är det respekt? ;) :D
Och vem är det som isåfall respekterar den andre?

Redhorsefarm skrev ganska nyligen - titta på hästen i hagen - den kan redan...
men den stora frågan är kan ryttaren?
Kloka ord.
Nästan så man skulle kunna tro att dom kom från Antti :devil:...

Jag ser ridning som ett samarbete, båda måste kunna stegen.
Ju bättre jag kan stegen, desto mindre stör jag hästen - desto lättare kan den göra det den redan kan - desto mindre hjälper behöver jag
Vad menar du är verktygen för att underlätta för hästen?

En känsla kan vara /kännas bra
- för att det är det bästa man upplevt rent erfanhetsmässigt...:o
Utan teknik = hanterande av den egna kroppen = lära dig stegen
- så lär du aldrig få uppleva fler dimensioner i ridningen
- så lär du aldri bli varse att det finns ännu bättre känslor....:o
Om du inte har någon som visar dig vägen eller ?


Respekterar man sin häst - så lägger man ansvaret på sig själv
Men är det bara själva ridningen vi bör ta ansvar över eller hur menar du? ;)
Kallades Horsemanship förr i världen....
Jag kallar det bärplockning..:D :p ;)
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Jag förstår din poäng och håller med
- men detta är något jag funderat på massor.
Och man måste ju inse att vi allihop är så himla olika till personlighet och erfarenheter och självklart kommer det speglas i vår approach till hästeriet. Vissa är atomfysiker, andra är yoga-lärare :p. Dessutom så utvecklas och förändras man ju som människa ständigt - och också hästen/hästarna utvecklas och förändras....

Jag tycker mej märka att det är mycket olika hur vi människor väljer att lägga vårt fokus i hästeriet - vissa har massor med fokus på tekniken. Andra har mer på "känsla". Vi är ju olika.... Vad som är bättre vet jag inte riktigt - jag tror att det kan bli bra, även ur hästens synpunkt, utifrån båda sätten att se på det/båda sätten att tänka. Det svåra är nog när någon/man blir alldeles för enkelspårig i sitt tänk - något som märks extra mycket på en diskussionssida tror jag! (här ställs saker "på sin spets" på ett annat vis)
Men man kan bli enkelspårig även i sin fokus på hästen..... Inte bara i fokus på "tekniken".

Jag kan känna att vissa perioder måste jag -mycket målmedvetet, gå in för att utveckla tekniken. Självklart måste inte känslan för hästen stå åt sidan, men jag kan känna att jag kan bli lite enkelspårig under en period. Men oftast behövs det just då - vi kan inte komma vidare utan att tänka i dessa, oftast "nya", banor.
Då menar jag inte "komma vidare" som i att jag söker efter en perfekt sits eller perfekta rörelser - fast jag tror att det har med min personlighet att göra, och kan förstå att andra söker just dessa saker (alla är vi ju olika). Utan mer komma vidare som i att jag ska utvecklas som människa, ryttare för att hästen ska må bättre...

Men ibland blir jag förtvivlad när jag upplever det som att jag är fruktansvärt seg när det gäller att lära känna hästarna.... Jag upplever nya sidor hos dem varje dag, och det är ju roligt - även fast det känns som om det fortsätter så hela tiden, hur många år vi ens "hängt med" varandra. Det ger hela tiden nya dimensioner på min egen del i sammanhanget och jag har ganska lätt att bli förvirrad och inte veta på vilket ben jag ska stå. Om ramarna hela tiden förändras för vad som är möjligt, vad som ger vad, hur jag är och hur min häst är, hur vi är tillsammans, så är det ganska bra att ha "teknik" att falla tillbaka på...? (och känsla :) )
 
Senast ändrad:
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Men man kan bli enkelspårig även i sin fokus på hästen..... Inte bara i fokus på "tekniken".
Är hästen den enda som kan hjälpa en ur en sådan situation?

Utan mer komma vidare som i att jag ska utvecklas som människa, ryttare för att hästen ska må bättre...
Vad prioriterar du högst? Går det att särskilja...

Men ibland blir jag förtvivlad när jag upplever det som att jag är fruktansvärt seg när det gäller att lära känna hästarna.... Jag upplever nya sidor hos dem varje dag, och det är ju roligt, men ger hela tiden nya dimensioner på min egen del i sammanhanget och jag har ganska lätt att bli förvirrad och inte veta på vilket ben jag ska stå.
Måste det påverka negativt? Kan man vända det till något kreativt istället? Tror du att dom kan tycka detsamma om dig?:D

Om ramarna hela tiden förändras för vad som är möjligt, vad som ger vad, hur jag är och hur min häst är, hur vi är tillsammans, så är det ganska bra att ha "teknik" att falla tillbaka på...? (och känsla :) )
Finns det något annat som kan vara "användbart" i just en sådan situation?
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Tackar först för en bra tråd.
Jag tänker mkt på den här frågeställningen men jag vill aldrig skapa en tråd om det jag funderar över, jag kan inte formulera mina tankar så pass bra - än. Så tack.


Rikkan skrev:
Hur många hpller med Djurjouren. Vad vet vi om våra hästar, vad kan vi dela med oss av erfarenhter i från marken, så att andra kan lära och slippa utsätta sina hästar för obehag, frustration och elände?


Jag håller med DJ ja. Hur mycket kan jag inte uttala mig om då jag inte kan lika mkt som henne och inte upplevt det hon gjort, men rent teoretiskt så ja.
Vad jag vet om min häst? Det kan jag nog inte riktigt svara på, jag är däremot säker på att han vet minst hundra gånger så mkt om mig som jag om honom. Han känner mig, men jag som den lite stressade person jag är har svårt för att se hans person och det är ju inte bra. Jag tror att människor i allmänhet har svårt för att ta sig tid och lära känna andra, djur som människor. Många människor har också svårt att öppna sig.


Rikkan skrev:
Vad kan vi se på marken som vi inte klarar att se uppsuttet?

Mycket. Men frågan är om man kan öppna ögonen.


Rikkan skrev:
Alla söker harmoni (hoppas jag), bra!
Men vad betyder harmoni för er?
Vi är ju alla på olika faser i livet med olika erfarenheter...:smirk:

Jag söker harmoni. :love:
Fast jag själv är inte särskilt harmonisk, däremot är jag mycket mer harmonisk när jag är med min häst och bara rider ut. Ridskolan gör tyvärr att jag känner mig pressad att prestera med min häst, därför känner jag mer och mer att jag känner skuldkänslor över att "bara" rida ut. Ursch, jag måste komma bort härifrån med min häst. När jag rider ut känner jag att vi är lika glada båda två, jag och min häst. Men jag känner mig pressad av de krav på prestation som finns. :( Det förstör lite min glädje över att rida. Fast jag vet att det är fullständigt befängt att tänka så, så blir man ju påverkad.
(Nu handlade inte det här så mkt om tråden kanske men..)

Rikkan skrev:
Vad är det som gör att människan gärna vill hoppa över det viktigaste momentet i relationen till hästen, förtroende, -den ömsesidiga förståelsen? Är det näringsbrist? :eek:

Att stress blir allt vanligare? Att folk vill prestera? Att folk har bråttom att nå prestationerna? Att folk missar den äkta glädjen, för att de har för bråttom för att hinna se den?

Rikkan skrev:
Jag tycker själv att det är det mest intressanta med hästar är hästen! :D Vad tycker ni?
Sedan kommer träning och allt annat som hör till (att smycka egot och sina egna föreställningar om att vara en god hästägare/tränare).

Det tycker jag också, att hästen är det jag rider/håller på med hästar för. Jag är kär i min häst, han får mig att känna samma känsla som när jag är kär när jag ser honom i hagen. Jag tycker också om att träna, men jag har inte hittat någon tränare som får det att vara roligt för både mig och hästen (vilket jag VILL) och jag klarar det inte själv. Så jag rättar mig helt enkelt efter det, jag gör det vi båda tycker är kul och letar efter någon som kan utveckla oss (för min skull, jag vill lära mig rida) på ett sätt jag tycker om och som han tycker är roligt (jag tror inte han direkt dör om han inte kommer lära sig piaff inom en månad, jag vill bara att han ska vara glad).


Rikkan skrev:
Känner mig lite ensam många gånger eftersom så många verkar vara så inne på att prestera, fokusera på sig själv osv.

Ja, jag känner mig väldigt misslyckad när folk bara pratar om prestationer, och när man ska börja med det och det och det och hur långt man kommit och hur ofta man bör träna. Jag blir ledsen eftersom jag blir påverkad, jag börjar tveka, jag vill också vara en bra hästägare. Vad är en bra hästägare, är jag en bra hästägare, är min häst lycklig om jag bara rider ut? Måste man prestera för att räknas? Måste man räknas? (Lite psykologi här nu också känner jag men hoppas det inte gör något...)

Rikkan skrev:
Hur många av er har grundarbetat era hästar från marken, så som man borde göra, så att hästen får chans att mogna i sin uppgift, lära känna människans brister, och framföra sina rörelser med äkta glädje, styrka och självförtroende?
Detta är bilder jag skulle vilja se. Och erfarenhter jag skulle vilja höra och diskutera omkring...;)

Inte jag, helt enkelt eftersom jag inte vet hur jag ska göra. Jag saknar kunskapen. Jag vill, men vågar/kan inte av just de kunskapsmässiga skälen, och att jag då saknar en mentor.

Rikkan skrev:
Hur många av er kan villigt erkänna att ni har vissa problem med hästen som är mycket svåra att lösa genom ridning, där ni med säkerhet kan veta att det är ryttarens egna brister och inte hästens ohälsa som bromsar utveckligen (för det anser jag att en ryttare som rider dvs inte bara åker häst bör veta).


Jag. Jag vet att alla problem jag har i ridningen beror på mig och tidigare ryttare. Eftersom min häst inte visste vad ridning var när han föddes, hans uppfattning om det har de som ridit honom format. Han kan göra mycket i hagen men inte med mig på ryggen, för att jag omedvetet motverkar honom.

Rikkan skrev:
Hur många kan upprikgit säga att ni känner eufori när ni rider, att ni med säkerhet vet att hästen är lika lycklig som ni själva? :banana:

När jag galopperar på ett fält kan jag säga att det är så. När jag låter hästen sträcka ut och han spetsar öronen och bjuder framåt. Då känner jag hans glädje att leva. Eller när vi skrittar omkring på långa tyglar i skogen och han nyfiket tittar på allt som finns omkring honom. Men uppriktigt sagt, aldrig i dressyren, men då är inte jag heller lycklig. Jag känner ju hans vånda och den gör mig ledsen. :crazy:
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Ska tillägga två saker;

Jag eftersträvar inget perfekt eftersom jag vill ha något levande och jag tror inte att något levande kan vara perfekt. :bow: Jag eftersträvar glädje hos mig och min "danspartner" i rörelsen, i livet. En glöd för det vi gör. Ett samspel.

Det där lät ju jättevackert, tro inte att jag ens är i närheten av det men det är ju något jag drömmer om i alla fall. Och drömmar ska man ha.



Jag ser mig själv i min häst, jag påverkar honom i allt vi gör. När han ska åka transport stressar jag upp mig och han reagerar blixtsnabbt med att bli lös i magen och litet skärrad. Detta är en rätt lugn häst normalt. Jag kommer på mig själv med att "målat av mig" på min häst dagligen, både negativt och positivt. Han ser så mycket mer än jag tror.
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Rikkan skrev:
Samma sak där. Får hästen den människa den förtjänar?
Sällan Alla hästar förtjänar en seriös hästägare
Rikkan skrev:
Och hur ser du på det?
Jag håller givetvis med Hempfling, i att hästen är en spegel av dess ägare...
Rikkan skrev:
Kan man tala i samma princip innom AR?

jag rider ju inte "AR" men mycket av Bents "hållning" tycker jag är hedervärd..

Rikkan skrev:
Vilka förustättningar krävs för att människan ska kunna bli medveten om vad som sker utanför sig själv?

MOD. En viss grundtrygghet
- om du menar det jag skrev att olika beteenden ger olika svarsbeteended

Rikkan skrev:
Hur ska det kunna ändras till det bättre?
Hur mänskligheten skall bli mer benägen till självinsikt?
En tryggare mer förstående värld där människor inte behöver uppleva att de blir "dömda" så fort de inte är perfekta...
I en värld där det är tillåtet att göra fel, törs man titta på sina fel...

Rikkan skrev:
Är det bara tiden som har lett dig dig, eller har du några tips att komma med som kan förenkla och leda till insikt?

Mitt bästa råd är tillåt dig att vara förstående mot dig själv, lär känna dig själv - då kan du också känna igen dig i andra - också i djur..
Du kan då komma till insikt att det finns almänmänskliga känslor och tankar.
Liskom att det är mer som förenar oss levande varelser än som skiljer oss åt.
Det har ingenting med Antromoporfism (att fömänskliga djuren) att göra utan har mer att göra med en religion - "MITAKU OYASIN" = We are all related.
Vi är alla levande varelser som kan känna smärta, rädsla, förtroende, ömhet osv....
Rikkan skrev:
Förklara gärna vad du menar med respekt.

Med respekt menar jag insikten att alla levande varelser är PERSONER som är skilda från mig själv. Altså min häst kan vara rädd fastän inte jag tycker att saker är läskigt. Jag menar att alla individer har rätt till sina upplevelser. I praktiken innebär det att om min häst är rädd så uppmuntrar jag den men pressar den inte.

Den respekt jag vill ha från hästen är respekt för mitt utrymme så att den inte kliver på mig.:D

Att den gör som jag vill har däremot inget med respekt att göra - utan handlar om förtroende.
Hästen liksom vissa indianstammar följer den som verkar "ha bra omdömme"

Rikkan skrev:
Mina hästar och jag är jämlika, vi är tillsammans ute i skogen. Jag litar på dom och därför får dom gå fritt. Jag plockar blåbär och dom äter upp dom, dirket ur hinken. Är det respekt? ;) :D
Och vem är det som isåfall respekterar den andre?

Nej det är samhörighet


Rikkan skrev:
Vad menar du är verktygen för att underlätta för hästen?
Att sitta så att man blir lätast att bära utifrån varje rörelse.
Vill jag att hästen skall höja ryggen så kan ju inte jag själv trycka ned den :o
Vill jag att hästen skall gå i jämvikt måste jag ju sitta i jämvikt - inte i framvikt - inte i bakvikt
Rikkan skrev:
En känsla kan vara /kännas bra
- för att det är det bästa man upplevt rent erfanhetsmässigt...:o
Om du inte har någon som visar dig vägen eller ?
Om man är vilse så kan man ju kanske leta efter vägen själv
det finns ju folk som är beredda att visa vägen du kanske måste söka upp dem live, eller i bokform


Rikkan skrev:
Men är det bara själva ridningen vi bör ta ansvar över eller hur menar du? ;)

Eftersom hästen är totalt utelämnat till vårt godtycke så har vi väl ansvar på alla plan:o
Horsemanship är väl att sätta hästens hälsa före sig själv
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Jag tycker du är klok.
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Det undrar jag med. Även fast man sitter perfekt så hanske inte hästen går bra ändå
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Rikkan skrev:
Tanken som slår mig när jag är inne på detta forum är att det i så sällan talas om hästens personligheter, kommunikations förmågor; färdigheter, strykor och brister.
Det mesta handlar om ryttarens sökan efter en perfekt sits eller en perfekt rörselse.

Hur ligger det till?
Underprioriteras hästens behov och personlighet i akademisk ridning?

Eller känner ni alla era hästar så himla bra redan att ni överhuvudtaget inte behöver reflektera över samarbetet och utveckligen parter imellan?

Är inte hästen lika viktig som en själv?
:smirk:


Hästens behov undermineras väl så gott som i all ridning. AR vet jag ingenting om, jag kan bara referera till mig själv och min strävan.

Mig gör det ingenting om jag inte gör en rörelse perfekt eller så, dock vill jag ha mål, jag vill ha något framför mig. Livet kan inte alltid vara en dans på rosor, det skall vara roligt också ;).

Hästen är viktigast i teorin, men det är inte alltid jag orkar stå upp för honom. Jag viker mig för mig själv och andra människor.
Vill inte göra något oväntat, utstickande. Tänk om nån börjar tycka illa om mig då :eek: :eek:
Jag är ganska rädd. Många är rädda.

Jag reflekterar jämt över samspelet mellan mig och honom. Han är lugn och trygg i stallet om jag lugn. Min häst har en väldigt fin personlighet, han ställer alltid upp om han litar på en.
När jag mådde dåligt för ett tag sen så litade han inte på mig, han gillade mig inte. Jag skapade rädsla.
Och min rädsla över den situationen drev natruligtvis allt vidare..

Jag tycker vi blir mer och mer kompisar. Och det är huvudsaken!
Egentligen. Men jag orkar inte alltid se realiteterna, för det är så få som gör det med mig.
jag är en liten härmapa :devil:
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Rikkan skrev:
Är hästen den enda som kan hjälpa en ur en sådan situation?
Jag tänker som så att om jag blir enkelspårig - så märks det på min häst. Men om jag märker det (är mottaglig för den information hästen ger mej) - är en annan fråga... Är man alldeles för enkelspårig så märker man ju inte det som inte stämmer med ens egen uppfattning.

Men här kan en bra tränare - och med bra tänker jag personligen mest en tränare som fungerar med mej som personlighet och som jag känner en viss "kontakt" & respekt för - och som givetvis har kunskapen att se vad som felas, hjälpa att öppna ögonen.... Om man är öppen för det.

Eller för den delen böcker, diskussioner på nätet, instruktionsfilmer...
Eller vad som helst annat :D

I den perfekta världen ska det ju dock räcka med den information hästen ger mej - förstås....

Rikkan skrev:
Vad prioriterar du högst? Går det att särskilja...
Mellan människa och ryttare? Nej, det går nog inte att särskilja - även fast det är lätt (tycker jag) att göra det ändå...

Rikkan skrev:
Måste det påverka negativt? Kan man vända det till något kreativt istället? Tror du att dom kan tycka detsamma om dig?:D
*skrattar* Jo, det är nog sant - att de kan tycka detsamma om mej.
Samtidigt så tror jag att hästar är väldigt kloka djur. Jag tror att mina hästar känner mej väldigt väl, kanske för att de inte har några bundna ramar kring hur man placerar in andra i fack - de lever mer i nuet än så? De ser hur jag rör mej, kännre mej och mår (osv) och läser den informationen utifrån varje situation. Kanske inte helt förbehållningslöst (ehm, det var nog fel ord *hm*), de har ju också sitt "bagage" och sina minnen och erfarenheter - men jag tror absolut att hästar har ett mer utvecklat kommunikationssätt än vad vi människor är vana vid - utifrån varje situation, här och nu.

Ibland tror jag att de "största" gåvorna vi människor fått - våra händer och vårat språk, också är det som försvårar för oss allra mest när vi ska försöka umgås med andra djur.... Ifall vi inte kunde "grabba tag" och använda redskap, ifall vi inte använde oss av vår käft för att förmedla oss i allt (med resultatet att vi blivit mer och mer omedvetna om det "tysta" språket - kroppsspråket?) - så hade vi kanske kommit bättre överrens med alla andra varelser...... (jag bara spånar)

Alltså - jag tror inte mina hästar blir lika förvånade ifall de upptäcker en "ny" sida hos mej - som jag blir när jag upptäcker en hos dem.... Bara för att jag missat en massa på vägen - eller kanske för att jag hela tiden försöker skapa ramar kring det jag ser, istället för att bara vara -här och nu......?
(ja, jag vet inte alls egentligen)
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

MOD. En viss grundtrygghet
Hur förklarar du det för en person som känner sig osäker tillsammans med hästen?

Mitt bästa råd är tillåt dig att vara förstående mot dig själv, lär känna dig själv - då kan du också känna igen dig i andra - också i djur..
Kan man då också lära att se skillnad på vad som är andra och en själv? Projicering.

Vi är alla levande varelser som kan känna smärta, rädsla, förtroende, ömhet osv....
Men alla visar det olika, några vägrar visa, blockerar. Kommer kontrollbehovet fram starkare hos en sådan individ?

I praktiken innebär det att om min häst är rädd så uppmuntrar jag den men pressar den inte.
Hur ska man som människa veta skillnaden, var går gränsen?
Den respekt jag vill ha från hästen är respekt för mitt utrymme så att den inte kliver på mig.:D
Det gör dom inte så länge blåbärshinken står i mellan.....:rofl: ;)

Att den gör som jag vill har däremot inget med respekt att göra - utan handlar om förtroende.
Eller kontroll?
Hästen liksom vissa indianstammar följer den som verkar "ha bra omdömme"
Eller följer den som tvingar, med förakt....?

Nej det är samhörighet
Är det viktigt att ha det?

Att sitta så att man blir lätast att bära utifrån varje rörelse.
Vill jag att hästen skall höja ryggen så kan ju inte jag själv trycka ned den :o
Det låter lätt. Är det svårt? ;)

Om man är vilse så kan man ju kanske leta efter vägen själv
det finns ju folk som är beredda att visa vägen du kanske måste söka upp dem live, eller i bokform
Men om man uppsöker en "kunnig", som visar sig vara "okunnig" på själva hästen men duktig på tekniken och sitsen, vad ska man då göra. Fortsätta lita på människan eller lyssna på hästen?

Horsemanship är väl att sätta hästens hälsa före sig själv
Har Hästvett och AR något gemensamt, om man ser ur hästhälsosynpunkt?
 
Sv: Är sistsen viktigare än kännedommen om hästen?

Alltså - jag tror inte mina hästar blir lika förvånade ifall de upptäcker en "ny" sida hos mej - som jag blir när jag upptäcker en hos dem....
Dom bara suckar eller gäspar? ;) :D :D
 

Liknande trådar

F
  • Låst
Hästmänniskan Hatar är kanske överdrivet, men jag gillar honom verkligen inte. Har haft honom i 3 månader och han trivs i stallet och med...
4 5 6
Svar
107
· Visningar
39 537
Senast: scizofren
·
F
Ridning Eftersom den förra låstes lägger jag en ny här då det är på detta forum som ev "motsättningar" mellan "tävlingsdressyr" och "klassisk...
13 14 15
Svar
284
· Visningar
18 935
Senast: Totola
·
Ridning Akademisk Ridkonst á la IngelaH Att jag skriver just ”Akademisk Ridkonst á la IngelaH”, beror på att det finns tusen och åter tusen...
Svar
14
· Visningar
1 801
Senast: IngelaH
·
Ridning Är en relativt nybliven fanast av det barock inspirerade och har under några månader ridit för CS och en av hans elever, men i brist på...
2 3
Svar
40
· Visningar
4 539
Senast: Carmenzita
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp