Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

[Dalmas]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Men saken är ju den att det finns metoder som absolut fungerar, men huruvida det påverkar hunden i sig negativt spelar en stor roll. Hur påverkar det hunden i sig att alfarullas, vad ger det för signaler, hur uppfattar hunden denna rullning. Jag kan köpa att en alfarullning kan fungerar såtillvida att man får önskat resultat, men det kan man även få med ex el, stackel osv.

Där i ligger skillnaden, så att det är frustrerande för några att andra inte alls gillar metoden har jag lite svårt att förstå. Det är väl inte bara metoden i sig som diskuteras utan hela paket före, under, efter.

Ja men för min del är det inte frustrerande att alla inte gillar metoden utan att man hela tiden måste föravara något som man själv och andra provat med gott resultat, och som INTE har påverkat hunden negativt, jag har i alla fall inte skrivit att det är den allsmäktige medtoden och att den funkar för alla för det gör ingen metod.

Om inte resultatet av metoden hade fungerat skulle jag aldrig förespråka den heller.

 

[peter_lundin]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

vem sparkar och hänger hundar?? är det någon som anser att man får göra det eller vadå,, hänger inte med..

Cesar Millan gör det så alla som oreserverat sväljer hans metoder måste väl tycka att det är ok.
PL

 

[Swat]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

KL

Jag sitter här och funderar i mitt stilla sinne...

Ni som anser att "välta hund" är en bra metod vid uppfostring av hundar som tex morrar...
Vad ser ni morrandet som en signal för? Alltså, vad betyder det för er när en hund morrar? Vad tror ni att hunden försöker "säga"?

Sedan... Om ni träffar en hund som morrar och bestämmer er för att rätt hantering av den hunden är att "välta den", inser ni vilka risker ni utsätter er själva - och dem ni rekommenderar denna typ av "korrigering" till - för?!

Min numera hädangågna tant skulle bokstavligen ha gjort sitt bästa för att äta upp den som försökte "brotta ner" henne!
Hon bet ett antal personer under sin livstid - och alla hade förtjänat det genom att inte respektera hennes signaler! Tex genom att fortsätta klappa/ta på henne henne när hon morrade!

/Swat

 

[Calazirya]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Som jag förstått av de trådar som nu florerar så tror man att det i dom situationer handlar om hundar som ska ta över, visa dominas och klättra på rangstegen :/

 

[Red_Chili]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Som jag förstått av de trådar som nu florerar så tror man att det i dom situationer handlar om hundar som ska ta över, visa dominas och klättra på rangstegen :/

Och det är nog väldigt vanligt att folk tror att hundarna vill "ta över" också.. Jag tycker att man hör om det nästan dagligen... Har även fått höra saker som att hunden vill "ta över" när den står och nosar på något spännande i rastgården och inte kommer på ägarens inkallning och andra liknande situationer. Helt enkelt situationer där ägaren är skittråkig jämfört med det som hunden pysslar med för tillfället när den inte lyssnar på något kommando.



Kan tillägga att även jag har en hund som morrat på människor. Det har hänt två gånger, då har hon morrat dovt och stirrat på personen hon morrat på. Första gången var när hon morrade på en ex-pojkvän. Han sa då att om hon varit typ en rottweiler så hade han blivit rädd, det blev han inte när hon var en söt saluki. Andra gången morrade hon på en människa på en tågstation. Gemensamt för de båda situationerna var att personerna uppträdde klart hotfullt mot oss och min hund satt som inklämd i ett hörn där hon inte kunde komma iväg. Skulle jag ha lagt henne på rygg då för att visa att jag bestämmer? Knappast.

Även om det inte är lika tydligt andra gånger så tror jag att hundarna som morrar uppfattar vissa situationer på samma sätt som min tik - dvs, de har känt sig hotade. Inte sjutton löser man det med våld i någon form? Då får man väl snarare jobba på att bygga upp en trevlig relation med hunden och stärka dess självförtroende.

 

[Targa]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Jag har en DSG på 6 månader och vi har kört ett ganska mjukt spår på henne, lugnt men bestämt men absolut inte hårt då jag anser att det inte behövs på våran hund.

Du resonerar helt rätt när det gäller din DSG-tik. Jag har min tredje DSG-tik nu, och min personliga uppfattning om den rasen är att det funkar helt enkelt inte att vara hård mot den. En DSG (i alla fall tikarna, någon hane har jag aldrig haft) är en mjuk och lättfostrad hund som älskar att var tillags. Blir du hård mot en DSG-tik kommer det bara att resultera i att du får en undergiven och rädd hund utan livsglädje.

Innan jag fick min fösta DSG hade jag foxterrier, och den rasen var betydligt tuffare och tålde tuffare tag när det gällde uppfostran (därmed inte sagt att man behövde ta till våld!). Det var faktiskt en ganska stor kontrast när jag bytte ras från en foxterrierhane till en DSG-tik, och jag fick ändra min lite hårdare (obs dock inte fysisk) uppfostringsstil till en betydligt mjukare. Så fortsätt du med ditt mjuka spår och bry dig inte om vad andra säger!

 

[Taxilock]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Känns skönt att höra från någon som har erfarenhet av rasen! Jag har läst och förstått redan innan vi skaffade DSG att de inte kräver en särskilt hård fostran utan istället en mjuk. Och det har märkts väldigt tydligt på min tik också. Men även fast jag informerat folk om detta så ska man ändå hålla på att kommentera och kalla mig mesig som inte "vågar" visa hunden "vem som bestämmer". Det gör mig så trött.

 

[Raderad medlem 19815]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Jag förstår inte riktigt problemet!

Varför skulle "nej" vara svårare för hunden att förstå än "sitt"?

/Swat

Nu har jag inte läst hela tråden så det är möjligt att ni fortsätter disktuera detta, sorry i så fall.

Jag förstår hur rialavargen menar.

Det blir enklare för hunden att bli tillsagd vad den ska göra än att bli tillsagd vad den inte ska göra. Blir tydligt vid hundmöten tycker jag, hunden vill fram och hälsa eller mopsa sig och matter säger Nej och Nej. Men vad ska den gör istället då?? Den har inte fått någon annan uppgift att utföra.

Det hade varit mycket lättare att säga "gå vid sidan" för då får den ett alternativ och då kan man berömma om den lyder och korrigera om den inte lyder det.

Min har exempelvis spontant börjat gå jättefint vid sidan och titta upp för att hon vet att jag brukar kommendera "sidan" vid möten och ibland kommer det ju en liten godis också. Hon vet vad jag vill att hon ska göra.

Eller om hunden sticker efter något djur eller rusar fram till någon okänd person för att hälsa. Istället för att ropa NEJ blir det enklare för hunden om den får kommandot STANNA. Då får den en konkret uppgift och det blir enklare att berömma när den lyder eller korrigera om den inte gör det.

Visst kan man köra med NEJ, det gör jag också. Men ofta är det lättare att ge ett annat kommando istället. Du har lärt dina att NEJ betyder bryt, snart kommer en ny uppgift, och jag förstår att det funkar också.

 

[Raderad medlem 19815]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Hon bet ett antal personer under sin livstid - och alla hade förtjänat det

Haha!

 

[Aliide]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Haha!

Skratta du! Jag har en svart här som avverkat en del bett under åren, alla personer (inkl mig själv och sambon!) har varit värda smärtan

 

[SannaMark]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Känns skönt att höra från någon som har erfarenhet av rasen! Jag har läst och förstått redan innan vi skaffade DSG att de inte kräver en särskilt hård fostran utan istället en mjuk. Och det har märkts väldigt tydligt på min tik också. Men även fast jag informerat folk om detta så ska man ändå hålla på att kommentera och kalla mig mesig som inte "vågar" visa hunden "vem som bestämmer". Det gör mig så trött.

Enligt min mening finns det inga raser som man måste vara extra hård mot, om man med det menar att vara fysisk med hunden.

Däremot finns det raser och individer som man måste vara otroligt konsekvent med och "rama in" väldigt mkt. Med det sistnämnda menar jag ha mkt regler och inte låta hunden ta så mkt egna initiativ eller fatta egna beslut till vardags. (Däremot kan ju hunden få ta egna initiativ i träning av bruks, lydnad, jakt, agility etc.)

Många av de raser som en del tycker att man ska vara extra hård mot är ju i själva verket hundar som det ofta blir problem med om man "tar tag i" eftersom de gärna svarar upp med försvarslust eller kamplust. T ex terriers, en del brukshundar.

 

[Nila]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Min hund har vid några tillfällen morrat då det inte varit för att han vill leka.
Tex på en tvättkorg för att tala om den låg inte i fåtöljen tidigare, det är nåt konstigt här. Såklart jag inte lägger han på sidan då och håller han nere.
Han har morrat på en person som plötsligt stod ute på sin uteplats och skulle fixa med grillen. Han har också morrat på en svartklädd person med huva på huvudet. Inte la jag honom på sidan då heller och höll han nere, då han bara talar om att det är nåt konstigt eller vill uppmärksamma/varna mig.
Jag har lagt han på sidan och hållit han nere några gånger när det har behövts, delvis för att han ska lugna sig.
såna gånger får man ju försöka på hunden att förstå att det inte ör nåt konstigt/farligt, jag tycker inte det är läge att bestraffa/korigera då, och det tycker förhoppningsvis många andra också.
Jag ser inget fel i att lägga hunden på sidan och hålla den nere när det behövs, men det ska ju inte göras för minsta lilla. Som att man inte ska slita i nackskinnet för minsta lilla fel.

 

[Taxilock]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Jag tror inte heller att det finns någon särkilt ras som man måste vara extra hård mot fysiskt.

Jag tror säkert att det finns vissa raser som kräver att man är mer bestämd/konsekvent som du skriver. Jag ser absolut inget fel i det heller. Som jag skrev tidigare så är det klart att man kan ta i hunden utan att vara elak. Men jag har tyvärr sett många som jag tycker tar i överdrivet hårt (och som sedan kallat mig mesig som ifrågasatt eller inte velat följa deras råd och göra likadant).

Idag på kursen i vardagslydnad såg jag en hund som la sig på rygg så fort husse vände sig om för att korrigera. Såg även folk som la omkull hunden (bla husse med hunden som självmant la sig på rygg så fort husse vände sig) när den inte gjorde som man skulle. Det var första kurstillfället och tack och lov så visade instruktören dem som la ned hundarna att det finns andra sätt att gå tillväga.
Jag har inte som mål att min hund ska lägga sig på rygg för mig så fort hon gör något fel eller misstolkar mina signaler.

 

[apocalypsen]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

KL

Jag sitter här och funderar i mitt stilla sinne...

Ni som anser att "välta hund" är en bra metod vid uppfostring av hundar som tex morrar...
Vad ser ni morrandet som en signal för? Alltså, vad betyder det för er när en hund morrar? Vad tror ni att hunden försöker "säga"?

Sedan... Om ni träffar en hund som morrar och bestämmer er för att rätt hantering av den hunden är att "välta den", inser ni vilka risker ni utsätter er själva - och dem ni rekommenderar denna typ av "korrigering" till - för?!

Min numera hädangågna tant skulle bokstavligen ha gjort sitt bästa för att äta upp den som försökte "brotta ner" henne!
Hon bet ett antal personer under sin livstid - och alla hade förtjänat det genom att inte respektera hennes signaler! Tex genom att fortsätta klappa/ta på henne henne när hon morrade!

/Swat

Skulle jag välta schäfereländet varje gång han morrar så skulle han ligga på rygg 24h/dygn och jag skulle inte hinna med annat.

Han morrar ju hela tiden. står med jätteglatt viftande svans och fällda öron, är egentligen skitglad men låter som om han ska döda hela världen. Kan lika gärna stå med lite ragg, stel svans och låta identiskt så jag har ärligt talat, slutat bry mig på hans morrande

Den enda gången jag har behövt trycka honom var när han obefogat högg efter mig. Vi hamnade i en mindre trevlig dans ute i i grovköket, där vi dundrade in i allt från varmvattenberedare till att fodertunnorna flög. Vi har inte behövt göra om det så jag är glad att jag tog tag i honom där och då. Det är en rejäl herre med höga tankar om sig själv...

 

[Lager]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Skulle jag välta schäfereländet varje gång han morrar så skulle han ligga på rygg 24h/dygn och jag skulle inte hinna med annat.

Annars kan du få en sur gamling med dålig syn - han morrar mot... tja, allt som rör sig. Morrar i sömnen också.

Ganska tryggt när man är ute och går dock, man riskerar inte att behöva samtala i solen med någon otrevlig medmänniska:
Gammal tant - morr.
Buske - morr.
Student med ryggsäck - morr.
Brevlåda - morr.
Mattemormor - morr.
Katt - morr.
Person med ikakasse - morr.

Han knarrar grinig vart tiotal meter. Måste vara dominans.

 

[Taxilock]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Låter som att han vill ta över världen din gamling!

 

[hastflicka]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Absolut inte ... men man AR 'mesig' om man inte satter upp regler, och ar konsekvent och ser till att reglerna foljs, for hunden.

 

[Taxilock]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Regler tycker jag är en självklarhet och jag ser till att dem regler som vi har följs av hunden. Och jag har även sett till att visa henne vad som gäller dvs vad man får göra och inte får göra. Ibland behöver hon dock påminnas men hon är ju ganska ung än anser jag och ingen hund kommer ju förprogramerad

Jag låter absolut inte min hund göra precis vad hon vill varken i hemmet, ute eller om vi är på besök hos någon annan.

 

[Lilla Grodan]

Sv: Är man mesig om man inte är fysikt hård på hunden?

Jag tror inte heller att det finns någon särkilt ras som man måste vara extra hård mot fysiskt.

Jag tror säkert att det finns vissa raser som kräver att man är mer bestämd/konsekvent som du skriver. Jag ser absolut inget fel i det heller. Som jag skrev tidigare så är det klart att man kan ta i hunden utan att vara elak. Men jag har tyvärr sett många som jag tycker tar i överdrivet hårt (och som sedan kallat mig mesig som ifrågasatt eller inte velat följa deras råd och göra likadant).

Idag på kursen i vardagslydnad såg jag en hund som la sig på rygg så fort husse vände sig om för att korrigera. Såg även folk som la omkull hunden (bla husse med hunden som självmant la sig på rygg så fort husse vände sig) när den inte gjorde som man skulle. Det var första kurstillfället och tack och lov så visade instruktören dem som la ned hundarna att det finns andra sätt att gå tillväga.
Jag har inte som mål att min hund ska lägga sig på rygg för mig så fort hon gör något fel eller misstolkar mina signaler.

Det är oerhört sunt att ifrågasätta på det sätt som du gör. Man måste se vad det är man har i snöret och förhålla sig efter det. Bättre att prova sig fram med milda metoder än att köra på i ullstrumporna med hårda nypor. Det kan sluta med en kuvad hund om man gör fel då man korrigerar i uppfostringssyfte och om man är för tuff med lydnadsdressyr. Bra instruktör den där som du har. När jag tränade lydnad med min förra jycke för x antal år sedan var det tal om ryck och slit - huva - såg en jycke som blev kuvad efter ett ryck av en instruktör som minsann skulle visa ägaren hur man gjorde. Då bestämde jag mig för att vara riktigt försiktig med vem jag lämnade min jycke till...