Sv: AR - HELT prestigelöst?
Nja..
Han har väl tagit från det gamla och förenklat det en hel del så att det skall passa för fritidsryttaren. Det är oerhört smart faktiskt men är man lite mer utbildad som ryttare så inser man rätt snabbt att konceptet inte håller och det är ju det som har gjort att att en hel del "frälsta" blir ofrälsta efter ett tag och söker sig tillbaka till det mer klassiska eftersom det finns så mkt kunskapsluckor inom AR som gör att det inte går att komma vidare. Det har hänt flera på detta forumet och många färgstarka användare som inte längre är kvar.
Bland annat då det här med ihopkopplingen av hästen och att ha hästen på hjälperna som så många tror att dom har (har vi ju märkt i diskussionerna här) när dom i själva verket inte har en aning om vad det innebär.
Just det har många svårt för som det är ändå i "vanlig dressyr" för att det är jäkligt svårt , om man då sedan frångår grunden lite och gör det enklare för ryttaren som det görs i AR blir det ännu svårare att få till det korrekt.
Det finns en anledning till att man på det här forumet tycker skolor och annat är plättlätt medans de mer klassiskt skolade ryttarna anser att det är oerhört svårt.
Att få till en korrekt öppna eller böjning där hästen är helt rakriktad är bland det svåraste som finns och dom flesta förstår inte att hästen måste vara helt rakriktad för att öppnan eller böjningen skall kunna bli korrekt.
Jag har full förståelse på att folk söker sig till annat för det finns en hel hög vanliga tränare därute som inte ens skulle vara tränare och i början så känns det helt fantastiskt det här med AR tills man upptäcker att kejsaren är naken.
Been there , done that...
Jag tror det är viktigt att återigen ta ner det till verkligheten, en smart person, nu levande, har hittat på ett eget koncept som inte är grundat i någon lång tradition av utbildning av ridhästar utan ett helt eget koncept som ingen sett tidigare
Nja..
Han har väl tagit från det gamla och förenklat det en hel del så att det skall passa för fritidsryttaren. Det är oerhört smart faktiskt men är man lite mer utbildad som ryttare så inser man rätt snabbt att konceptet inte håller och det är ju det som har gjort att att en hel del "frälsta" blir ofrälsta efter ett tag och söker sig tillbaka till det mer klassiska eftersom det finns så mkt kunskapsluckor inom AR som gör att det inte går att komma vidare. Det har hänt flera på detta forumet och många färgstarka användare som inte längre är kvar.
Bland annat då det här med ihopkopplingen av hästen och att ha hästen på hjälperna som så många tror att dom har (har vi ju märkt i diskussionerna här) när dom i själva verket inte har en aning om vad det innebär.
Just det har många svårt för som det är ändå i "vanlig dressyr" för att det är jäkligt svårt , om man då sedan frångår grunden lite och gör det enklare för ryttaren som det görs i AR blir det ännu svårare att få till det korrekt.
Det finns en anledning till att man på det här forumet tycker skolor och annat är plättlätt medans de mer klassiskt skolade ryttarna anser att det är oerhört svårt.
Att få till en korrekt öppna eller böjning där hästen är helt rakriktad är bland det svåraste som finns och dom flesta förstår inte att hästen måste vara helt rakriktad för att öppnan eller böjningen skall kunna bli korrekt.
Jag har full förståelse på att folk söker sig till annat för det finns en hel hög vanliga tränare därute som inte ens skulle vara tränare och i början så känns det helt fantastiskt det här med AR tills man upptäcker att kejsaren är naken.
Been there , done that...
