Sv: American Pitbull Terrier
MEDIAS PUSSELBITAR PASSAR INTE
Jag tittade på uppdrag Granskning härom kvällen.
Ämnet var en man som blivit dödad på kungsgatan i Stockholm.
Enligt media, kvällstidningar & även public service-teve, skulle han ha reagerat på att tre andra män stod & kissade i en port & att dessa sedan hade sparkat ihjäl honom.
Våldet skulle ha varitoprovicerat & massor med människor skulle ha tittat på utan att ingripa.
Dessa mediauppgifter fick tunga politiker att tala om en ny lagstiftning.
I verkligheten hade inte våldet varit oprovocerat.
Den dödade mannens kompis hade först reagerat på männens beteende i porten, hade sedan gått vidaremen sprungit tillbaka när männen fällde en kommentar.
Då hade kontroversen eskalerat till handgemäng & på några sekunder hade mannen fått några fatala sparkar i huvudet som ledde till döden.
Allt var över på nolltid.
Polisen var på plats inom 10 sekunder.
Att människor stod runt & inte ingrep var inte så konstigt.
Det fanns inget att ingripa mot.
Allt var över.
Men det var som sagt inte den bilden som media gav.
I stället meddelade man, efter att två av männen friats & den tredje fått ett års fängelse i tiingsrätt & hovrätt, att vittnen blivit hotade & det var därför straffet blivit lågt..
Det var inte heller sant men blev till en sanning i media världen.
VAD HAR DETTA MED HUNDAR ATT GÖRA?
Jo, jag tycker mycket i den senaste kamphundsdebatten vissar paralleller.
Skulle man titta närmare på de fall som pressen skriver om tror jag att många historierskulle behöva skrivas om rejält.
Det finns en färdig bild i media där hunden är en illasinnad best som väntar på offer att slå till mot.
Skribenterna vill bara lägga i de färdiga pusselbitarna utan att se vad som verkligen ledde fram till händelserna.
Som tur är har "drevet" fått mycket stöd från vare sig polis eller rikspolitiker, SKK, SBK & hundsansvarutredningen 2003 ger en bild av att ansvaret ligger på den enskilde hundägaren.
Polisen behöver utökade medel för att kunna omhänderta hundar från olämpliga hundägare & även få möjligheten att utfärda förbud för vissa individer att ha hund.
Jordbruksminister Eskil Erlandsson kommer nu lämna en proposition till en ny hundlag som mest bygger på SKK:s & SBK:s uppfattning i frågan.
I mitten av 1990-talet hade SKK en annan syn på kamphundar än de har idag.
Då fanns det ett förbud mot kamphundar.
Det tog slut när framför allt SBK hävdade att problemet var dåligt utbildade hundägare & inte ett rasproblem.
Det fick SKK att ändra sig & utvecklingen i Sverige blev en helt annan än i länder om exempelvis Frankrike & Belgien.
SBK har ju också utbildat 100.000-tals männsikor till ansvarsfulla & kinniga hundägare.
Problemet finns framför allt i förorter till våra största städer.
Dt känns väldigt bra att SBK nu börjar ta allt mer utrymme i samhällsdebatten.
Det ger oss möjligheten att lägga dit våra pusselbitar.
De rätta.
Artikel ur Brukshunden nr 2 2007
.
