coari
Trådstartare
Har just läst igenom Djurskyddsmyndighetens rapport 2006:03 Dnr: 2006-1537 Ab 39 som går att läsa i sin helhet i denna bifogade PDF fil
http://www.svf.se/upload/rapport_om_barfotahästar_från_dsm.pdf
Källa: Sveriges Veterinärförbund.
Då detta avser hästvård i allra högsta grad så undrar jag.
1. Anser du att denna undersökning är grundlagt genomförd ?
2. Är observationerna sakligt grundade med källhänvisning ?
3. Hur tolkar man dom Internationella reaktionerna ?
4. Finns det vetenskaplig grund för AANCHP:s alternativa verkningsmetod ?
5. Finns det vetenskaplig grund eller är det en alternativmetod som NHF (( Nordiska Hovvårds förbundet) stödjer sig på?
6. Finns det faktabelägg för dom fall som i rapporten redovisas eller är det ren smutskastning??
7. Har Djurskyddsmyndigheten kommit fram till rätt slutsats när man skriver att man anser att det inte finns vetenskaplig grund för metoderna?
8. Stödjer du Djurskyddsmyndighetens sammanfattning och förslag till åtgärder utifrån att tagit del av denna rapport???
Personligen anser jag att det är ett steg i rätt riktning för våra hästars välbefinnande,, många tänkvärda ord finns att ta del av även för den nyblivna hästägaren som så som många andra vill se sin individ ha ett friskt sunt naturligt levene som håller sig inom både Svenska lagstiftning och även för dagen Internationell lagstiftning där utföraren som i flertalet fall går att läsa i rapporten, gör sig skyldig till djurplågeri.
Vi är några som under lång tid kämpat för den enskilda individens välbefinnande och tagit strid mot dom alternativa barfota metoderna med svar som att vi kommer med förtal,lögner osv. Rapporten talar sitt tydliga språk i både fall och anmälningar som vi tidigare blivit beskylda för att när vi delgivit dom, ansetts som lögnare..
Ljuger dagens veterinärkår, är traditionell hovvård så bristfällig att det är därför dessa alternativa barfotametoders marknadsföring under en kort tid fick "grepp" och ett fåtal tjänade grova pengar medans det för många hästägare blev en dyr läxa.
Frågorna haglar och jag söker svaren..
Är du rätt person att ge mig ditt svar??
http://www.svf.se/upload/rapport_om_barfotahästar_från_dsm.pdf
Källa: Sveriges Veterinärförbund.
Då detta avser hästvård i allra högsta grad så undrar jag.
1. Anser du att denna undersökning är grundlagt genomförd ?
2. Är observationerna sakligt grundade med källhänvisning ?
3. Hur tolkar man dom Internationella reaktionerna ?
4. Finns det vetenskaplig grund för AANCHP:s alternativa verkningsmetod ?
5. Finns det vetenskaplig grund eller är det en alternativmetod som NHF (( Nordiska Hovvårds förbundet) stödjer sig på?
6. Finns det faktabelägg för dom fall som i rapporten redovisas eller är det ren smutskastning??
7. Har Djurskyddsmyndigheten kommit fram till rätt slutsats när man skriver att man anser att det inte finns vetenskaplig grund för metoderna?
8. Stödjer du Djurskyddsmyndighetens sammanfattning och förslag till åtgärder utifrån att tagit del av denna rapport???
Personligen anser jag att det är ett steg i rätt riktning för våra hästars välbefinnande,, många tänkvärda ord finns att ta del av även för den nyblivna hästägaren som så som många andra vill se sin individ ha ett friskt sunt naturligt levene som håller sig inom både Svenska lagstiftning och även för dagen Internationell lagstiftning där utföraren som i flertalet fall går att läsa i rapporten, gör sig skyldig till djurplågeri.
Vi är några som under lång tid kämpat för den enskilda individens välbefinnande och tagit strid mot dom alternativa barfota metoderna med svar som att vi kommer med förtal,lögner osv. Rapporten talar sitt tydliga språk i både fall och anmälningar som vi tidigare blivit beskylda för att när vi delgivit dom, ansetts som lögnare..
Ljuger dagens veterinärkår, är traditionell hovvård så bristfällig att det är därför dessa alternativa barfotametoders marknadsföring under en kort tid fick "grepp" och ett fåtal tjänade grova pengar medans det för många hästägare blev en dyr läxa.
Frågorna haglar och jag söker svaren..
Är du rätt person att ge mig ditt svar??
