1,5 miljoner utan Internet i Sverige ...

[Mia_R]

Jag kanske är sen på bollen men var får du siffran 1,5 miljoner från? Enligt undersökningen Svenskarna och internet så uppskattar de antalet utan internet till c:a 650 000? https://www.iis.se/docs/Svenskarna_och_internet_2015.pdf

Jag har fått den från ARN och deras tidning Råd&Rön från i år 2016.

 

[Inte_Ung]

Å andra sidan har banksystemen varit sårbara åtminstone sedan slutet 1980-talet

Äsch i Knivsta så lyckades de ju nästan med att slanga pengar ur kontoret.
http://www.dn.se/sthlm/knivstakuppen-en-sekund-fran-miljonklippet/
Så jag tror faktiskt inte att det gör någon skillnad.

 

[LenaH]

Jag har fått den från ARN och deras tidning Råd&Rön från i år 2016.

Så märkligt att det skiljer sig så mycket? Jag blev nyfiken och tittade på svenskarna och internet just för att de gör undersökningar varje år och siffran sjunker tydligen med c:a 70 000/år.

 

[Pontevecchio]

Nej, du vill verkligen inte fatta att det är många som inte har samma möjligheter som du har och de får ännu svårare att klara sig i ett samhälle som kräver tillgång till Internet och bankkonton med kort. Att tala om för folk att de får skylla sig själv får mig osökt att tänka på tråden om rökare, de får väl också skylla sig själva och betala sin egen vård enligt dig antar jag?

Fast alltså.. En bankomat kräver också kort och kod. Personliga uttag kräver idkort tex. De du nämner är de som verkligen tjänar på att inte ha kontanter då de inte blir rnkla rånoffer längre.

Jag förstår problemet med glesbygd men det är inte teknikens fel.

 

[Inte_Ung]

Det är en ren princip anser jag! Har det fungerat så ska de bannemej fortsätta leverera tjänsten!

Man kan inte tvinga ett företag att leverera en olönsam tjänst.
Det där måste lösas på något annat sätt.
Post och Telestyrelsen är de ansvariga.

 

[skogaliten]

Det har jag inte sagt
Jag bor själv på landet, fiber här är inte "lönsamt". Vi har mobilt bredband, vi har testat lite olika leverantörer, det enda som funkar (oftast) hos oss är 3 ibland är nätet nere...

Vad jag undrar över, är hur pass stort problemet är med ingen täckning alls
Jag tror inte det handlar om miljoner människor som inte har tillgång till internet.
"Tillgång till internet" betyder det att alla ska ha den tillgången hemma i soffan/köket eller betyder tillgång till internet att det finns inom rimligt avstånd tex bibliotek (om vi pratar mänskliga rättigheter)?

Är det absolut nödvändigt att ha tillgång till internet hemma i köket för att driva lantbruk? (Frågar för jag har dålig koll på det)

Om vi börjar med sista frågan, om det är nödvändigt med internet för att driva jordbruk, så är det i teorin möjligt att vara utan, men inte i praktiken, i synnerhet inte för djurhållare.

EU-stöd söker man via Internet som enda möjlighet, djurregistren, där olika händelser i djurhållningen måste (verkligen måste, för t.ex. mjölkbönder) är internetbaserade, förflyttning av djur registreras hos jordbruksverket via internet, beställa material eller foder gör man via internet. Dessutom använder man mail i stor utsträckning för att hantera fakturor.
I en del fall finns möjlighet att använda telefon eller blanketter, men då drabbas man istället av förhöjda avgifter.
Väderleksrapporter på detaljnivå (väldigt viktigt för att veta när man ska göra sådant som att så eller skörda) får man via internet numera, men visst är det möjligt att driva vissa former av lantbruk utan internet men det är dyrt och besvärligt, och svårt att uppfylla alla regler utan internet.
Myndigheterna vill att vi ska använda e-tjänster i våra kontakter med dem, så det blir fler och fler krav på oss att använda e-tjänster.

Exakt hur många som inte har tillgång till fungerande internet, råder det delade meningar om, men sedan ett antal år verkar Sverige ha hamnat i ett slags "80/20" läge vad avser bredbandsuppkoppling och tillgång på mobiltelefoni:
80 % har tillgång till att köpa bredband (fiber eller mobilt 4g) eller använda 3g (eller bättre) mobiltelefoni om man vill.
20 % kan inte få bredband eller 3g (eller bättre) mobiltelefoni hur gärna man än vill.

Många, som här där jag bor har inte ens tillgång till GSM telefoni

 

[Inte_Ung]

T.ex. så måste jag registrera förflyttningar av djur hos jordbruksverket, ungefär samtidigt som jag flyttar dem.

Ja det där måste ju lösas på samhällsnivå när de som har en verksamhet som liksom sitter fast utanför vettig internet av samhället krävs på aktiviteter som kräver internet.
Jordbruksmark är ju inte direkt flyttbar.

 

[Pontevecchio]

Min mormor är 93, vi låter inte henne knata med en säck pengar för att betala räkningar. Att ha en ninternetbank där vi kan sköta betalningar åt henne oavsett vart vi är är grymt!

 

[Inte_Ung]

Du förenklar.

Där jag bor räcker inte riktantenn, och Telias förslag är att jag skulle investera i en förstärkningsanläggning för många tusen kronor. En sådan där som man måste söka tillstånd för...

Ojdå!
Vad säger de andra operatörerna?

Att det kan kosta litet får man nog räkna med men det där med tillståndspliktig utrustning verkar litet väl kraftigt kanske.

 

[yennork]

Sköta bankaffärer behöver en väl inte göra mer än en gång/månad (oftast)
Innan internet fanns så funkade det ju för gamla att sköta bankaffärer på banken?
Varför skulle det inte gå nu?
Många äldre vill inte heller lära sig bankärenden på internet dom tycker det känns osäkert och är rädda för bedragare

Hur många använder internet bara till att betala räkningar en gång i månaden? Igen: det handlar inte om några utdöende teknikrädda gamlingar utan människor som vill eller behöver (ex vis lantbrukare) bo utanför tätbebyggda områden.

Har du inte tänkt på att utan uppkoppling kan du varken läsa eller skicka mejl?

 

[yennork]

Deras banker skall sköta det.
Precis som förr i tiden.

Räkningar betalar man per post, sådan med kuvert och frimärke.
http://www.privatgirot.se/Girobetalningar/Privatgiro/

Man behöver inte frimärken för att skicka bankgiroblanketter.

 

[Inte_Ung]

Hur ska vi kunna bedriva verksamhet, och köpa och sälja tjänster saker, om det inte finns kontanter har du tänkt dig?

Genom att det måste finnas just internet.
I dag så finns det ännu inte och det är ju ett problem som måste lösas.
Kontanterna är ju dessutom kvar ett tag till.

På bussarna finns betalterminaler som går på GSM.
Har ni det?

 

[Inte_Ung]

Så kontanternas vara eller icke vara spelar knappast någon roll i slutändan?

Kontanternas vara eller icke vara spelar ingen roll för betalningen av räkningarna.
De behövs inte varken med eller utan internet.

 

[Inte_Ung]

Jag vill uppmärksamma ett probelm!

Du blandar ihop det litet så att det blir svårbegripligt.

Ungefär så här:
"Eftersom att 1,5 miljon människor inte kan använda internet så måste vi ha kontanter"

Det är ett påstående som inte stämmer.
Och det är nog inte heller det som du menar.
Men det är vad som står i ditt inlägg.

 

[indra2012]

I second that ! Jag är absolut för ett kontantlöst samhälle, swish är bästa uppfinningen sen kommunalt avlopp !

Håller med

 

[Inte_Ung]

Varför inte få hjälp med bankärenden på ICA istället?

Finns redan.
ICA är en bank också, faktiskt.
Så alla som har en ICA inom rimligt avstånd har en bank nära sig.
Med ett kontor som har fantastiska öppettider.

https://www.icabanken.se/

 

[Inte_Ung]

Eller över huvud taget bo på landsbygden utan internet.

Bristen på internet är ett stort landsbygdsproblem men har inget med kontanter att göra.

 

[Inte_Ung]

Och det finns ett antal människor som inte är uppenbart dementa men som faktiskt har väldigt svårt för att lära sig nya instruktioner.

Det har inte alltid med ålder att göra.
Vissa är bara inte tillräckligt tekniska.
Men då så finns det papper och penna och kuvert och postlådor.

 

[Inte_Ung]

I min värld är det stor skillnad på statligt monopol och monopol från vinstdrivande privata aktörer.

Bankerna har sedan länge haft rätten att skapa pengar. Digitala sådana.

Inte i min.
Det är skurkar som gör att det blir galet oavsett var det blir galet.
Och skurk som skurk liksom.

 

[Lampan]

Du blandar ihop det litet så att det blir svårbegripligt.

Ungefär så här:
"Eftersom att 1,5 miljon människor inte kan använda internet så måste vi ha kontanter"

Det är ett påstående som inte stämmer.
Och det är nog inte heller det som du menar.
Men det är vad som står i ditt inlägg.

Ja, det stämmer huvudinlägget är totalvirrigt
Inte har dom följande inläggen vararit klarare...