Sv: zacharov eller zambesi ???
Hörredu, Messy...jag lånar din knapp
TS, jag är inte är för att kasta skit eller så och jag hoppas att du inte tar detta på fel sätt, men jag vill så gärna ha klarhet i den här frågan (eftersom den varit på tapeten i ett par trådar förr).
Så, jag har ett par frågor till dig och jag har satt vad jag läst in av tidigare svar i andra och denna tråd som parantes efter, för att förstå om jag har fattat rätt...sen får du rätta/svara som du vill...hoppas det är OK.
1. Varför köpte du det här stoet om hon (som du säger) såg bedrövlig/sämre ut när du köpte henne?
2. Vad är det som är attraktivt med att avla på henne ( här har jag förstått att du stora förhoppningar för "vad du tror hon kommer bli", för hon är ju såklart inte mer än på sin höjd hanterad och löshoppad? Dessutom verkar du verkligen gilla Cardento-hästar...vilket inte är fel, just sayin). Alla avelsston måste inte ha egna meriter (som exempel har Victovie här på Buke ett sto som aldrig kunde skaffa merieter p.g.a. skada, men det stoet är så vitt jag förstår HELT ok:ad för aveloch verkar göra det jobbet med bravur), men jag tycker ju ändå att stammen på pappret inte räcker till i ditt fall, särskilt när det är så att mamman till din häst också hade karprygg...
3. Varför väntar du inte tills du ser det som många av dina veterinärer tror, dvs. varför kan hon inte få gå och jobba vid hand, lösgöra sig utan ryttare osv innan du bestämmer dig för at antingen rida in eller betäcka? (av vad jag läst mig till så har du en annan häst som tävlar MSV-Svår hoppning med J Hickey, men som du själv kan rida "till vardags" och eftersom jag tror och hoppas att du har råd att hålla en häst som inte rids - och dessutom betäckas, förutom vallacken så är jag inte med på resonemanget att stoet ska antingen ridas in NU eller betäckas)
4. Ditt sto ser trevlig ut, förutom sin rygg... men är det inte så att du blivit hemmablind? (Om du vill bedriva hoppavel med ett korrekt och bra sto så tror jag att du- till totalkostnaden det faktiskt blir att ta fram ett bra, har råd att köpa ett exteriört korrekt sto med bra hoppstam att avla på utan att använda ditt sto, som ju har en deffekt som inte många kan bortse från, även om hon blir bättre... för är det riktigt högklassiga hästar du vill föda upp måste du ju berätta ALLT du kan om mamman /tycker jag/ för eventuell köpare. Är det INTE högklasshästar du ska ta fram, så varför stånga huvudet i väggen med att använda JUST DET HÄR stoet=?
5. Varför byter du hingstar stup i kvarten? Förra tråden var det Cabrio eller verdi och nu har du bytt? (självklart förstår jag att man kan ändra sig, men hur har dina tankar gått när du bytt?)
Hörredu, Messy...jag lånar din knapp
TS, jag är inte är för att kasta skit eller så och jag hoppas att du inte tar detta på fel sätt, men jag vill så gärna ha klarhet i den här frågan (eftersom den varit på tapeten i ett par trådar förr).
Så, jag har ett par frågor till dig och jag har satt vad jag läst in av tidigare svar i andra och denna tråd som parantes efter, för att förstå om jag har fattat rätt...sen får du rätta/svara som du vill...hoppas det är OK.
1. Varför köpte du det här stoet om hon (som du säger) såg bedrövlig/sämre ut när du köpte henne?
2. Vad är det som är attraktivt med att avla på henne ( här har jag förstått att du stora förhoppningar för "vad du tror hon kommer bli", för hon är ju såklart inte mer än på sin höjd hanterad och löshoppad? Dessutom verkar du verkligen gilla Cardento-hästar...vilket inte är fel, just sayin). Alla avelsston måste inte ha egna meriter (som exempel har Victovie här på Buke ett sto som aldrig kunde skaffa merieter p.g.a. skada, men det stoet är så vitt jag förstår HELT ok:ad för aveloch verkar göra det jobbet med bravur), men jag tycker ju ändå att stammen på pappret inte räcker till i ditt fall, särskilt när det är så att mamman till din häst också hade karprygg...
3. Varför väntar du inte tills du ser det som många av dina veterinärer tror, dvs. varför kan hon inte få gå och jobba vid hand, lösgöra sig utan ryttare osv innan du bestämmer dig för at antingen rida in eller betäcka? (av vad jag läst mig till så har du en annan häst som tävlar MSV-Svår hoppning med J Hickey, men som du själv kan rida "till vardags" och eftersom jag tror och hoppas att du har råd att hålla en häst som inte rids - och dessutom betäckas, förutom vallacken så är jag inte med på resonemanget att stoet ska antingen ridas in NU eller betäckas)
4. Ditt sto ser trevlig ut, förutom sin rygg... men är det inte så att du blivit hemmablind? (Om du vill bedriva hoppavel med ett korrekt och bra sto så tror jag att du- till totalkostnaden det faktiskt blir att ta fram ett bra, har råd att köpa ett exteriört korrekt sto med bra hoppstam att avla på utan att använda ditt sto, som ju har en deffekt som inte många kan bortse från, även om hon blir bättre... för är det riktigt högklassiga hästar du vill föda upp måste du ju berätta ALLT du kan om mamman /tycker jag/ för eventuell köpare. Är det INTE högklasshästar du ska ta fram, så varför stånga huvudet i väggen med att använda JUST DET HÄR stoet=?
5. Varför byter du hingstar stup i kvarten? Förra tråden var det Cabrio eller verdi och nu har du bytt? (självklart förstår jag att man kan ändra sig, men hur har dina tankar gått när du bytt?)
Mycket bra och konstruktivt tips!
