western_wannabe
Trådstartare
Ni som varit med ett tag kanske kan komma med lite synpunkter ang. detta.
Har en åring som ska visas i Halter nu i sommar, förhoppningsvis redan om 3 veckor på dubbelshowen på Greva. Uppfödaren är på mig om att han måste gå täckad, och jag förstår ju att så kort päls som möjligt är önskvärt ur bedömningssynpunkt. Samtidigt går hästarna på bete, och efterssom jag sitter med brutet ben så är det nära och kära som sköter den mesta kontakten med hästarna. Och att gå ut bland unghingstarna för att lägga på och ta av täcke i tid och otid känns lite mycket begärt. Dessutom tänker jag på skaderisken, har en hel del skog i hagen som hästarna söker skydd i vid oväder, och inte minst om den andra hingsten fastnar (har sett detta förr) då de leker ganska intensivt.
Hur mycket nerdragning på omdömet riskerar man att få på en åring med normal päls? Han har fällt vinterpälsen och har en fin jämn blank hårrem normalt för en häst vid denna årstiden, absolut ingen lurvig päls, men kanske något längre än en häst som går täckad dygnet runt. Man tycker ju att exteriören borde gå före hårremmen, men det finns kanske domare som tycker annorlunda?
Spontant vill jag inte lägga täcke på förrän veckan innan då han kommer flytta in på stall igen och förberedas.
Ni som varit med i några år, vad anser ni? Ropar på Wrangler bl.a.
Har en åring som ska visas i Halter nu i sommar, förhoppningsvis redan om 3 veckor på dubbelshowen på Greva. Uppfödaren är på mig om att han måste gå täckad, och jag förstår ju att så kort päls som möjligt är önskvärt ur bedömningssynpunkt. Samtidigt går hästarna på bete, och efterssom jag sitter med brutet ben så är det nära och kära som sköter den mesta kontakten med hästarna. Och att gå ut bland unghingstarna för att lägga på och ta av täcke i tid och otid känns lite mycket begärt. Dessutom tänker jag på skaderisken, har en hel del skog i hagen som hästarna söker skydd i vid oväder, och inte minst om den andra hingsten fastnar (har sett detta förr) då de leker ganska intensivt.
Hur mycket nerdragning på omdömet riskerar man att få på en åring med normal päls? Han har fällt vinterpälsen och har en fin jämn blank hårrem normalt för en häst vid denna årstiden, absolut ingen lurvig päls, men kanske något längre än en häst som går täckad dygnet runt. Man tycker ju att exteriören borde gå före hårremmen, men det finns kanske domare som tycker annorlunda?
Spontant vill jag inte lägga täcke på förrän veckan innan då han kommer flytta in på stall igen och förberedas.
Ni som varit med i några år, vad anser ni? Ropar på Wrangler bl.a.