vilken skulle du avla på

[vinkelina]

detta är helt taget ur luften, men det pågår ju ganska vilda diskusioner om att bara avla på renrasiga hästar.

tänk dig följande.

du har i ditt stall två ston, men kan bara ta föl av ett. båda är lika gammla och samma storlek

häst nummer ett är ett halvblod, bra föräldrar med stora tävlingsframgångar. har själv knappt nått upp till en medelbra nivå, knappt placerad, och kommer troligen inte att komma längre. stegen är okej, men inte mer.

häst nummer två är av okänd härstamning, troligtvis en korsning (importerad från england) har haft en lysande karriär hittills, kan troligtvis klättra ännu högre. placerad högt varje gång. fina steg och lugn i temperamentet.

vilket av stona skulle du betäcka, motivera gärna

 

[dobbis]

Sv: vilken skulle du avla på

Om jag inte får köpa ett nytt sto,så blir det sto nr.2.
Jag är ryttare så kapacitet går före stam.

 

[SussiLull]

Sv: vilken skulle du avla på

Förutsättningarna är lite luddiga, men skall avkomman säljas, så skulle jag inte ha använt mig utav någon utav stona.
Om jag själv ville ha ett föl, så hade jag köpt mig ett föl, med ordentliga papper och en gedigen härstamning.

 

[ThinkArab]

Sv: vilken skulle du avla på

Ungefär lika chansartat oavsett vilken man väljer, hypotetiskt.

Det finns inget som säger att sto nummer 2 nedärver sina prestationsegenskaper. Individens styrkor kan mycket väl bero på s.k. hybrid vigour, vilket är vanligt när man korsar två helt obesläktade individer, som det troligen är frågan om här. I nästa led kan avkommorna mycket väl bli mediokra ändå. Eller så har man tur. Det kan bli allt från pannkaka till riktigt bra, slumpfaktorn är gigantisk.

Att bara titta på mor och far i fallet med sto 1 är lite väl torftigt. Om det däremot finns kvalitetshästar i flera led bakom sto 1 är det lite fastare mark under fötterna och lättare att förutspå hur avkomman kan bli. Det finns gott om avelsmärrar som inte är märkvärdiga själva, men som producerar betydligt bättre än sig själva. Ta reda på hur nära släktingar ser ut, producerar och presterar. Om det är hög nivå överlag så är chansen god att sto 1 också bär bra gener. Välj en bra och välstammad hingst och det borde inte bli katastrof i alla fall. Eller så har man otur.

Om möjligt, välj sto nr 3!

 

[Masse]

Sv: vilken skulle du avla på

Jag skulle vilja veta mer om vem som ridit sto nummer 1? Ofta sitter problemen inte så mycket hos hästen som hos ryttaren. Så sto 1 kunde med samma uppväxt och matchning som sto 2 mycket möjligt varit bättre.

 

[Cyllene]

Sv: vilken skulle du avla på

Håller med Masse, vad har sto nr 1 fått för förutsättningar utbildnings- och tävlingsmässigt?

Måste jag välja ngt så blir det ettan. Det är helt andra förutsättningar för avel och försäljning för en häst med känd stam!