Tycker inte du behöver fundera så mycket över hur någon enstaka person eventuellt skulle uppleva din klädsel.Även vid fina tillställningar funkar urringat.
Menade dock mer att klädkoden (kostym/långklänning) inte medgav urringat.För övrigt en lite märklig klädkod? Kostym innebär ju inte långklänning enligt "klassisk" klädkod.Tack!
Aha, okDet togs upp tidigare i tråden
Men ja, det är som det är.
Inte direkt. Bal känns rätt överdrivet.
Ja så är det säkert. Jag har läst i Linköping. Baler förekommer kanske mer vid de äldre snofsiga universitetenKanske hänger ihop med var man har studerat? Här i Uppsala hålls det baler där klädkoden är högtidsdräkt ganska ofta. Jag skall exempelvis gå på examensbal om några veckor, och det är nog min tredje bal under studietiden. Men sittningar med kavaj eller udda kavaj som klädkod är väl det vanligaste även här.
Är det superkonservativt folk? Typ tillställning med kungen?
Fast nä. Man får visst ha urringat. Sen behöver du ju inte visa tittarna, men lite klyfta är definitivt inom klädkoden.Tack!
Är du ironisk nu?
Inte direkt. Bal känns rätt överdrivet.
Ja så är det säkert. Jag har läst i Linköping. Baler förekommer kanske mer vid de äldre snofsiga universiteten
Är det superkonservativt folk? Typ tillställning med kungen?
Har extremt svårt att tro att någon tänker ”vulgärt” sålänge du har kläder på dig. Typ.
Fast nä. Man får visst ha urringat. Sen behöver du ju inte visa tittarna, men lite klyfta är definitivt inom klädkoden.
Nej, det är det verkligen. Snarare "superprogressiva", om någonting. Tillställningen är en finare studentmiddag med tillhörande mingel efterråt på en finare restaurang i centrala Sthlm. Något jag dock inte varit med på tidigare, då andra fester bara haft klädkod "kavaj", där jag brukat ha finare men ändå mer "sobra" knälånga klänningar (bl.a. en smaragdgrön i satin med kortare ärm. )), och brukar på de tillställningar där det är klädkod "kavaj" komma i typ mörkblå jeans och en piketröja, på sin höjd. Överhuvudtaget är folket som ska vara med på denna middagen, även om man ser till gästerna, tämligen progressivt lagda (på en skala mellan bara "väldigt progressiva" till "extremt dito".). Så nej, det är inte Nobelmiddagen jag ska på, utan en finare studentsittning på en finare restaurang.Nej
Det är bättre att sprida bilder på vad man HADE haft på sig och vad man tror vore fint och passande än att sprida bilder på det man INTE skulle haft på sig.
Jag bifogade en bild i mitt inlägg först, men insåg att den var onödig. Mitt budskap framgår tydligt ändå. Utan att jag skall plocka fram någon bild på någon okänd människa. Det hade varit stor skillnad om bilden var min egen.
Varför ska man beskriva kläder som man tycker är vulgära?
Å andra sidan så var den goda Victora rätt vild av sig innan hon blev änka.
Jag har inte alltför mycket respekt för henne som politiker för ja... det hände lite märkliga saker men den skit hon fick efter den där klänningen var inte ok någonstans. Jag tycker klänningen var skitfrän och gillar att hon minsann inte klädde sig i säck efter en viss ålder och form...Det var ju dessutom en second hand-klänning som hon hade på sig som hon fick skit för, att den sen antagligen kostat ett antal tusenlappar som ny spelar ingen roll. Det är rätt irriterande, vad spelar det för roll egentligen om man använder samma klänning flera gånger? Det är ju ingen man som springer ut och köper ny kostym varje gång.Apropå urringningar som skapat rubriker:
En kvinna i hennes ålder och form fick tydligen inte se ut så där när det begav sig
) Ledsamt att se att till och med på ett kvinnodominerat forum så är tuttar inte något som är avdramatiserat.Åh gud ja, jag grips av en plötslig lust att börja gå topless oavsett sammanhanget. (Ja, jag är jättemogen.
Ja, det är ju ena sättet att se på det, ett annat är att om det inte finns några nivåer kan man slappna av helt enkelt ... Men den diskussionen har vi väl haft många gånger.
