Vem betalar.....

[monster1]

Alternativet? Ja att folk blir bättre på att skaffa försäkring. Jag tror de flesta struntar i försäkring för det är tråkigt och jobbigt att kolla upp. Det är roligare att googla på vad det finns för utflykter och boende. Samt att folk tycker det är en tråkig kostnad. Sen finns det säkert ett litet antal som missar eller inte förstår.
Är det är rimligt att samhället ska lägga typ 150 miljoner per år för att få hem människor som tillhör de mest priviligierade grupperna i samhället? Samt 150 miljoner till om vi också ska ta hem dödsfall. Jag ser hellre att man lägger de 300 miljonerna på folk som lever på existensminimum.
Om det är något som jag tycker man ska förändra är det snarare att se om man kan göra något för att informera de som inte vet eller förstår. Som några påpekat i tråden finns det unga som inte har föräldrar som kunnat berätta vikten av försäkring. Hur når man de personerna för att undvika att de hamnar i den situationen.

Det är väll inte nödvändigtvis så att de är de grupper som är mest privilligerade som är utan försäkring? Om vi tittar på ursprungsfrågan dvs de som befinner sig i Israel och Palestina just nu så är de knappast en majoritet av "de mest priviligerade i samhället" som sitter fast där.

Min poäng är annars att försäkring är ju en slags kollektiv precis som den skatt vi betalar in är en sorts kollektiv, om vi i stället för att ha en massa försäkringar betalar in de pengarna till skattekollektivet vore väll det mycket bättre än att tredje hand ska tjäna en massa pengar på oss. Det är dessutom mycket säkrare än att man ska orientera sig i den djungel som försäkringar är. Det är ju så otroligt mycket lur inom den branschen.

 

[Milosari]

Alternativet? Ja att folk blir bättre på att skaffa försäkring. Jag tror de flesta struntar i försäkring för det är tråkigt och jobbigt att kolla upp. Det är roligare att googla på vad det finns för utflykter och boende. Samt att folk tycker det är en tråkig kostnad. Sen finns det säkert ett litet antal som missar eller inte förstår.
Är det är rimligt att samhället ska lägga typ 150 miljoner per år för att få hem människor som tillhör de mest priviligierade grupperna i samhället? Samt 150 miljoner till om vi också ska ta hem dödsfall. Jag ser hellre att man lägger de 300 miljonerna på folk som lever på existensminimum.
Om det är något som jag tycker man ska förändra är det snarare att se om man kan göra något för att informera de som inte vet eller förstår. Som några påpekat i tråden finns det unga som inte har föräldrar som kunnat berätta vikten av försäkring. Hur når man de personerna för att undvika att de hamnar i den situationen.

Fast tills dess det är möjligt med tidsresor så får man nog ha en plan för de som behöver komma hem. Ska vi låna ut pengar eller inte?

Alltså en hemförsäkring är verkligen billigt om man bor i hyreslägenhet. Det är inte heller svårt eller jobbigt att skaffa. Så jag köper verkligen inte argumentet med snålhet eller låg rolighetsfaktor, och håller fast vid att det är en trist och nedlåtande människosyn. Men oavsett om vi tror olika om anledningen så är det ju uppenbarligen ett problem och dessutom vanligt. Varför åtgärdas det inte?

 

[stjarnhimmel]

Fast tills dess det är möjligt med tidsresor så får man nog ha en plan för de som behöver komma hem. Ska vi låna ut pengar eller inte?

Alltså en hemförsäkring är verkligen billigt om man bor i hyreslägenhet. Det är inte heller svårt eller jobbigt att skaffa. Så jag köper verkligen inte argumentet med snålhet eller låg rolighetsfakto, och håller fast vid att det är en trist och nedlåtande människosyn. Men oavsett om vi tror olika om anledningen så är det ju uppenbarligen ett problem och dessutom vanligt. Varför åtgärdas det inte?

Jag undrar fortfarande varifrån vi ska ta 150 miljoner per år?
Eller 300 miljoner om dödsfall också ska inkluderas.
Även om det är lån är det pengar som ska ut varje år och där det mesta troligtvis inte betalas tillbaka eller att det dröjer lång tid.

 

[stjarnhimmel]

Det är väll inte nödvändigtvis så att de är de grupper som är mest privilligerade som är utan försäkring? Om vi tittar på ursprungsfrågan dvs de som befinner sig i Israel och Palestina just nu så är de knappast en majoritet av "de mest priviligerade i samhället" som sitter fast där.

Min poäng är annars att försäkring är ju en slags kollektiv precis som den skatt vi betalar in är en sorts kollektiv, om vi i stället för att ha en massa försäkringar betalar in de pengarna till skattekollektivet vore väll det mycket bättre än att tredje hand ska tjäna en massa pengar på oss. Det är dessutom mycket säkrare än att man ska orientera sig i den djungel som försäkringar är. Det är ju så otroligt mycket lur inom den branschen.

Jag tror definitivt det är de mest priviligierade grupperna som är ute och reser.
Skulle de som har svårt att få vardagen att gå runt vara ute och resa?
Tänker du att pengarna ska betalas in via högre skatt dvs vi behöver få in 300 miljoner till i skatter.

 

[monster1]

Jag undrar fortfarande varifrån vi ska ta 150 miljoner per år?
Eller 300 miljoner om dödsfall också ska inkluderas.
Även om det är lån är det pengar som ska ut varje år och där det mesta troligtvis inte betalas tillbaka eller att det dröjer lång tid.

150 miljoner är väldigt lite i en statlig budget. Det är såklart väldigt mycket i en privatekonomi.

 

[stjarnhimmel]

150 miljoner är väldigt lite i en statlig budget. Det är såklart väldigt mycket i en privatekonomi.

Nja... 150 miljoner är bara de som saknar försäkring idag och som betalar själv. Summan kommer bli betydligt större eftersom man också ska inkludera de som också har försäkring. Jag hittar inte hur många det är men det är ju betydligt fler. Sen är det ju inte bara sjuktransport utan också folk som behöver få läkarbesök etc utomlands.
Men det är skattehöjningar som du vill ha då?

 

[monster1]

Jag tror definitivt det är de mest priviligierade grupperna som är ute och reser.
Skulle de som har svårt att få vardagen att gå runt vara ute och resa?
Tänker du att pengarna ska betalas in via högre skatt dvs vi behöver få in 300 miljoner till i skatter.

Många sparar ihop sin semester eller tar obetalt ledigt och bor billigt hos släktingar, eller så är de redan pensionärer. Av de som alltså befinner sig i Israel och Palestina just nu. Man har ju ofta sin familj utsprid pga av flykt en flykt som pågåt ofta sedan innan de själva föddes. Man sparar pengar, köper billiga biljetter och bor hos sina släktingar i långa perioder eftersom man kanske bara reser en gång per 10 år och kan träffa sina föräldrar, syskon, mormor, morfar, farmor och farfar tex.

 

[monster1]

Nja... 150 miljoner är bara de som saknar försäkring idag och som betalar själv. Summan kommer bli betydligt större eftersom man också ska inkludera de som också har försäkring. Jag hittar inte hur många det är men det är ju betydligt fler. Sen är det ju inte bara sjuktransport utan också folk som behöver få läkarbesök etc utomlands.
Men det är skattehöjningar som du vill ha då?

Ja varför inte.

 

[stjarnhimmel]

Många sparar ihop sin semester eller tar obetalt ledigt och bor billigt hos släktingar, eller så är de redan pensionärer. Av de som alltså befinner sig i Israel och Palestina just nu. Man har ju ofta sin familj utsprid pga av flykt en flykt som pågåt ofta sedan innan de själva föddes. Man sparar pengar, köper billiga biljetter och bor hos sina släktingar i långa perioder eftersom man kanske bara reser en gång per 10 år och kan träffa sina föräldrar, syskon, mormor, morfar, farmor och farfar tex.

Det är klart att det kan finnas undantag men min uppfattning är ändå att det framförallt är personer med bra ekonomi som reser.

 

[Görel]

Jag tänker att många av de från priviligierade grupper som råkar ut för något på resa som kräver en stor summa pengar har möjlighet att ordna det via sitt nätverk.

 

[Milosari]

Jag undrar fortfarande varifrån vi ska ta 150 miljoner per år?
Eller 300 miljoner om dödsfall också ska inkluderas.
Även om det är lån är det pengar som ska ut varje år och där det mesta troligtvis inte betalas tillbaka eller att det dröjer lång tid.

Vad är ett människoliv värt? Räknar man kostnaden som en miljon per sparat liv är det ju inte så mycket. Vi är beredda att lägga betydligt högre summor på bättre vägar när vi istället hade kunnat sänka hastigheten.

 

[Milosari]

150 miljoner är väldigt lite i en statlig budget. Det är såklart väldigt mycket i en privatekonomi.

Ja precis det är småpotatis sett på det stora hela. Regionernas kostnader för övrig uppgick för sjukvård uppgick till i storleksordningen 360 miljarder förra året. Och man räknar väl inte med att 100 % av de som får lån inte betalar tillbaka? De allra flesta får ju på ett eller annat sätt återgälda åtminstone en del av skulden.

 

[MJLee]

Jag förstår inte riktigt resonemanget. De som inte har råd/viljan att sätta sig in i och köpa en reseförsäkring ska få hjälp av staten ekonomiskt vid sjukdom (eventuellt död) utomlands. Medan de som tecknar (relativt dyra) försäkringar får stå för alla kostnader själva. Resultatet kommer att bli att alla som reser utomlands kommer strunta i försäkring eftersom det inte behövs.

 

[Milosari]

Jag förstår inte riktigt resonemanget. De som inte har råd/viljan att sätta sig in i och köpa en reseförsäkring ska få hjälp av staten ekonomiskt vid sjukdom (eventuellt död) utomlands. Medan de som tecknar (relativt dyra) försäkringar får stå för alla kostnader själva. Resultatet kommer att bli att alla som reser utomlands kommer strunta i försäkring eftersom det inte behövs.

Vem resonerar så?

 

[MJLee]

Vem resonerar så?

Att det är det som kommer bli konsekvensen om staten går in och betalar för sjukflyg/sjukhusvistelse/dödsfall. Vet man att den säkerheten finns kommer vilja att köpa försäkringar att minska. Och ja det kommer att vara ett lån, men det är stora summor för en individ. De flesta av oss kan inte betala tillbaka ett miljonlån, plus att jag ränta liknande den på csn lån.

Edit: Men det kommer ändå att göra att många fler chansar på att inte betala för en försäkring.

 

[Milosari]

Att det är det som kommer bli konsekvensen om staten går in och betalar för sjukflyg/sjukhusvistelse/dödsfall. Vet man att den säkerheten finns kommer vilja att köpa försäkringar att minska. Och ja det kommer att vara ett lån, men det är stora summor för en individ. De flesta av oss kan inte betala tillbaka ett miljonlån, plus att jag ränta liknande den på csn lån.

Edit: Men det kommer ändå att göra att många fler chansar på att inte betala för en försäkring.

Fast innan man blir skuldfri så måste det ju göras en skuldsanering hos Kronofogden med utmätning av lönen och så får man leva på existensminimum i flera år. Det är enligt mig inget man rycker på axlarna åt och sett ur ekonomisk synvinkel kan du få ganska många hemförsäkringar för de pengarna.

Är det någon som har frågat dem som saknar försäkring varför de gör det, och om de har förstått vad en hemförsäkring täcker?

 

[stjarnhimmel]

Spinner vidare på om vi inte ska ha försäkring som gäller för resor utan att det ska betalas med skattemedel- ska vi inte ha några försäkringar alls då?
Hemförsäkring, olycksfallsförsäkring etc. Företag som saknar kollektivavtal behöver inte heller ha försäkring för sina anställda- om något händer drabbar de den anställde- ska vi även gå in för företagen här så de inte behöver ha försäkringar? ( ska tilläggas att man som anställd omfattas ju ändå av samhällets allmänna skydd men vid lång skada/ sjukskrivning så hjälper det om företaget man är anställd på har försäkring.)

 

[Gnist]

Det "bästa" med såna här trådar är att man ser sidor av folk, som man inte hade föreställt sig fanns.

 

[BornAgain]

Vi lägger ett antal miljarder varje år på verandor och städning hemma hos folk (ROT och RUT)... jag kan tänka att det är bättre att rädda folk

 

[Smoothi]

Det "bästa" med såna här trådar är att man ser sidor av folk, som man inte hade föreställt sig fanns.

Helt normalt.