När jag läst runt här på forumen så har jag fått känslan av att en stamtavla är A och O när man köper katt, och att köpa en katt som t.ex är 75% birma och 25% huskatt är det sämsta man kan göra.
Jag förstår självklart att det är bra att ha koll på ärftliga sjukdomar etc (något som jag förstått är större risk bland just renrasiga katter pga genpoolen) men vad finns det annars för argument mot att köpa en katt utan stamtavla? Det finns ju oändligt med ponnybarn som rider runt (och tävlar väldigt höga klasser) på importerade irländska ponnyer där ingen har någon aning om var den kommer ifrån?
Detta är alltså ur ett perspektiv när katten är menad som ett älskat sällskap och inte till utställning eller avel!
Jag förstår självklart att det är bra att ha koll på ärftliga sjukdomar etc (något som jag förstått är större risk bland just renrasiga katter pga genpoolen) men vad finns det annars för argument mot att köpa en katt utan stamtavla? Det finns ju oändligt med ponnybarn som rider runt (och tävlar väldigt höga klasser) på importerade irländska ponnyer där ingen har någon aning om var den kommer ifrån?
Detta är alltså ur ett perspektiv när katten är menad som ett älskat sällskap och inte till utställning eller avel!