Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

[kopur]

Tävlar inte dressyr själv, men läste nyligen till min stora förvåning att det vid tävling på högre nivåer är KRAV på att rida med sporrar!

Kan någon förklara för mig vad som är tanken bakom en sådan regel??? Jag trodde i min enfald att man i dressyren strävade efter att använda så små hjälper som möjligt.... För mig vore det lättare att förstå om det i lägre klasser inte var tillåtet, eftersom alla där kanske inte är tillräckligt skickliga för att använda sporrar utan riskera att skada hästen. Men att en ryttare på hög nivå, som klarar av att rida sin häst med små hjälper UTAN att använda sporrar... VAD är tanken med att tvinga denna ryttare att ändå använda sporrar på tävling?

 

[Emale]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Förutsatt att du är en duktig ryttare som sitter i en korrekt dressyrsits och klarar av att rida på lätta hjälper så använder du ju inte sporren. Det är ju bara vaden som ligger an, för att använda sporren måste du vinkla in hälen. Om du inte har väldigt långa sporrar, förstås. Jag tror dessutom att det inte finns någon längdbestämmelse ens på högre nivå? Så då kan du ju ha hur små sporrar du vill.
Så då kan det ju knappast vara ett problem, menar jag. Men visst kan jag hålla med om att det är underligt att det är ett krav. Antar att man får jämföra med frack och vita ridbyxor, det är helt enkelt en del utav utrustningen.

 

[gunhild]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Av samma aneldning som man använder kandar. För en skicklig ryttare med väl genomriden häst så är det ett hjälpmedel till att förfina hjälperna ytterligare och på en viss nivå ska man rida så bra att man behärskar dessa hjälpmedel på ett korrekt sätt. Problemet idag är väl att många använder det fel, du har sporrar på en okänslig häst och sätter på ett kandar för att rida igenom hästen när det i ska vara tvärtom. Frågan är om man ska ta bort sporrar och kandar för att så många inte behärskar konsten att rida med det eller om vi ska ta tag i tränarutbildning och utbildningen av ryttare och hästar?

 

[kopur]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Jag tycker kravet på kandar är konstigt också!

Om en dressyrryttare kunde rida lika bra UTAN sporrar och med vanligt tränsbett - varför skulle det vara förbjudet??? Borde man inte istället applådera detta???

 

[traloppan]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Eller gå snäppet längre och tillåta enhandsfattning o blankt kandar i de högsta klasserna?

Tränset är väl från början en övergångsbettsling till blankt kandar.. och jag gissar att en blank stång - väl tillpassad - på en välutbildad häst som rids med enhandsfattning borde vara det mest bekvämma och enkla för en häst att ha på sig.
Det vill säga för den välutbildade hästen blir hjälpgivningen väldigt lätt att tyda samtidigt som den kan ridas på minimala hjälper.


För övrigt är det inte ett måste att ha frack och hatt i de högsta klasserna, bara en rekomendation.

 

[zanzan]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Eller gå snäppet längre och tillåta enhandsfattning o blankt kandar i de högsta klasserna?

Är det så man vill ha det kan man ju börja en annan form av dressyr än den som diskuteras på detta forumet

 

[Emma-pemma]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Tävlar inte dressyr själv, men läste nyligen till min stora förvåning att det vid tävling på högre nivåer är KRAV på att rida med sporrar!

Kan någon förklara för mig vad som är tanken bakom en sådan regel??? Jag trodde i min enfald att man i dressyren strävade efter att använda så små hjälper som möjligt.... För mig vore det lättare att förstå om det i lägre klasser inte var tillåtet, eftersom alla där kanske inte är tillräckligt skickliga för att använda sporrar utan riskera att skada hästen. Men att en ryttare på hög nivå, som klarar av att rida sin häst med små hjälper UTAN att använda sporrar... VAD är tanken med att tvinga denna ryttare att ändå använda sporrar på tävling?

Därför att användadet av sporrar kräver att ryttaren har en stadig skänkel. Innan du är där ska du inte använda sporrar, och alltså är du då inte mogen att ens starta en dressyrtävling. Kanske hör regeln till forntiden, dvs den tiden då folk som red hade självinsikt om sin egen förmåga...

Sporrar är ju inget man ska ha för att få en trög häst att gå framåt, det hoppas jag att alla förstår. De är ett precisionsintrument för att kunna ge en "fin" hjälp. (Jmfr tjocka barnkritor till små barn med tunna ritpennor som profesionella ritare har. Hur duktig man än är så ritar man inte en karta med de tjocka barnkritorna, och det lilla barnet kan inte hantera den fina pennan.)

 

[traloppan]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Är det så man vill ha det kan man ju börja en annan form av dressyr än den som diskuteras på detta forumet

Mja, fast inte om man vill tävla.. O sen gillar jag tävlingsdressyren med mycket tryck o bra musik! Typ som modern dans kontra balett..

 

[Alexandra_W]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Jag tycker kravet på kandar är konstigt också!

Om en dressyrryttare kunde rida lika bra UTAN sporrar och med vanligt tränsbett - varför skulle det vara förbjudet??? Borde man inte istället applådera detta???

Exakt min åsikt. Jag förstår motiveringen att man ska kunna hantera sporrar och kandar. Men om jag nu kan rida exakt lika bra med trubbigare verktyg, varför ska jag inte få det.

Och det fungerar ju i LA att ha klass där betslingen är valfri mellan kandar och träns, så varför inte ha det så i de högre klasserna med. Trivs min häst bäst på träns kan jag då ha det. Man ska inte glömma att vissa hästar har små, trånga munnar, och varför då peta in dubbla bett om det fungerar bäst med tränsbett?

Det är ju faktiskt en HJÄLP för ryttaren med kandar och sporrar, men kan få en finare (mindre synlig) och exaktare hjälpgivning/signalgivning. Så jag ser inga problem med att tillåta 'trubbigare' verktyg om man så önskar, det är ju ingen extrafördel. Med ett undantag, förbjud nedre nosgrimma i klasser där kandar är tillåtet. Då kan ingen vinna på en tränsbetsling genom att dölja munproblem genom att snöra ihop munnen.

Men i övrigt, ändra inte kraven eller bedömningen, bedöm exakt likadant, ingen fördel till någondera, men låt sporrar och kandar vara valfritt hela vägen upp.

 

[kopur]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Därför att användadet av sporrar kräver att ryttaren har en stadig skänkel. Innan du är där ska du inte använda sporrar, och alltså är du då inte mogen att ens starta en dressyrtävling. Kanske hör regeln till forntiden, dvs den tiden då folk som red hade självinsikt om sin egen förmåga...

)

Fast detta motiverar ju bara varför man INTE får rida med sporrar och kandar i låga klasser. Inte varför man MÅSTE rida med dem i högre klasser!

Det vore ju mer logiskt med regler som sa att upp till en viss nivå ska du rida utan sporrar och med vanligt tränsbett. Över denna nivå får du välja själv om du vill ha kandar och sporrar eller om du vill fortsätta som tidigare.

 

[kopur]

Sv: Varför KRAV på sporrar i högre klasser?

Exakt min åsikt. Jag förstår motiveringen att man ska kunna hantera sporrar och kandar. Men om jag nu kan rida exakt lika bra med trubbigare verktyg, varför ska jag inte få det. Nej, precis, jag kan helt enkelt inte se logiken i dagens regler!

Och det fungerar ju i LA att ha klass där betslingen är valfri mellan kandar och träns, så varför inte ha det så i de högre klasserna med. Trivs min häst bäst på träns kan jag då ha det. Man ska inte glömma att vissa hästar har små, trånga munnar, och varför då peta in dubbla bett om det fungerar bäst med tränsbett? Har tidigare läst en intervju med Peter Markne och Per Sandgaard där de sa om en häst att den trivdes allra bäst på vanligt tränsbett - så därför reds den mest med det. "Men på tävling är vi ju tyvärr tvungna att rida med kandar..."

Det är ju faktiskt en HJÄLP för ryttaren med kandar och sporrar, men kan få en finare (mindre synlig) och exaktare hjälpgivning/signalgivning. Så jag ser inga problem med att tillåta 'trubbigare' verktyg om man så önskar, det är ju ingen extrafördel. Med ett undantag, förbjud nedre nosgrimma i klasser där kandar är tillåtet. Då kan ingen vinna på en tränsbetsling genom att dölja munproblem genom att snöra ihop munnen.

Mycket bra formulerat! Det är ju inte så att en ryttare utan sporrar försöker fuska sig till någon fördel...

Men i övrigt, ändra inte kraven eller bedömningen, bedöm exakt likadant, ingen fördel till någondera, men låt sporrar och kandar vara valfritt hela vägen upp.

tio tecken