Nu fördummar du dig själv. PR har själv medgivit att han köpt sex. Han har i tv tillstått att han inser att kvinnan inte var där av fri vilja. Vill du vrida det till att PR ljuger för att smutsa ner andra sexköpare?
Du fördummar dig själv genom att du tolkar utifrån din subjektiva verklighet och sedan utgår från att det du tolkar är sanning.
PR har kritiserats för att han ljög intervjun. Samtidigt vill samma personer som anklagar PR för lögnerna använda tolkningar av denna intervju som en sanning för vad som hände. Låt domstolen sköta skuldfrågan som sagt.
Det PR sa i den intervjun behöver definitivt inte vara sant förövrigt.