Det kanske ska vara på ridning, men det känns inte som världens mest seriösa fundering så jag provar här
Efter att ha pratat med en gammal bekant började jag fundera på det här med hur olika hästar/ponnyer tar olika mycket längd. Som exempel kan nämnas en ridskoleponny, maxad b, som tar ryttare på uppåt 165-170 innan det ser tokigt ut. En annan b-ponny såldes då ryttaren (nyligen) blivit för lång. Ryttaren skaffade sig då en stor d-ponny, som h*n redan såg nästan för stor ut på.
Jag själv (ca 174) har ridit c-ponnyer som bär upp min längd utan problem och stora hästar jag känner mig lång på.
Då är frågan: Var sitter "längdbärigheten"? Är det bredden över ryggen? Längden på hästen (hals, rygg)? Steglängden? Avsaknad av manke? Generellt sett tar förstås kraftiga hästar mer ryttare än smäckra hästar, men jag vet även smäckrare hästar som tar mer längd och vice versa.
Nu pratar jag alltså bara längd, rent visuellt, inte vikt, balans eller andra saker som ju är något helt annat.
Efter att ha pratat med en gammal bekant började jag fundera på det här med hur olika hästar/ponnyer tar olika mycket längd. Som exempel kan nämnas en ridskoleponny, maxad b, som tar ryttare på uppåt 165-170 innan det ser tokigt ut. En annan b-ponny såldes då ryttaren (nyligen) blivit för lång. Ryttaren skaffade sig då en stor d-ponny, som h*n redan såg nästan för stor ut på.
Jag själv (ca 174) har ridit c-ponnyer som bär upp min längd utan problem och stora hästar jag känner mig lång på.
Då är frågan: Var sitter "längdbärigheten"? Är det bredden över ryggen? Längden på hästen (hals, rygg)? Steglängden? Avsaknad av manke? Generellt sett tar förstås kraftiga hästar mer ryttare än smäckra hästar, men jag vet även smäckrare hästar som tar mer längd och vice versa.
Nu pratar jag alltså bara längd, rent visuellt, inte vikt, balans eller andra saker som ju är något helt annat.