Vad tycker ni om en denna omplacering?

[Raderad medlem 94602]

Gick för länge sedan med i en vad jag trodde Organisation som omplacerade "friska djur som riskerade avlivning". Djur som tex ägaren blivit sjuk, avlidit eller bara lessnat på. Det rörde sig mest om lite katter men även nån liten grupp höns eller någon get. Lät oförargligt och kul om man kunde göra en insatts någon gång kanske. Jag hade missuppfattat allt

Nu den sista tiden har de kommit in hundar och hästar, djur som kräver mycket mera kunnande från nya ägaren än en katt. Men organisationen ( som visat sig nu inte vara en organisation utan en liten grupp människor som "bara gör") verkar inte bry sig om vare sig djurens bagage tidigare i livet eller hur de får det sen. Bara de får leva vidare.

Har varit en hundomplacering innan jag reagerade på men trodde att det var en engångsgrej. Tills i förrgår. Då dök detta upp på deras sida:

Snäll Huskeyhane 3 år avlivas innom kort om inget nytt hem hittas. Jourhem sökes. Det han har gjort är att han har bitit ihjäl en katt och två småhundar. (ägarens egna djur) Det är inte hundens fel utan ägarens. Hjälp oss rädda honom.

Den allmänna reaktionen bland medhjälparna i denna "djurräddarklubb" var att detta måste vara ett skämt!!

Svaret från en av damerna i toppen var att det var inget fel på hunden utan ett handhavandefel från den som höll i kopplet. Hunden hade rymt, hunden hade blivit attakerad (av katten?? ) och bla, bla. Den kunde rehabliteras och bara man såg till att den aldrig mer kom lös, träffade mindre djur och hade munnkorg utomhus så var det inga problem. Den förtjänade att leva.

Nu är den omplacerad!

Jag vill veta från er hundkunniga på buke vad ni tror om en sådan hund och vad ni tycker om omplaceringar som denna? Det tog mindre än två dagar att hitta någon som var "kunnig nog" att axla detta ansvar.
Är det verkligen möjligt att en hund med sådant på sitt "samvete" kan bli rehabliterad och säker? Hur kommer en hund som husky att fixa ett liv i koppel och munnkorg? Är detta att "Rädda" en hund?

Jag tror att min åsikt är klar och jag kan medela att jag tagit allt avståd från denna grupp. Jag vill mest veta om jag är ute och cyklar och de faktiskt har rätt eller om jag kan sitta här och skämmas som stöttat dem

 

[Mirre]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?



En hund som är så benägen att döda hade jag avlivat på studs!
Vad händer om ett barn hamnar i vägen för den?
Visst hunden är ett rovdjur och allt det där men nu har vi hundarna som husdjur i vårat samhälle och då är det helt otänkbart med en hund som inte drar sig för att döda mindre djur.

Att så lättvindigt omplacera en sådan hund är helt galet. Var hamnar den?
Hur är de nya ägarna, har de andra djur, barn osv.Vad har de för hundvana?
Helt vansinnigt att bara ge hunden till vem som helst utan att kolla upp dessa saker.

Som svar på frågan så nej jag anser inte att det är ett bra liv för en hund.
Har den munkorg får den svårare att kommunicera med andra hundar vilket kan leda till missförstånd och bråk mellan dem.

Dessutom är husky en hund som måste få jobba.
Det är jättefina härliga hundar på alla sätt men det är ingen ren sällskapshund.

 

[Bewildered]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Det gar val att "rehabilitera" och "trana om" en sadan hund, har sjalv en van som tagit sig an sadana hundar, i hens fall var det tva rottisar varav den ena var pa god vag att bita ihjal ett fol och den andre hade huggit ihjal en jakthund. Forsta rottisen hade haft ihjal katter med om jag inte missminner mig alldeles.

De ar/var fullt fungerande hundar efter att hen var fardig med dom - men de stannade ocksa hos denne mktmkt hundkunniga manniska. Himla trevliga hundar faktiskt, forsta rottisen var en favorit till mig som garna fick komma hem till mig dar jag hade hund och katt, samt folja med ut i stallet dar vi hade hastar och katter. -MEN- det ar att stort ansvar som laggs pa "omplaceringshemmet" att hen fick hundarna att fungera "normalt" handlade om att hen rehabiliterade, tranade, tranade och tranade och -aldrig- slappte pa sina regler. Det galler att veta vad man har i snoret.

Det -ar- latt hant att en stor hund har ihjal ett litet djur, oavsett om det ar med mening eller olycka, ett bett pa fel/ratt stalle sa stryker liten hund med, eller katt for den delen. Ingen info lamnas ju om omstandigheterna runt dodsfallen, blev hunden rabiat och bet och bet och bet helt oprovocerat? Eller hade den ett ben den vaktade och katten kom for nara, eller? Det finns sa manga olika scenarion som har olika forklaringar att det ar svart att saga om hunden ar "okontrollerat aggressiv" eller helt enkelt "svarat upp", "vaktat" eller vad som....

Sa jag haller med om att en sadan hund KAN "rehabiliteras" av RATT person. Sen tror jag inte man kan hitta ratt person pa 2 dagar.

Huruvida hunden kan fortsatta leva vidare och ha ett bra liv handlar ju om Hur skicklig detta nya hem ar i sin traning, hur kunniga de ar och huruvida de vet vad de har i snoret eller ej.... sakrast for alla hade nog varit om hunden fatt somna in, det hade nog absolut varit lattaste vagen for alla inblandade, men kommer hunden till "ratt hem" sa kan den absolut ha ett fint, fungerande liv... kommer den till Fel hem daremot ar det en annan femma....


((och jag ignorerar medvetet orden om munkorg osv))

 

[Red_Chili]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Jag vill mest veta om jag är ute och cyklar och de faktiskt har rätt eller om jag kan sitta här och skämmas som stöttat dem

Vad som gör att jag tycker att du ska skippa skamkänslor är det faktum att du tagit avstånd från de du inte stödjer. Inte alla visar tydligt vart de står, tyvärr.

Men mer till frågan:
Jag tror knappast att man (om man inte har förbannad jävla tur) lyckas hitta nytt hem till en svår hund på bara två dagar.
Jag är alltid emot "rädda bara för räddandets skull" och framförallt kombinerat med "alla ska leva, oavsett hur livskvaliteten är och blir". För faktum är att döda djur inte lider och om det är ett djur med mycket problem så kan det nog många gånger vara snällare mot dem att låta dem somna in än att omplacera tusen gånger eller leva ett liv som på något sätt gör att det inte är bra.

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Det är min åsikt också. Jag känner att man inte ger denna hund liv utan bara förvaring till den dag han dör av ålder men jag är ingen expert på detta så jag ville se om detta var möjligt.

En del människor verkar tro att bara man älskar djuret så är djuret lyckligt. Att det räcker. Jag tror inte djur har samma kännslor som oss människor och uppfattar saker på samma sätt. Jag tror också att det är en nödvändighet för en hund att få ha en meningsfull syssla som rasen är lämpad för samt få umgås med artfränder för de är flockdjur, för att ens komma i närheten av ett meningsfullt liv.

Köper inte att hundar lever lyckligt på mat, kärlek och små promenader.

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Fick läsa på deras sida att när hunden inte förvarades i hundbur skulle den vara kopplad och försedd med munkorg. Det lät som ett mycket begräsat liv och inte så mycket ett liv hos en person som var villig att verkligen ge den ett meningsfullt liv.

Orden hundbur, vara kopplad och försedd med munkorg var deras egna. Inte mina. Vad de menar med hundbur vet jag inte då de inte svarar på några frågor eller bemöter någon kritik offenligt utom med mail till vissa som sedan delat med sig av dem. Det kanske är hundgård de menar....

 

[Bewildered]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Manga "raddningsorganisationer" raddar for raddandets skull, missriktad valvilja tror jag. Eller okunnande.

Nej att sitta i en hundbur, standigt ha munkorg eller koppel ar inte ett bra hundliv. Hos -ratt- manniska skulle inte heller det behovas.

Det ar sorgligt nar folks okunnighet ger ett sadant resultat, det ar svart att bedomma hunden utefter den information som givits daremot ar det lattare att domma manniskorna i fraga.

Ar det ex. "rage" syndrome som kan finnas hos cocker tycker jag det helt enkelt ar avlivning som galler, ar det osakerhet gar det att trana bort, ar det aggressioner ar det traningsbart...

Jag har sjalv forsokt ett tag att fora en diskution med "djurratts" organisationer har, nu ar dom val liiiiite mer extrema och ganska "spannande" i sina ideer overlag, men nagot jag lart mig genom att Forsoka kommunicera ar att de gommer sig bakom "Raddandet" och gommer okunnighet/ignorans bakom fina ord och snyfthistorier. Det vinklas nagot enormt. Och det ar sorgligt, for da ar det "malet" - att radda djuren till varje pris som ar viktigare an just Djuren.

 

[Lona]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Men mer till frågan:
Jag tror knappast att man (om man inte har förbannad jävla tur) lyckas hitta nytt hem till en svår hund på bara två dagar.
Jag är alltid emot "rädda bara för räddandets skull" och framförallt kombinerat med "alla ska leva, oavsett hur livskvaliteten är och blir". För faktum är att döda djur inte lider och om det är ett djur med mycket problem så kan det nog många gånger vara snällare mot dem att låta dem somna in än att omplacera tusen gånger eller leva ett liv som på något sätt gör att det inte är bra.

Håller med!

 

[Faith]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Vad som gör att jag tycker att du ska skippa skamkänslor är det faktum att du tagit avstånd från de du inte stödjer. Inte alla visar tydligt vart de står, tyvärr.

Men mer till frågan:
Jag tror knappast att man (om man inte har förbannad jävla tur) lyckas hitta nytt hem till en svår hund på bara två dagar.
Jag är alltid emot "rädda bara för räddandets skull" och framförallt kombinerat med "alla ska leva, oavsett hur livskvaliteten är och blir". För faktum är att döda djur inte lider och om det är ett djur med mycket problem så kan det nog många gånger vara snällare mot dem att låta dem somna in än att omplacera tusen gånger eller leva ett liv som på något sätt gör att det inte är bra.

Kan också bara instämma !

 

[Svarta Sara]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Kan också bara instämma !

Även jag instämmer

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Jag tackar för svaren och det verkar som vi är inne på samma linje. Kan inte låta bli och tänka på hur en vardag runt en hund som har dessa tendenser måste se ut. Det måste vara jobbigt för både ägare (förutsatt att den är seriös och inte struntar i allvaret) samt hunden.
Fick höra nu att tack och lov så stämde inte uppgifterna om att hunden omplacerats ännu.
Den lär finnas rätt nära där jag bor dessutom så man känner ju en viss oro att den kan hamna i min lilla by. Inte kul när man är djurägare och har ett litet barn.

 

[vintra]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Detta stämmer faktiskt inte.Jag har själv varit inne och läst om denna hane.det poängteras noga att han lätt ser "smådjur " eller "småhundar" som bytes djur och därför behöver träna på detta.Verkan bur eller munkorg nämns.Till rätt ägare kan detta med all säkerhet tränas bort då det är en ung och stabil hund för övrigt.Min ena greyhound skulle döda både katter eller andra smådjur om hon kom åt men inte 17 skulle några barn vara i fara för det.
det är inte alls ovanligt att vissa hundar ser mindre djur som bytesdjur det är DÄR den fd:ägaren har brustit i sitt ansvar då hunden inte har satts med gränser och rätt stimulans/socialisering som en hund med dessa tendenser behöver.
Väl mött
vintra

 

[Nosgrimma]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Nej jag tycker Verkligen inte att en sån hund ska omplaceras utan vidare möjligtvis till någon som har stor erfarenhet av hundar med liknande beteende och historia.

Men samtidigt så va jag själv inte erfaren av sånt beteende när jag fick min hund (som jag skrivit om i en annan tråd)som var precis lika dan om inte ännu värre och är nu helt lugn!

men att sätta ut en sån hund på omplacering för vem som helst att Adoptera? det är ju helt galet, då skulle jag nog hellre tagit beslutet att låta honom somna in.

 

[Nosgrimma]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Det gar val att "rehabilitera" och "trana om" en sadan hund, har sjalv en van som tagit sig an sadana hundar, i hens fall var det tva rottisar varav den ena var pa god vag att bita ihjal ett fol och den andre hade huggit ihjal en jakthund. Forsta rottisen hade haft ihjal katter med om jag inte missminner mig alldeles.

De ar/var fullt fungerande hundar efter att hen var fardig med dom - men de stannade ocksa hos denne mktmkt hundkunniga manniska. Himla trevliga hundar faktiskt, forsta rottisen var en favorit till mig som garna fick komma hem till mig dar jag hade hund och katt, samt folja med ut i stallet dar vi hade hastar och katter. -MEN- det ar att stort ansvar som laggs pa "omplaceringshemmet" att hen fick hundarna att fungera "normalt" handlade om att hen rehabiliterade, tranade, tranade och tranade och -aldrig- slappte pa sina regler. Det galler att veta vad man har i snoret.

Det -ar- latt hant att en stor hund har ihjal ett litet djur, oavsett om det ar med mening eller olycka, ett bett pa fel/ratt stalle sa stryker liten hund med, eller katt for den delen. Ingen info lamnas ju om omstandigheterna runt dodsfallen, blev hunden rabiat och bet och bet och bet helt oprovocerat? Eller hade den ett ben den vaktade och katten kom for nara, eller? Det finns sa manga olika scenarion som har olika forklaringar att det ar svart att saga om hunden ar "okontrollerat aggressiv" eller helt enkelt "svarat upp", "vaktat" eller vad som....

Sa jag haller med om att en sadan hund KAN "rehabiliteras" av RATT person. Sen tror jag inte man kan hitta ratt person pa 2 dagar.

Huruvida hunden kan fortsatta leva vidare och ha ett bra liv handlar ju om Hur skicklig detta nya hem ar i sin traning, hur kunniga de ar och huruvida de vet vad de har i snoret eller ej.... sakrast for alla hade nog varit om hunden fatt somna in, det hade nog absolut varit lattaste vagen for alla inblandade, men kommer hunden till "ratt hem" sa kan den absolut ha ett fint, fungerande liv... kommer den till Fel hem daremot ar det en annan femma....


((och jag ignorerar medvetet orden om munkorg osv))

bra skrivet! du tog orden ur min mun..

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Det har stått om denna hund dels på deras hemsida och på två av deras Facebooksidor. Varför det fanns två FB-sidor vet jag inte men den ena är borttagen sen två dagar. På den sidan fanns även andra djur bl två hästar som inte nämnts tidigare. Det var på den sidan det skrevs mest och blev mycket kritik. Eftersom jag nu gått ur kan jag inte se om de ändrar sin skrift. Vilket jag tror och hoppas de gör eftersom det fått en massiv kritik.
Jag hoppas verkligen att de tänkt om åtminstånde lite om hur omplaceringen ska gå till.

 

[Swat]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

KL!

Problemet ligger inte i att en dylik hund inte GÅR att omplacera!

Problemet ligger i att hitta ett hem med nog mycket grundläggande "bas-kunskap", erfarenhet och "spetskompetens" för att kunna hatera en hund med dessa erfarenheter!
Personer MED stor kompetens och erfarenhet VILL sällan ta över hundar med en massa "skit i bagaget" då de har ett större intresse i "hund" än att lägga massor av tid på en omplacering utan några större framtidsutsikter!

Hade hunden varit av en annan ras - lår säga schäfer eller malle - och med förutsättningen att kunna "bli något" så hade förutsättningarna varit klart bättre att hitta ett kompetent hem, men en husky...

Nej låt hunden somna in och lägg resurser, tid och energi på hundar med bättre förutsättningar att kunna anpassas till ett bra liv i dagens Sverige.

/Swat

 

[hastflicka]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Det gar val att "rehabilitera" och "trana om" en sadan hund, har sjalv en van som tagit sig an sadana hundar, i hens fall var det tva rottisar varav den ena var pa god vag att bita ihjal ett fol och den andre hade huggit ihjal en jakthund. Forsta rottisen hade haft ihjal katter med om jag inte missminner mig alldeles.

De ar/var fullt fungerande hundar efter att hen var fardig med dom - men de stannade ocksa hos denne mktmkt hundkunniga manniska. Himla trevliga hundar faktiskt, forsta rottisen var en favorit till mig som garna fick komma hem till mig dar jag hade hund och katt, samt folja med ut i stallet dar vi hade hastar och katter. -MEN- det ar att stort ansvar som laggs pa "omplaceringshemmet" att hen fick hundarna att fungera "normalt" handlade om att hen rehabiliterade, tranade, tranade och tranade och -aldrig- slappte pa sina regler. Det galler att veta vad man har i snoret.

Det -ar- latt hant att en stor hund har ihjal ett litet djur, oavsett om det ar med mening eller olycka, ett bett pa fel/ratt stalle sa stryker liten hund med, eller katt for den delen. Ingen info lamnas ju om omstandigheterna runt dodsfallen, blev hunden rabiat och bet och bet och bet helt oprovocerat? Eller hade den ett ben den vaktade och katten kom for nara, eller? Det finns sa manga olika scenarion som har olika forklaringar att det ar svart att saga om hunden ar "okontrollerat aggressiv" eller helt enkelt "svarat upp", "vaktat" eller vad som....

Sa jag haller med om att en sadan hund KAN "rehabiliteras" av RATT person. Sen tror jag inte man kan hitta ratt person pa 2 dagar.

Huruvida hunden kan fortsatta leva vidare och ha ett bra liv handlar ju om Hur skicklig detta nya hem ar i sin traning, hur kunniga de ar och huruvida de vet vad de har i snoret eller ej.... sakrast for alla hade nog varit om hunden fatt somna in, det hade nog absolut varit lattaste vagen for alla inblandade, men kommer hunden till "ratt hem" sa kan den absolut ha ett fint, fungerande liv... kommer den till Fel hem daremot ar det en annan femma....


((och jag ignorerar medvetet orden om munkorg osv))

Jag kunde inte halla med mer.

Min rottis skulle bita ihjal en katt pa var mark "in a heartbeat" och enda orsaken att det inte hant ar att grannens katter ar smartare an att komma hit nar hon ar hemma. Det har dock varit nara ett par ganger nar vi varit borta ett tag och just kommit hem igen. Hon har daremot inga problem med min son's katter...
Jag kan definitivt se henne "ta i for hart" om en liten hund bjabbar... men i Lordags sa en Fransk Bulldog ifran och hon backade artigt.

Det beror helt pa situationen... For mig later det som om manga har tycker att hunden ska tanka manskligt och forsta att katter inte ar byte och att sma hundar inte for roras ens i sjalvforsvar... inte som den hund den ar.

 

[Bewildered]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

..jag haller med dig...!

"Tillfallet gor tjuven"..

Stor hund o liten hund, det kan vara en markering som "tar fel", samma med katt. De ar jagande, revirtankande djur... Omstandigheterna runt anfallen ar sa viktiga, for att kunna domma vad det ar som felas - vilket mkt val kan vara just tillsyn... och sa vidare i en halv evighet

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Enligt beskrivningen som ligger ute på hemsidan ser denna hund alla småhundar, katter och mindre smådjur som byte och ska inte vara nära dem.

Då tycker jag inte att det låter som att hunden blir attakerad. Helt klart har ju något hänt som i hundens liv som utlöst detta upprepande beteendet. Det är inte det jag reagerar på utan snarare är det värt att lägga all denna tid, pengar osv på denna hund och rehablitera. Kommer den att få ett helt normalt liv eller ska man lämna den platsen på jorden till en redan snäll och välanpassad hund. Faktum är att det finns inte BRA hem för alla hundar så några går tyvärr bort. Kommer denna hund att bli en hund vi kan lita på i samhället? Är det värt risken? Och ska grupper/organisationer/företag som inte har rätt kunskap och utbildning sköta denna typ av omplaceringar? Om inte...vem ska göra det?

 

[Bewildered]

Sv: Vad tycker ni om en denna omplacering?

Nej, som jag skrev tidigare - att avliva en san hund ar inte "fel". Det kan mkt val vara det basta for alla inblandade, och absolut, utan tvekan, det lattaste.

Problemet med frivilliga organisationer ar ju missriktad valvilja och okunnande, skulle intresset finnas fran hogre instans (nagon som Orkar fa hogre instans engagerade..) skulle det vara bra om raddningsorganisationer fick genom ga tester, prov och bli certifierade for att fa ta hand om djur med problem. Det hade varit himla bra.

Annars kan jag tycka att an potentiellt farlig hund hellre skall omhandertas utav ex. polis (vet att det gjordes forr da uncle i sverige hade en del sadana, vet ej hur det ar idag) och att deras hundforare isf far genom ga kurser for att kunna utvardera huruvida en hund har potensial for att bli en "bra hund i samhallet" eller ej.