Vad säger ni om detta?

[prallan]

Vad som är praxis i andra länder är väl ändå ganska ovidkommande

 

[Gimlan]

Fast att Danmark har ruttna djurskyddslagar är ingen nyhet..

Det här är väl ingen nyhetssajt å andra sidan, utan ett diskussionsforum?

 

[exotic]

Ja, det underlättar säkert väldigt mycket om man har någon form av kvitto/faktura på utgifterna. Visst har hästen blivit omhändertagen, men tänk om säljaren försöker lura köparen att betala mer, för att tjäna en extra slant? Det är inte fel att ha något som styrker vilka utgifter man haft för hästen, om jag inte läste fel så hade det höet som gavs till stoets ätits av andra också, är då rimligt att köparen ska betala hö som dennes häst egentligen inte ätit?

Precis just därför hade jag som säljare haft kvitton för att kunna visa upp vilka utlägg jag haft för hästen.
Men nu verkar det inte som dom haft det avtalat att kvitton ska finnas, just därför får man nog betala och vara glad att den blivit omskött.

 

[TheRedLightning]

Precis just därför hade jag som säljare haft kvitton för att kunna visa upp vilka utlägg jag haft för hästen.
Men nu verkar det inte som dom haft det avtalat att kvitton ska finnas, just därför får man nog betala och vara glad att den blivit omskött.

Handlar det bara om hundralappar kan man göra det, men handlar det om tusenlappar, nja då hade jag nog velat se någon form av kvitto/faktura för vad de extra kostnaderna är för något.

 

[exotic]

Handlar det bara om hundralappar kan man göra det, men handlar det om tusenlappar, nja då hade jag nog velat se någon form av kvitto/faktura för vad de extra kostnaderna är för något.

Vad jag förstod i trådens början så var det inte orimliga summor.

 

[TheRedLightning]

Vad jag förstod i trådens början så var det inte orimliga summor.

Måste ha missat det.

 

[Lovisaleonora]

Det man ska komma ihåg är att det tydligen inte avtalats om självkostnadspris. Det innebär att priset kan vara ungefär vad som helst. Själv hade jag inte styrt upp föl, sto och hovslagare gratis. Det är ju också ett jobb.

Hade troligen lagt på en hundralapp på hovslagarens pris.

 

[Narcissa]

Det man ska komma ihåg är att det tydligen inte avtalats om självkostnadspris. Det innebär att priset kan vara ungefär vad som helst. Själv hade jag inte styrt upp föl, sto och hovslagare gratis. Det är ju också ett jobb.

Hade troligen lagt på en hundralapp på hovslagarens pris.

Då hade du haft ditt sto osålt. Jag skulle aldrig betala mer än självkostnadspris till den som ska ha fölet. En kan liksom inte klara sig utan den andre.

 

[MalinJ]

13 sidor senare och jag känner bara att det här måste bottna i en annan konflikt (vilket jag iofs tänkte redan från början). För det är fan helt orimligt att TS+stoägare skulle ha den här inställningen om det inte vore för att fd stoägaren är extremt illa omtyckt av någon annan anledning. Det är verkligen petitesser som tagits upp som misstänkta "bedrägerier". När man är i en konflikt och tycker illa om en person är det ganska naturligt att vända på saker och ting till att passa sin egen känsla. Men...

Man gör nog i så fall klokt i att tänka på att alla andra här på forumet inte är färgade av konflikten och därmed ser saker och ting på ett mer objektivt sätt. Ett objektivt synsätt är alltid bra att ha med sig i en strid. Mitt råd är att backa. Betala vad det kostar och var glad över att få hem en välskött häst.

(Mvh från en som en gång i tiden lämnat en välmående häst hos en betrodd, yrkesverksam hästmänniska och sex veckor senare hämtat hem ett fullständigt vrak. Med stora köttsår, avmagrad till oigenkännlighet och psykiskt helt förstörd). På SEX veckor! Hellre för mycket omvårdnad än för lite är helt klart min grundtanke.

 

[MidnightSoul]

Nä alla hade varit nöjda om utgifter redovisats löpande.

I båda fallen behåller du originalkvittona för din bokföring. Vill kunden ha underlag får du skicka kopior av kvittona med fakturan.

Från: https://www.bisnode.com/sverige/nyheter-inspiration/nyheter/helene-svarar/

Din kompis har helt rätt i att h*n ska få tillgång till kvittona. Kopiera är inte direkt svårt eller dyrt. Man kan tillochmed ta ett kort med mobilen och skicka över. Går man in på skatteverkets hemsida står det dessutom klart och tydligt att :

• Du får inte göra något vinstpålägg. Kunden ska betala samma belopp till dig som du betalat till leverantören.

https://www.skatteverket.se/foretag...eringochutlagg.4.3aa8c78a1466c58458747aa.html

 

[Lobelia]

I båda fallen behåller du originalkvittona för din bokföring. Vill kunden ha underlag får du skicka kopior av kvittona med fakturan.

Från: https://www.bisnode.com/sverige/nyheter-inspiration/nyheter/helene-svarar/

Din kompis har helt rätt i att h*n ska få tillgång till kvittona. Kopiera är inte direkt svårt eller dyrt. Man kan tillochmed ta ett kort med mobilen och skicka över. Går man in på skatteverkets hemsida står det dessutom klart och tydligt att :

• Du får inte göra något vinstpålägg. Kunden ska betala samma belopp till dig som du betalat till leverantören.

https://www.skatteverket.se/foretag...eringochutlagg.4.3aa8c78a1466c58458747aa.html

Att inte göra pålägg är en sanning med modifikation, här är det två leverantörer vid verkning, uppfödaren och leverantören. Hovisen levererar verkning och uppfödarna assistans vid verkning. Man får inte påstå att hovslagaren tog 500kr när den tog 400kr utan vidarefakturera 400 och fakturera 100 kr.

 

[MidnightSoul]

Att inte göra pålägg är en sanning med modifikation, här är det två leverantörer vid verkning, uppfödaren och leverantören. Hovisen levererar verkning och uppfödarna assistans vid verkning. Man får inte påstå att hovslagaren tog 500kr när den tog 400kr utan vidarefakturera 400 och fakturera 100 kr.

Men då gör du inte ett pålägg utan tar betalt för din tid. Å nu blir det ännu mer komplicerat får då får du tekniskt sätt lön. Å då ska man blanda in arbetsgivaravgifter.

 

[athena]

Men då gör du inte ett pålägg utan tar betalt för din tid. Å nu blir det ännu mer komplicerat får då får du tekniskt sätt lön. Å då ska man blanda in arbetsgivaravgifter.

Fast är man enskild firma händer ingenting förrän du deklarerar ett plusresultat.

 

[Lovisaleonora]

I båda fallen behåller du originalkvittona för din bokföring. Vill kunden ha underlag får du skicka kopior av kvittona med fakturan.

Från: https://www.bisnode.com/sverige/nyheter-inspiration/nyheter/helene-svarar/

Din kompis har helt rätt i att h*n ska få tillgång till kvittona. Kopiera är inte direkt svårt eller dyrt. Man kan tillochmed ta ett kort med mobilen och skicka över. Går man in på skatteverkets hemsida står det dessutom klart och tydligt att :

• Du får inte göra något vinstpålägg. Kunden ska betala samma belopp till dig som du betalat till leverantören.

https://www.skatteverket.se/foretag...eringochutlagg.4.3aa8c78a1466c58458747aa.html

Du pratar ju om något helt annat, ovanstående handlar om momsregler. Det är inte momsregler vi pratar om här.

Vi har t ex mellan 7-13 % påslag på alla utlägg vi gör i verksamheten (för kunds räkning).

Notera att enligt din länk är kravet att kunden ska ha ett betalningsansvar gentemot leverantören.

 

[Lobelia]

Men då gör du inte ett pålägg utan tar betalt för din tid. Å nu blir det ännu mer komplicerat får då får du tekniskt sätt lön. Å då ska man blanda in arbetsgivaravgifter.

Nej tekniskt sett är det ett påslag, inget annat. Vad pengarna sen de facto används till är en helt annan sak.

Arbetsgivaravgifter kräver en arbetsgivare och det finns inte hos privatpersoner/hobbyverksamheter.

 

[Lovisaleonora]

Det verkar vara många som är dåligt pålästa och blandar äpplen och morötter hej vilt och ena sekunden härjar om att det är svarta pengar, nästa att det är verksamhet.

Välj en linje och följ den.

 

[Minusgraader]

Är stoet hämtad än? För det var väl idag den skulle hämtas? Tänkte mer på om det löste sig till slut eller hur det blev.

 

[Narcissa]

Är stoet hämtad än? För det var väl idag den skulle hämtas? Tänkte mer på om det löste sig till slut eller hur det blev.

Hästen är hämtad och stoägaren valde att betala hela beloppet för att slippa strul. Fd ägaren kunde dessutom redovisa kvitton på plats. Den kunde också redovisa för hö mm något den vägrat göra innan.

 

[em-pirre]

Hästen är hämtad och stoägaren valde att betala hela beloppet för att slippa strul. Fd ägaren kunde dessutom redovisa kvitton på plats. Den kunde också redovisa för hö mm något den vägrat göra innan.

Inga kryddade räkningar?

 

[Masse]

Bort taget