Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Då förstår jag ännu mindre om hur det är tänkt att det ska gynna den svenska aveln. Tycker att det verkar väldigt godtyckligt vilket sto som ska bli det. Att man ändrar reglerna efter hand som folk kommer in med förfrågningar/klagomål. Från början var ju t ex inte A-premierade ston uttagna, nu är det. Förr skulle man ha prestationer för att bli A. Nu kan man ett sto bli det genom blup som för övrigt lämnar mycket att önska.
Verkar vara ännu ett sätt att krångla till det för stoägare och inte ett sätt att som man säger "behålla de bästa stona i avel".
Fast de FÅR ju inga poäng om de är äldre än 10. Så det handlar ju inte om att utläsa poäng egentligen, utan konstatera att ingen delpoäng är under 7.
Har du varit sekreterare till domare nån gång vid unghästtest? Isf tror jag du skulle ha bra grepp om vad siffrorna står för, jag tycker i de allra flesta fall att jag kan gissa mig till vad siffran blir efter att de skrivit in kritiken. Det varierar inte i oändlighet.
Fast de FÅR ju inga poäng om de är äldre än 10. Så det handlar ju inte om att utläsa poäng egentligen, utan konstatera att ingen delpoäng är under 7.
Har du varit sekreterare till domare nån gång vid unghästtest? Isf tror jag du skulle ha bra grepp om vad siffrorna står för, jag tycker i de allra flesta fall att jag kan gissa mig till vad siffran blir efter att de skrivit in kritiken. Det varierar inte i oändlighet.
Nu kom jag på att hennes omdömen ju ligger på min hemsida! Orkar inte leta upp protokollet nu.... men så här står det:
Typ: Feminin, välproportionerlig, lågställd
HHB: Välansatt hals, välutvecklad manke, brant bog, långt sluttande kors
Extremiteter: Ngt tåtrång höger fram, väl inskenad från sidan
Skritt: Rörlig, taktmässig, vägvinnande
Trav: Energisk, rörlig, bra bakbensaktivitet, ngt markbunden
Då förstår jag ännu mindre om hur det är tänkt att det ska gynna den svenska aveln. Tycker att det verkar väldigt godtyckligt vilket sto som ska bli det. Att man ändrar reglerna efter hand som folk kommer in med förfrågningar/klagomål. Från början var ju t ex inte A-premierade ston uttagna, nu är det. Förr skulle man ha prestationer för att bli A. Nu kan man ett sto bli det genom blup som för övrigt lämnar mycket att önska.
Verkar vara ännu ett sätt att krångla till det för stoägare och inte ett sätt att som man säger "behålla de bästa stona i avel".
Ska de inte ha 5 placeringar i (medel?)svår klass? Det stod nåt sånt tidigare i tråden.
Vet inte heller vad som krävs men mitt Iowa-xx sto står listat som selektionssto. Hon har hoppdiplom son 3-åring, placering i Breeders-finalen som 6-åring (var fölsto så hon gick 5-årsfinalen) och är placerad i 1.30.
Jag hade inte haft en tanke på detta så jag blev väldigt förvånad när jag såg det
A