Utmärkt krönika av Gustaf Johansson: https://www.tidningenridsport.se/gustaf-johansson-om-wffs-vad-ar-vi-radda-for/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det bästa jag läst från den krönikören. Det finns verkligen tusen andra mer överhängande hot inför en fölning än just WFFS.Utmärkt krönika av Gustaf Johansson: https://www.tidningenridsport.se/gustaf-johansson-om-wffs-vad-ar-vi-radda-for/
Håller med helt. Monogena, recessiva sjukdomar är inte det som kommer bli det stora problemet för framtida hästavel om inte avelsbasen blir jätteliten. Och även då så kommer andra sjukdomar/hållbarhetsproblem man inte riktigt vet ärftlighetsmönstret för antagligen vara ett större problem eftersom det är mycket svårare att säga vilka individer som är i riskzonen. Många som är oroliga verkar inte ha någon som helst aning om vad en recessiv gen innebär och tror att den plötsligt kan bli dominant och göra massor med föl sjuka.Det bästa jag läst från den krönikören. Det finns verkligen tusen andra mer överhängande hot inför en fölning än just WFFS.
Håller med. Med tanke på hur många hingstar det tycks vara som bär på anlaget så är det konstigt att inte fler sjuka föl har upptäckts. Så det kan ju vara en förklaring till varför vissa kombinationer av hingst och sto inte fungerat, att fostren dör tidigt? Lite samma som man åtminstone tidigare diskuterat med att korsa två konstantskimlar med varandra, betydligt sämre dräktighetsprocent och få fynd av levande hästar med konstantskimmelanlag i dubbel uppsättning.Det bästa jag läst från den krönikören. Det finns verkligen tusen andra mer överhängande hot inför en fölning än just WFFS.
Håller med. Med tanke på hur många hingstar det tycks vara som bär på anlaget så är det konstigt att inte fler sjuka föl har upptäckts. Så det kan ju vara en förklaring till varför vissa kombinationer av hingst och sto inte fungerat, att fostren dör tidigt? Lite samma som man åtminstone tidigare diskuterat med att korsa två konstantskimlar med varandra, betydligt sämre dräktighetsprocent och få fynd av levande hästar med konstantskimmelanlag i dubbel uppsättning.
Verkligen sakligt.Utmärkt krönika av Gustaf Johansson: https://www.tidningenridsport.se/gustaf-johansson-om-wffs-vad-ar-vi-radda-for/
Egentligen borde man vara mer rädd för att få en skimmel eftersom den kan få melanom, än att vara rädd för wffs. Är det inte en rätt stor procent av alla skimlar som har melanom?Skulle inte förvåna mig om melanom orsakat fler dödsfall på levande (ja, ni förstår) hästar än detta har.
Egentligen borde man vara mer rädd för att få en skimmel eftersom den kan få melanom, än att vara rädd för wffs. Är det inte en rätt stor procent av alla skimlar som har melanom?
80% på hästar över 15 år läste jag. Varav 2/3 blir maligna med tiden. Skulle vara intressant att hur många som måste tas bort/dör av det. Just i diskussionen om WFFS skulle det kunna användas som exempel.
Halvt OT
Lite nyfiken bara, var har du läst det där?
Ifrågarsätter det egentligen inte, tycker bara att 80% låter väldigt högt vid en första anblick. Har själv en skimmel över 15 år som inte har några melanom, och känner ett 2-siffrigt antal skimlar till som är runt/över 15 år som inte heller har melanom. Faktiskt ingen skimmel jag känner har melanom, oavsett ålder. Absolut att bara de individer man själv känner kan vara ett dåligt exempel i sammanhanget, men när det ändå är ett 15-tal som dessutom är runt/över 15 år, känns det statistiskt som att någon "borde" ha melanom. Eller så har jag bara träffat den lyckliga 20% klicken
Det är inte säkert att de är friska. De kan lika gärna ha fått tymörerna på insidan så det inte syns.Åh, tack!
Fortfarande lite roligt dock att jag träffat "de friska 20%", trots att flera av de, H.H inkluderat, har vitiligo t.om.!
Fast tumörerna kan ju vara rätt små och ibland svåra att hitta. Jag tror att min förra skimmel ev. hade två tumörer den ena var 1 mm hög och 4 mm i diameter den andra var 2 mm och samma diameter. Bägge satt på ställen som är normala för den här typen av tumörer att uppkomma men det kan ha varit andra hudförändringar.Åh, tack!
Fortfarande lite roligt dock att jag träffat "de friska 20%", trots att flera av de, H.H inkluderat, har vitiligo t.om.!
Fast tumörerna kan ju vara rätt små och ibland svåra att hitta. Jag tror att min förra skimmel ev. hade två tumörer den ena var 1 mm hög och 4 mm i diameter den andra var 2 mm och samma diameter. Bägge satt på ställen som är normala för den här typen av tumörer att uppkomma men det kan ha varit andra hudförändringar.
Hur hon såg ut invädigt har jag noll koll på men då stallägaren skulle slakta två skimmlar varnade slakteriet för att fanns det tumörer i dem torts att hon inte visste det så fick hon stå för destruktion.
Det har du rätt i!
Däremot har ingen, H.H inkluderat, de här stora, klassiska skimmelknölarna. Något invändigt, eller möjligtvis några pyttesmå, möjligen. H.H har dock ingenting någonstans, och då har han ändå rätt ordentligt spridd vitiligo numera.
Det har du rätt i!
Däremot har ingen, H.H inkluderat, de här stora, klassiska skimmelknölarna. Något invändigt, eller möjligtvis några pyttesmå, möjligen. H.H har dock ingenting någonstans, och då har han ändå rätt ordentligt spridd vitiligo numera.
Det verkade ju så på artiklarna iaf.Menar du att det finns någon koppling mellan melanom och vitiligo?