Uppstallningsavtal-Försäkring?

[Engla]

Kan stallägaren påverkas om hästägaren inte har sin häst fullförsäkrad?

Vad är en fullständig försäkring? Är tex Agrias avelsförsäkring en fullförsäkring?

Vilken är den korrekta benämningen på en fullförsäkring numera i alla försäkringsbolag? Vet att Agria har ändrat sin benämning till tex Bas.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Uppstallningsavtal-Försäkring?

Säkert kan stallägaren i långsökta fall drabbas om hästen inte är fullförsäkrad, det kommer i vilket fall som helst att bli mer tvister om hästen INTE är det för då är ju ägaren mer benägen att hitta betalande syndabock om det händer hästen något.

"A1-försäkring eller motsvarande" brukar väl formuleringen vara. Jag anser inte Avelsförsäkring vara en fullförsäkring. Den kan ju vara ett tillägg till Agria Begränsad Liv, vilket INTE är en fullförsäkring.

 

[Strajder]

Sv: Uppstallningsavtal-Försäkring?

Normalt sett har väl de flesta som driver stall någon form av verksamhetsförsäkring. Vi ser gärna att hästägaren har någon form av ansvarsförsäkring (det är som jag förstår det samma sak som livförsäkring - A1).

Livförsäkringsdelen som många fokuserar kring och som är det som kostar skjortan har sällan den som driver inackorderingsstall någon nytta av. Däremot är det trevligt om hästägaren har en bra veterinärvårdsförsäkring.

 

[Masse]

Sv: Uppstallningsavtal-Försäkring?

Rent juridiskt så hänger det på dels vilken typ av avtal man har om uppstallningen och dels på vad som händer.
När det gäller avtal så finns det två varianter som man kan ha och dessa hamnar i olika lagstiftningar. Man kan ha dels en typ som ligger i hyreslagstiftningen och hyr man ut en bestämd box och hästägaren sköter sedan hästen helt själv. Detta är t ex vanligt på travbanorna där en tränare hyr X antal boxar och sedan sköter sig och sina hästar själv. Denna typen gör att man efter ett antal månder får besittningsrätt på det man hyr precis som med en lägenhet. Sedan kan man ha den typ av avtal som nog är vanligast när det gäller ridhästar där det ingår viss skötsel av hästen t ex morgonfodring eller utsläpp. Där man kan säga att det man har är ett avtal om uppstallning istället för en egen box.

I det senare fallet så får stallägaren automatiskt ett ansvar för hästen enligt djurskyddslagstiftningen. Vilket innebär att om hästägaren t ex plötsligt börjar strunta i hästen så har stallägaren skylldighet att sköta om hästen till 100%. Om en sådan häst inte är ordentligt försäkrad så kan stallägaren åka på en hel kostnader om den blir sjuk eller skadad efter som stallägaren då har det juridiska ansvaret för hästens vård. Att stallägaren sedan kan kräva hästägaren på kostnaderna i efterhand är en annan sak men i det akuta läget blir det stallägaren som får stå för det hela. Hästägaren kan ju dessutom när det kommer till kritan sakna medel att betala med.

Sedan kan en stallägare bli ersättningsskylldig för en häst som skadas på grund av att stallägaren allvarligt brustit i något avseende. Vet inte riktig vad som kan vara ett bra exempel men kanske om inte elen i stallet ordentligt installerad och inredningen blir strömförande så att en häst dör. Saknar då den hästen försäkring så kommer garanterat stallägaren att få stå för det. Det kan väl hända att stallägaren får göra ändå även om hästen är försäkrad om försäkringabolaget driver det.