Sv: Uppdrag Bantning! (Bantningstråd nr 2)
Självklart, men frågan är om det alltid måste innebära att tabellbehovet ska ses som minimum.
För att ta mig själv som exempel igen: när jag hade hästen på en "hög"proteindiet, dvs med ett proteinbehov en bra bit över tabellen och moderat med energi gick han inte ner ett jota. Nu när jag lagt honom långt under behovet börjar han tappa. Slump? Mycket möjligt.
Protein är superviktigt, men man klarar sig på samma gång rätt långt på bara de essentiella. Svårt att tillföra endast dem, men som sagt jag tror de många gånger klarar sig på under tabellbehovet.
Faktisk proteinbrist är inte så vanligt som man kan tro. Jag ska leta upp lite siffror om så önskas!
Gullan:
Jo men jag är alltid så att jag vill gå tillbaka till vad hästen är skapad för "det vilda" och det är ju bevisat att hästar är de djur som formats minst av människorna alltså som fortfarande har samma behov som när de var i en rävs str och hade 3 tår typ.
Även om vi kunnat ändra på str och utseende har vi inte kunnat ändra på instinkter och behov.
Det här är intressant. Har du några som helst belägg för det du säger eller är det "något du har hört"?
För enligt allt jag har läst så har hästen utvecklats något enormt och är domesticerad precis som hunden. Hästen är inte lika präglad på människan, men det beror till stor del på att hästar har ett helt annat socialt beteende än hunden. Är det något djur vi inte har domectiserat speciellt är det katten. Men även den
är onekligen domectiserad.
Instinkt och behov är stört omöjligt att forska fram på sedan länge döda individer. Förmodligen har det förändrats genom årtusendena i och med att evolutionen fått kroppen att förändras så oerhört.
Vi har ju inte tämjt de vildaste och mest utpräglade hästarna, utan de individer som var lugna och lätta att hantera, och förmodligen "lite småkorkade". Så gör vi med alla djur vi domectiserar. Inte väljer vi det djur vi inte kan gå nära när vi vill ha ett nyttodjur! Då har vi ju ingen nytta av det, inte sant?
. 
