Undersökning om bett, nosgrimmor, spö & sporrar

[Eukaryot]

Enligt en undersökning som gjorts i Danmark har hästar som tävlas utan nosgrimma mer skador i och runt mungiporna som hästar som tävlas med nosgrimma:
"Sår eller blod i mungiporna hittades hos 9,2 procent av hästarna. Det var vanligare hos dressyrhästar än hos hästar i andra grenar. Skadorna var även vanligare vid högre tävlingsnivåer.
– 10,2 procent av dressyrhästarna och 16,4 procent av dressyrponnyerna hade detta. Det är ganska mycket faktiskt, säger Hilary.
Något som överraskade forskarna var att skador var vanligare hos hästar som saknade nosgrimma.
– Vi såg även att en hårdare spänd övre nosgrimma gav fler skador, medan en hårt åtdragen lägre rem ("snokrem", reds anm.) inte påverkade mycket."

Hästarna som tävlades bettlöst hade lika mycket skador som de med bett:
"När det kommer till bett spelade det inte någon roll vilken typ som användes eller om hästen reds bettlöst.
– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador. "

Fetningarna är mina.
Källa: https://www.hippson.se/artikelarkivet/forskning/skador-fran-sporrar-spo-bett-och.htm

Känns som en intressant studie nu när det kanske är på gång med att få tävla bettlöst i dressyr Vad tycker ni? Självklart finns behov av mer studier kring detta, tex så undersöktes inte hela hästarnas munnar, man vet inte med vilken utrustning som hästen tränats med strax innan tävlingen osv. Men ändå, kommer bettlösa klasser att fylla någon större funktion ur hästhälsoperspektiv? Eller är det bara ett sätt att få tyst på barfotaförespråkarna/nosgrimmehatarna/bettlösförespråkarna?

 

[ginnies]

– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador. "

Det måste väl ändå vara helt omöjligt att få skador i munnen av bettlös ridning? att det funnits skador kan väl till viss del säkerligen förklaras med att de ridit med bett hemma, dragit ihop dem och haft hård hand för att sedan åka på tävling för att få klapp på axeln av andra som menar bettösa ryttare rider så snällt, när den formen de visar kommer av bett i munnen.

Hallelulja säger jag att de kollade även bettlösa munnar, vore ju hur lätt som helst att förbise just den kontrollpunkten, hoppas förbundet läser detta nu så de inser att problemen som finns finns kvar i samma grad även med bettlöst.

Jag har full förståelse och inget emot om en del önskar bettlöst tävlande men ser ingen funktion alls om de rider med bett hemma.

 

[ginnies]

Eller är det bara ett sätt att få tyst på barfotaförespråkarna/nosgrimmehatarna/bettlösförespråkarna?

Jag tror inte det blir tyst på dem. Men vi får se.

Tycker jag redan hört mer gnäll om att det ändå inte blir tillräckligt bra än det positiva med det, mao gnället flyttas hela tiden bort till något annat .

 

[Piraja]

Nog kan hästen få skador av bettlöst, beror ju helt på vilken typ av bettlöst som använts, hur hårt det dragits åt kring nosen samt om hästen är orolig i munnen och biter sig själv. Oavsett vad man använder kring nosen så kan kindens insida hamna i kläm så den biter sig. Likaså kan den tunna huden på nosryggen få nötskador.

 

[nullo-modo]

Nog kan hästen få skador av bettlöst, beror ju helt på vilken typ av bettlöst som använts, hur hårt det dragits åt kring nosen samt om hästen är orolig i munnen och biter sig själv. Oavsett vad man använder kring nosen så kan kindens insida hamna i kläm så den biter sig. Likaså kan den tunna huden på nosryggen få nötskador.

Fast frågan är ju hur det kan uppstå skador i mungipan, annars håller jag helt med.

 

[Digbil]

Det skulle vara intressant att se en studie på hästar som enbart rids på bettlöst för att se hur munnarna ser ut. Det kan ju bli lite missvisande om det är så att de rids med bett hemma och sen bettlöst på tävling, eller om de för dagen har bettlöst för att de har ont i munnen.

Som sagts tidigare, även bettlöst kan ge skador men kanske på annat sätt. Läder/rep/metall mot hud eller metall/plast/gummi mot slemhinna, båda grejerna kan vara potentiellt otrevligt för djuret.

 

[Piraja]

Fast frågan är ju hur det kan uppstå skador i mungipan, annars håller jag helt med.

Fast det gällde ju inte bettlöst som jag läser det. Bara att det var skador.

 

[Eukaryot]

Om det blir tillåtet att även tävla dressyr bettlöst så kanske det till viss del blir hästar med munskador som tävlas bettlöst istället för inte alls. Dvs man rider med bett hemma, hästen får sår, man åker och tävlar ändå fast bettlöst. Idag blir man väl diskad om det upptäcks att hästen har allvarliga munskador och ändå tävlas med bett? I hoppningen vet jag iaf att besiktiningsveterinärer sagt till ryttare att hästen har sår i munnen, du får tävla bettlöst i helgen och fram tills det läkt eller inte tävla alls. Kan det bli samma tänk i dressyren?

 

[ginnies]

Idag blir man väl diskad om det upptäcks att hästen har allvarliga munskador och ändå tävlas med bett? I hoppningen vet jag iaf att besiktiningsveterinärer sagt till ryttare att hästen har sår i munnen, du får tävla bettlöst i helgen och fram tills det läkt eller inte tävla alls. Kan det bli samma tänk i dressyren?

Ja avstängd, och det låter sorgligt om det ska bli så som du beskriver ( också sannolikt?) att det kommer o bli en klass för de som vet sig ha skador i sin hästs mungipor av bett.

 

[ginnies]

Det skulle vara intressant att se en studie på hästar som enbart rids på bettlöst för att se hur munnarna ser ut.

Jag skulle verkligen vilja veta hur många som rider enbart bettlöst och hur många som rider med bett men bettlöst när andan( eller fula mungipan) faller på.

 

[fio]

Jag skulle verkligen vilja veta hur många som rider enbart bettlöst och hur många som rider med bett men bettlöst när andan( eller fula mungipan) faller på.

Fast det är ju väldigt vanligt att hästarna rids bettlöst för att dom har skador i mungiporna. Annars fortsätter man ju på bett Om det är det man brukar använda ?

 

[ginnies]

Fast det är ju väldigt vanligt att hästarna rids bettlöst för att dom har skador i mungiporna. Annars fortsätter man ju på bett Om det är det man brukar använda ?

Ja det är väl bara jag som inte fattat omfattningen av det.

 

[Fiorano]

Tillägger att vi nog är rätt många dressyrryttare som varierar med bettlöst när vi inte dressyrar. Så det behöver verkligen inte vara för att den har sår i munnen.

 

[Sirap]

Tillägger att vi nog är rätt många dressyrryttare som varierar med bettlöst när vi inte dressyrar. Så det behöver verkligen inte vara för att den har sår i munnen.

Precis! Jag varierar med hackamore (främst när jag rider ut), just för att han ska slippa ha bett i munnen jämt och därmed förhoppningsvis inte heller få några skador.

 

[kryddelydd]

Enligt en undersökning som gjorts i Danmark har hästar som tävlas utan nosgrimma mer skador i och runt mungiporna som hästar som tävlas med nosgrimma:
"Sår eller blod i mungiporna hittades hos 9,2 procent av hästarna. Det var vanligare hos dressyrhästar än hos hästar i andra grenar. Skadorna var även vanligare vid högre tävlingsnivåer.
– 10,2 procent av dressyrhästarna och 16,4 procent av dressyrponnyerna hade detta. Det är ganska mycket faktiskt, säger Hilary.
Något som överraskade forskarna var att skador var vanligare hos hästar som saknade nosgrimma.
– Vi såg även att en hårdare spänd övre nosgrimma gav fler skador, medan en hårt åtdragen lägre rem ("snokrem", reds anm.) inte påverkade mycket."

Hästarna som tävlades bettlöst hade lika mycket skador som de med bett:
"När det kommer till bett spelade det inte någon roll vilken typ som användes eller om hästen reds bettlöst.
– Bettypen påverkade inte antalet skador i mungiporna. Att rida bettlöst skyddade inte heller mot skador. "

Fetningarna är mina.
Källa: https://www.hippson.se/artikelarkivet/forskning/skador-fran-sporrar-spo-bett-och.htm

Känns som en intressant studie nu när det kanske är på gång med att få tävla bettlöst i dressyr Vad tycker ni? Självklart finns behov av mer studier kring detta, tex så undersöktes inte hela hästarnas munnar, man vet inte med vilken utrustning som hästen tränats med strax innan tävlingen osv. Men ändå, kommer bettlösa klasser att fylla någon större funktion ur hästhälsoperspektiv? Eller är det bara ett sätt att få tyst på barfotaförespråkarna/nosgrimmehatarna/bettlösförespråkarna?

Intressant att hästar som tävlades bettlöst hade sår i mungiporna.
Som tidigare framförts: kanske rids de med bett vid träning, och lika hårt eller inte som de som tävlas på bett.

I övrigt förstår jag inte varför du uttycker dig föraktfullt kring dem som inte vill använda nosgrimma eller bett.
Det måste väl ändå få vara upp till var och en så länge man inte skadar hästen.

Jag förstår heller inte varför du plockar in skodd eller oskodd i resonemanget. Det har länge varit tillåtet att tävla sin häst oskodd i både hoppning och dressyr. I körningen finns det regler som säger att hästen måste ha hovbeslag vid maraton, och ska ha samma beslagsstatus i alla tre moment vid tremomentstävling.

Något slags förakt för personer med annan uppfattning kring utrustning???

(eftersom jag tränat och tävlat en del western, där nosgrimman är förbjuden utrustning, tränar jag som regel utan nosgrimma eftersom jag köper tankegången att man ska märka när hästen gapar emot, så man kan ändra sin ridning så den inte längre känner ett behov av det beteendet)

Varför är det så "fel" att vilja rida med annan utrustning än bett, så du måste uttrycka dig i föraktfulla termer (jag rider med bett, men ser inte skäl att förakta dem som väljer något annat)?

 

[Shaggy]

Jag tycker undersökningen känns totalt meningslös eftersom man bara undersökt munnen utan att ta reda på något mer. Detta mer är nödvändigt för att kunna tolka resultatet.
Om hästen rids bettlöst och får sår i mungiporna är det en sensation men om hästen rids bettlöst för att den fått sår i mungiporna så är det fullt begripligt. Liknande resonemang kan föras angående med eller utan nosgrimma (här får man dok ta bort ordet sensation). Är nosgrimman bortplockad för att hästen fått skador eller har skadorna uppkommit och man då plockat bort nosgrimman.
Innan dessa frågor är besvarade så kan man inte utläsa något alls av undersökningen mer än att hästar kan få skador i munnen.

 

[Eukaryot]

Intressant att hästar som tävlades bettlöst hade sår i mungiporna.
Som tidigare framförts: kanske rids de med bett vid träning, och lika hårt eller inte som de som tävlas på bett.

I övrigt förstår jag inte varför du uttycker dig föraktfullt kring dem som inte vill använda nosgrimma eller bett.
Det måste väl ändå få vara upp till var och en så länge man inte skadar hästen.

Jag förstår heller inte varför du plockar in skodd eller oskodd i resonemanget. Det har länge varit tillåtet att tävla sin häst oskodd i både hoppning och dressyr. I körningen finns det regler som säger att hästen måste ha hovbeslag vid maraton, och ska ha samma beslagsstatus i alla tre moment vid tremomentstävling.

Något slags förakt för personer med annan uppfattning kring utrustning???

(eftersom jag tränat och tävlat en del western, där nosgrimman är förbjuden utrustning, tränar jag som regel utan nosgrimma eftersom jag köper tankegången att man ska märka när hästen gapar emot, så man kan ändra sin ridning så den inte längre känner ett behov av det beteendet)

Varför är det så "fel" att vilja rida med annan utrustning än bett, så du måste uttrycka dig i föraktfulla termer (jag rider med bett, men ser inte skäl att förakta dem som väljer något annat)?

Citera gärna var jag uttryckt förakt för de som vill rida med annan utrustning, och var jag har skrivit att det är "fel" att vilja rida med annan utrustning än bett. Och hur vet du vad som är annorlunda mot vad jag själv brukar använda?

 

[kryddelydd]

Citera gärna var jag uttryckt förakt för de som vill rida med annan utrustning, och var jag har skrivit att det är "fel" att vilja rida med annan utrustning än bett. Och hur vet du vad som är annorlunda mot vad jag själv brukar använda?

Jag har ingen aning om huruvida du rider eller vilken utrustning du använder eller inte använder.

Men formuleringen i ditt startinlägg "eller är det bara ett sätt att få tyst på barfotaförespråkarna/nosgrimmehatarna/bettlöstförespråkarna" är i mina ögon synnerligen dömande.
Inte barfotaförespråkare; det är neutralt.
Bettlöstförespråkare är skapligt neutralt.
Nosgrimmehatare??? Inte neutralt.
"ett sätt att få tyst på" är inte heller ett neutralt uttryckssätt.

Det är mycket möjligt att jag missuppfattat ditt sätt att formulera dig, men nog andas formuleringen "få tyst på" som att du verkligen inte håller med de individer du pekar mot.

Jag tycker att man får tycka olika. Och jag önskar att du, eftersom du är forumägare och jag därför har större förväntan på din neutralitet/saklighet än övriga användares, hade hoppat över dömande formuleringar för att få större möjlighet till en mer neutral diskussion.
Men det är antagligen ett fåfängt hopp i den här typen av ämne (obs, absolut inte ditt fel!!!) eftersom det har en tendens att bli väldigt polariserat och svartvitt från båda håll.

Själv tycker jag att det är positivt att sporr-obligatoriet på dressyrtävlingar försvann och det i stället blev valfritt. Jag skulle egentligen önska detsamma gällande nosgrimmor: valfritt tillbehör. Det är i mina ögon positivt att man nu börjar kolla hur pass spända nosgrimmor är, för ibland används de lite väl åtstramat.
Samma sak med sporrar: mycket bra att det kontrolleras hur hästens hud ser ut vid sporr/skänkelläget, för ibland har sporrar använts alldeles för "piggt".

Ha en bra dag!

 

[MiniLi]

Jag har ingen aning om huruvida du rider eller vilken utrustning du använder eller inte använder.

Men formuleringen i ditt startinlägg "eller är det bara ett sätt att få tyst på barfotaförespråkarna/nosgrimmehatarna/bettlöstförespråkarna" är i mina ögon synnerligen dömande.
Inte barfotaförespråkare; det är neutralt.
Bettlöstförespråkare är skapligt neutralt.
Nosgrimmehatare??? Inte neutralt.
"ett sätt att få tyst på" är inte heller ett neutralt uttryckssätt.

Det är mycket möjligt att jag missuppfattat ditt sätt att formulera dig, men nog andas formuleringen "få tyst på" som att du verkligen inte håller med de individer du pekar mot.

Jag tycker att man får tycka olika. Och jag önskar att du, eftersom du är forumägare och jag därför har större förväntan på din neutralitet/saklighet än övriga användares, hade hoppat över dömande formuleringar för att få större möjlighet till en mer neutral diskussion.
Men det är antagligen ett fåfängt hopp i den här typen av ämne (obs, absolut inte ditt fel!!!) eftersom det har en tendens att bli väldigt polariserat och svartvitt från båda håll.

Själv tycker jag att det är positivt att sporr-obligatoriet på dressyrtävlingar försvann och det i stället blev valfritt. Jag skulle egentligen önska detsamma gällande nosgrimmor: valfritt tillbehör. Det är i mina ögon positivt att man nu börjar kolla hur pass spända nosgrimmor är, för ibland används de lite väl åtstramat.
Samma sak med sporrar: mycket bra att det kontrolleras hur hästens hud ser ut vid sporr/skänkelläget, för ibland har sporrar använts alldeles för "piggt".

Ha en bra dag!

Forumägare?
Jag kanske har missat ngt..

 

[MissFideli]

Jag har ingen aning om huruvida du rider eller vilken utrustning du använder eller inte använder.

Men formuleringen i ditt startinlägg "eller är det bara ett sätt att få tyst på barfotaförespråkarna/nosgrimmehatarna/bettlöstförespråkarna" är i mina ögon synnerligen dömande.
Inte barfotaförespråkare; det är neutralt.
Bettlöstförespråkare är skapligt neutralt.
Nosgrimmehatare??? Inte neutralt.
"ett sätt att få tyst på" är inte heller ett neutralt uttryckssätt.

Det är mycket möjligt att jag missuppfattat ditt sätt att formulera dig, men nog andas formuleringen "få tyst på" som att du verkligen inte håller med de individer du pekar mot.

Jag tycker att man får tycka olika. Och jag önskar att du, eftersom du är forumägare och jag därför har större förväntan på din neutralitet/saklighet än övriga användares, hade hoppat över dömande formuleringar för att få större möjlighet till en mer neutral diskussion.
Men det är antagligen ett fåfängt hopp i den här typen av ämne (obs, absolut inte ditt fel!!!) eftersom det har en tendens att bli väldigt polariserat och svartvitt från båda håll.

Själv tycker jag att det är positivt att sporr-obligatoriet på dressyrtävlingar försvann och det i stället blev valfritt. Jag skulle egentligen önska detsamma gällande nosgrimmor: valfritt tillbehör. Det är i mina ögon positivt att man nu börjar kolla hur pass spända nosgrimmor är, för ibland används de lite väl åtstramat.
Samma sak med sporrar: mycket bra att det kontrolleras hur hästens hud ser ut vid sporr/skänkelläget, för ibland har sporrar använts alldeles för "piggt".

Ha en bra dag!

Bukefalos0 är nog inte Gunnar Snarare nån som tagit namnet bara.