Men det får inte hålla på så här! Jag står inte ut!Ja. Som idag - SEE YOU IN COURT-tweeten. Wakey wakey Mr President, du VAR just i domstol. Och förlorade.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Men det får inte hålla på så här! Jag står inte ut!Ja. Som idag - SEE YOU IN COURT-tweeten. Wakey wakey Mr President, du VAR just i domstol. Och förlorade.
Ja, det är satans jobbigt.Men det får inte hålla på så här! Jag står inte ut!
Om media av hänsyn till känsliga själar som min slutar att skriva om alla dumheterna, så vore det kanske snällt mot oss veklingar. Men som strategi betraktat är jag mer tveksam. Plus att det ju bara till synes löser mitt problem.Ja, det är satans jobbigt.
Nu har det ju börjat dyka upp röster här i Sverige som säger att medierna ska hålla huvudet kallt och inte rapportera om alla absurda grejer han säger och gör. Fast jag är glad att få veta, att världen får veta.
All bevakning han får göder honom förmodligen, det stärker hans försök till antietablissemangs-image. Men man får nog strunta i det, det funkar liksom inte att tiga ihjäl USA:s president.
Det är en fullständigt absurd syn man ser inom sig, när USA:s president sitter i Vita huset och skriker på twitter. Mot en appellationsdomstol!
Jag har problem med den där idén att media - eller andra politiker eller folk i allmänhet - ska agera på det ena eller andra sättet för att få hejd på Trump/SD/valfri politisk knäppgök. Jag är mer inne på att var och en är ansvarig för sina egna handlingar, men inte för att genom olika strategier försöka få andra att handla annorlunda.
Ja, att den var ironisk förstod jag förstås, men han sköter ju bara ett konto. Vars tweets ofta retweetas av det andra, det officiella.
Reuters har skickat ut information/mejl till sina anställda att Information från USA/Trump ska behandlas på samma sätt som Reuters gör i krigszoner. All information som ges ska faktagranskas. Reuters har funderat på att inte vara med på white house debriefingar men fortsätter tills vidare att vara med i pressrummet.Ja, det är satans jobbigt.
Nu har det ju börjat dyka upp röster här i Sverige som säger att medierna ska hålla huvudet kallt och inte rapportera om alla absurda grejer han säger och gör. Fast jag är glad att få veta, att världen får veta.
All bevakning han får göder honom förmodligen, det stärker hans försök till antietablissemangs-image. Men man får nog strunta i det, det funkar liksom inte att tiga ihjäl USA:s president.
Det är en fullständigt absurd syn man ser inom sig, när USA:s president sitter i Vita huset och skriker på twitter. Mot en appellationsdomstol!
Jag läste Reuters deklaration om det där när den var ny för ett par veckor sedan, och rubrikerna den har lett till har ofta varit rätt hårdvinklade. Reuters skrev själva inget om krigszoner, det var i andra mediers rubriker det dök upp. Om jag kommer ihåg rätt. Assad nämndes inte, inte heller Syrien.Reuters har skickat ut information/mejl till sina anställda att Information från USA/Trump ska behandlas på samma sätt som Reuters gör i krigszoner. All information som ges ska faktagranskas. Reuters har funderat på att inte vara med på white house debriefingar men fortsätter tills vidare att vara med i pressrummet.
Trump betraktas nu alltså av Reuters som jämställd med Assad, detta naturligtvis pga trumps uttalade sk "krig mot pressen" .
Vad som är information och desinformation är en fråga?
Är denna stora immigrations/flyg-konflikt ett moln för att dölja annat?
Trump gör stora avregleringar av finansinstitutens kontrollorgan. De skapades efter finanskrisen 2008-2009. Trump tillsätter flertal ledamöter inom fed inom snar framtid. Naturligtvis snappade yle upp det snabbt och sedan har det kommit fram att ett flertal fedledamöter ska bytas ut under denna valperiod. En fedledamot avgick nu frivilligt. https://svenska.yle.fi/artikel/2017/02/07/trumps-avreglering-av-finansmarknaden-oroar-ecb-bossen .
Nu ska han ändra sitt förslag till inresekontroll för medborgare från vissa länder (han insåg nog att loppet var kört för det första förslaget, och ville inte lida ett genant nederlag till...). Jag undrar bara hur denna "extreme vetting" ska gå till? Vänner till oss, en barnfamilj, svenska medborgare hitflyttade från Iran för många många år sedan, ville resa till Hawaii på semester, men det tog så lång tid för dem att få sina visum att resan fick flyttas fram ett drygt halvår. Ett halvår! Ska "vettingen" bli ännu extremare får man ansöka om sitt visum några år i förväg....... Det blir till att ha rejäl framförhållning i sina planer, så att säga!
Jag har läst (vet dock inte om det verkligen är sann fakta) att han ska börja begära visumsökandes passwords till deras email för att kunna kolla konversationer. Nu medan jag skriver detta ser jag hur absurt och fullständigt orimligt det låter på alla plan, så jag hoppas det är ett påhitt. Å andra sidan skulle inget förvåna mig längre.Jag fattar inte heller, de har ju redan extrema kontroller? Har han sagt något konkret öht om hur denna "extreme vetting" ska gå till?
Jag såg något om att man ska redovisa sina facebookkontakter och liknande. Förutom alla andra motargument, så låter det ju VÄLDIGT personalkrävande.Jag har läst (vet dock inte om det verkligen är sann fakta) att han ska börja begära visumsökandes passwords till deras email för att kunna kolla konversationer. Nu medan jag skriver detta ser jag hur absurt och fullständigt orimligt det låter på alla plan, så jag hoppas det är ett påhitt. Å andra sidan skulle inget förvåna mig längre.
Jag undrar också hur man ska kunna kolla att man verkligen redovisar alla sina kontakter? Man kan ju redovisa dem man vill visa och låtsas som om resten inte finns. Alltså, hela det maskineriet skulle bli gigantiskt. Om våra vänner fick vänta ett halvår på sina visum - under Obamatiden - skulle man få vänta åratal innan man fick besked, med denna "extreme vetting".Jag såg något om att man ska redovisa sina facebookkontakter och liknande. Förutom alla andra motargument, så låter det ju VÄLDIGT personalkrävande.
Jag har läst (vet dock inte om det verkligen är sann fakta) att han ska börja begära visumsökandes passwords till deras email för att kunna kolla konversationer. Nu medan jag skriver detta ser jag hur absurt och fullständigt orimligt det låter på alla plan, så jag hoppas det är ett påhitt. Å andra sidan skulle inget förvåna mig längre.
Samma gäller väl NZ också?Det har dom redan rätt att göra och har haft i flera år. Det är f.ö samma sak i Kanada och Australien.
Tullen har rätt att genomsöka telefon, dator eller andra elektroniska saker i jakt på kontraband eller barnpornografi.
Ja, och det är jättebra anser jag!Det har dom redan rätt att göra och har haft i flera år. Det är f.ö samma sak i Kanada och Australien.
Tullen har rätt att genomsöka telefon, dator eller andra elektroniska saker i jakt på kontraband eller barnpornografi.
Ej heller frågar de längre om man har haft samkönat sex.Fast jag tror att de i alla fall har slutat fråga om man hade samröre med nazisterna under andra världskriget. Man kan få lust att svara ja på en sån fråga när man är född 3 decennier efter krigsslutet.
Så länge de inte frågar efter Bukefalos så slipper jag därmed ge kontouppgifter ?